Тактика відмови від відповіді та її мовна репрезентація

Білоконенко, Людмила Анатоліївна

URI: http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4643
https://doi.org/10.31812/123456789/4643

Date: 2019

Abstract:

У статті досліджується комунікативна тактика відмови від відповіді, способи та засоби її реалізації. Зазначається: тактика є комплексом мовленнєвих кроків, які дають змогу зовсім уникнути реакції – пряма відмова; уможливлюють приховування змісту відповідної репліки – непряма відмова. Пряма відмова передбачає мовчання, паузу, кінетичні емблеми, заперечення змісту питання, що оформлене мовними засобами. Непряма відмова – це ухилення від реакції. Тактика нерідко переводить спілкування з кооперативного в конфліктне, оскільки перебуває на нижній позначці шкали ввічливості.

Description:

1. Борисенко В. А. Уклонение от ответа как коммуникативная стратегия респондента в политическом интервью. Культура и цивилизация. 2016. Том 6. № 6 А. С. 283–290. 2. Головаш Л. Б. Коммуникативные средства выражения стратегии уклонения от прямого ответа: на материале английского языка : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.19. Кемерово, 2008. 177 с. 3. Лагодзінська О. А. Дискурсивна маніпулятивна стратегія «схилення до відвертості» в англомовному ток-шоу та вербальні засоби її реалізації (на матеріалі телевізійної передачі Стівена Сакера «Відверта розмова» HARD talk). Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Філологія. 2014. Вип. 11 (2). С. 28–32. 4. Ли Цинь. Стратегия уклонения от ответа. Вестник ТвГУ. Серия «Филология». 2017. № 2. С. 233–237. 5. Пономаренко О. В. Лінгвопрагматичні засоби вираження ухильності в сучасному італійському політичному дискурсі : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.05. Київ, 2004. 19 c. 6. Прокопенко А. В. Конфліктні стратегії політдіяча в аспекті стратегій перекладу (на основі американського політінтерв’ю). Філологічні трактати. 2012. Т. 4. № 2. С. 82–88. 7. Черкашин С. В. Прийоми мовленнєвої реалізації тактики ухилення від відповіді на запитання в німецькомовному політичному інтерв’ю (за матеріалами журналу «Der Spigel»). Семантика мови і тексту : матеріали ХІ наук.-практ. конф., 26-28 вересня 2012 р. Івано-Франківськ, 2012. С. 667–670. 8. Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some universals in language usage. Cambridge : Cambridge University Press, 1988. 345 p. 9. Clayman S. E. Reformulating the Question: A Device for Answering / Not Answering Questions in Interviews and Press Conferences. Text. Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse. 1993. № 13 (2). P. 159−188. 1. Вдовиченко Г. К. Пів’яблука : роман. Київ : Нора-Друк, 2008. 240 с. 2. Вдовиченко Г. К. Тамдевін : роман. Київ : Нора-Друк, 2009. 234 с. 3. Демська Л. Місто в тіні : роман. Київ : Смолоскип, 2000. 206 с. 4. Карпа І. І. Перламутрове порно : роман. Харків : Книжковий Клуб «Клуб сімейного дозвілля», 2008. 269 с. 5. Малярчук Т. В. Говорити : проза. Харків : Фоліо, 2007. 187 с. 6. Матіос М. В. Нація : проза. Львів : Кальварія, 2001. 211 с. 7. Роздобудько І. Дві хвилини правди : роман. Київ : НораДрук, 2008. 248 с. 8. Роздобудько І. Ескорт у смерть : роман. Харків : Фоліо, 2007. 159 c. 9. Сняданко Н. В. Комашина тарзанка : повість. Харків : Фоліо, 2009. 283 с. 10. Соколян М. І. Кодло : повість. Київ : Факт, 2003. 200 с. 11. Соколян М. І. Херем : повість. Київ : Факт, 2007. 184 с. 12. Тарасюк Г. Т. Храм на болоті : новочасна притча. Бровари : Відродження, 2007. 219 с.

Show full item record