DSpace Repository

Еволюція реалістичної антропологічної моделі: від класицистичної матриці до соцреалізму

Show simple item record

dc.contributor.author Яременко, Наталя Володимирівна
dc.contributor.author Коломієць, Наталія Євгенівна
dc.date.accessioned 2024-05-05T06:56:24Z
dc.date.available 2024-05-05T06:56:24Z
dc.date.issued 2024-03
dc.identifier.citation Яременко Н. Еволюція реалістичної антропологічної моделі: від класицистичної матриці до соцреалізму / Н. Яременко, Н. Коломієць // Актуальнi питання гуманiтарних наук. – 2024. – Вип. 71, том 3. – С. 195-199. uk
dc.identifier.issn 2308-4855 (Print), 2308-4863 (Online)
dc.identifier.uri http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/9878
dc.identifier.uri https://doi.org/10.24919/2308-4863/71-3-31
dc.description 1. Barthes R. Image, Music, Text. Ed. and trans. Stephen Heath. New York: Hill, 1977. 615 p. 2. Білецький О. Зібрання праць: У 5 т. Київ, 1966. Т. 3. 543 с. 3. Буало Н. Мистецтво поетичне. Пер. М. Рильський, А. Перепадя. Київ: “Мистецтво”, 1967. 145с. 4. Гончар О. Вибрані твори: у 4 т. Т. 3 : Людина і зброя. Чорний Яр. Київ : Сакцент Плюс, 2005. 317 с. 5. Гончар О. Вибрані твори: у 4 т. Т. 4 : Прапороносці. Київ : Сакцент Плюс, 2006. 416 с. 6. Довженко О. П. Україна в огні: Кіноповість, щоденник. Київ: Радянський письменник, 1990. 416 с. 7. Ковалів Ю. “Соцреалізм” – глухий кут історії літератури. Слово і час. 2009. №4. С.27-41. 8. Ксьонзик Н. Класицизм і соцреалізм. Київ: «Смолоскип», 2020. 310 с. 9. Хархун В. Соцреалізм як канонічне мистецтво. Слово і Час. 2010. № 9. С. 3-14. 10. Яременко Н., Коломієць Н. Ескапізм як вихід “за межі” в прозі українських письменників середини ХХ століття. Південний архів (філологічні науки). 2020. № 84. С.47-54. 1. Barthes R. (1977) Image, Music, Text. Ed. and trans. Stephen Heath New York: Hill, 1977. 615 p. 2. Biletskyi O. (1966) Zibrannia prats: U 5 t. [Collection of works: In 5 volumes]. Kyiv, 1966. T. 3. 543 s. [in Ukrainian]. 3. Bualo N. (1967) Mystetstvo poetychne. Per. M. Rylskyi, A. Perepadia [Art is poetic. Trans. M. Rylskyi, A. Perepadya]. Kyiv: “Mystetstvo”, 1967. 145s. [in Ukrainian]. 4. Honchar O. (2005) Vybrani tvory: u 4 t. T. 3 : Liudyna i zbroia. Chornyi Yar [Selected works: in 4 v. V. 3: Man and weapon. Chorny Yar]. Kyiv : Saktsent Plius, 2005. 317 s. [in Ukrainian]. 5. Honchar O. (2006) Vybrani tvory: u 4 t. T. 3 : Liudyna i zbroia. Chornyi Yar. [Selected works: in 4 v. V. 4: Flagbearers]. Kyiv : Saktsent Plius, 2006. 416 s. [in Ukrainian]. 6. Dovzhenko O. P. (1990) Ukraina v ohni: Kinopovist, shchodennyk. [Ukraine is on fire: Film story, diary]. Kyiv: Radianskyi pysmennyk, 1990. 416 s. [in Ukrainian]. 7. Kovaliv Yu. (2009) “Sotsrealizm” – hlukhyi kut istorii literatury. [“Social realism” is a dead end in the history of literature. Slovo i chas]. 2009. №4. S.27-41. [in Ukrainian]. 8. Ksonzyk N. (2020) Klasytsyzm i sotsrealizm. [Classicism and socialist realism. Kyiv: «Smoloskyp»], 2020. 310 s. [in Ukrainian]. 9. Kharkhun V. (2010) Sotsrealizm yak kanonichne mystetstvo. [Social realism as canonical art]. Slovo i Chas. 2010. № 9. S. 3-14. [in Ukrainian]. 10. Yaremenko N., Kolomiiets N. (2020) Eskapizm yak vykhid “za mezhi” v prozi ukrainskykh pysmennykiv seredyny KhKh stolittia. [Escapism as a way “beyond the limits” in the prose of Ukrainian writers of the middle of the 20th century]. Pivdennyi arkhiv (filolohichni nauky). 2020. № 84. S.47-54. [in Ukrainian].
dc.description.abstract Метою статті є осягнення генези реалістичної антропологічної моделі від класицистичної раціонально типізованої матриці до формату «нової людини» соцреалізму. У дослідженні з’ясовано, що антропологічна модель у межах різних художніх систем створюється по-різному й набуває різних смислів і форм: від плаского одно- вимірного персонажа (класицистичний герой як універсальний тип) через типового представника певного класу (реалізм класичної доби) до рельєфного багатопланового характеру з акцентованими соціальними домінантами. Наукову розвідку вибудувано на матеріалі прози материкової України середини ХХ століття. Авторами окрес- лено специфіку найважливіших характеристик соцреалістичного канону: удавана подібність до життя (міме- тизм), історичний оптимізм (опис не того, що є, а того, що має бути), контрастування смислів (полярність), нормативність на жанрово-тематичному рівні. Наративні схеми літератур, що існували в умовах тоталітар- них систем, репрезентують догматичність художнього мислення. Канон у них проявляється як приватне рішен- ня диктатора, мистецтво соціалістичного реалізму по суті є явищем спричиненим вольовим рішенням «вождя», а митці є виразниками рішень і директив правлячої партії. Визначено, що соцреалістичний, як і класицистичний, канон акцентував на виховній ролі мистецтва. Часто герой соцреалізму постає знеособленим ретранслятором ідеологем, реалізуючи принцип імперсональності. Мистецький диктат канону зумовлював примусове формуван- ня моделі «радянської людини», що репрезентувала уніфіковані параметри тієї ж «радянської» ментальності у межах «нової історичної спільноти». Визначено, що наріжною в канонічній структурі соцреалізму є антро- пологічна модель, так звана «нова людина», що презентувала концепцію соціополітичної системи і виконувала місію ретрансляції важливих для режиму ідеологем. Як правило герой соцреалізму, як і інших раціообумовлених художніх систем, проходить певні етапи у своєму становленні, може трансформуватися («перевиховуватися», «перековуватися»), утвердитися в одній із сталих ролей (герой-партієць, герой-воїн, герой-робітник та ін.). uk
dc.language.iso uk uk
dc.publisher Видавничий дім «Гельветика» uk
dc.subject соцреалізм
dc.subject класицизм
dc.subject реалізм
dc.subject антропологічна модель
dc.subject класицистичний герой
dc.subject ідеологеми
dc.title Еволюція реалістичної антропологічної моделі: від класицистичної матриці до соцреалізму uk
dc.type Article uk


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics