Abstract:
The article deals with the possibility of gender usage approach to the
analysis of a literary work. The author underlines leading tendencies in
the gender development of the native science. On the analysis basis of
images system and family-love problematic of V. Narizhny’s novel
conclusions are made about gender peculiarities of XIXth century culture.
Description:
Агеева2001 - Агеєва В. Логос і Эрос //Газета Література Плюс. -2001. - № 8 (33).
Білозірська 1896 - Белозерская Н. А. В. Т. Нарежный. Историко-литературный очерк. - СПб.: Л. Ф. Пантелеев, 1896. - 297с.
Виноградов 1925 -Виноградов В. В. Гоголь и натуральная школа. - Л.: Культурно-просветительное трудовое товарищество “Образование“,1925. - 76 с. <Ьйр: //www.opojaz.ru/vitiogradov/gogol/index.htnil >
Грихин, Калмыков 1983 - Грихин В. А., Калмыков В. Ф. Творчество В. Т. Нарежного // Нарежный В. Т. Избранное. М.: Советская Россия. 1983. - 448 с.
Кирилина 2003 - Кирилина А. В. Листая новые страницы. Рецензия на сборник статей “О муже (Ы) с і венное їй” Сост. С. Ушакин. М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 720 с. // Человек. 2003. № 3.
Нарежный 1983 - Нарежный В. Т. Сочинения. В 2-т. - М.: Худож. лит.,1983.- Т. 1.
Перетц - Перетц В. Нарежный Василий Тимофеевич // Русский биографический словарь. - http://www.rulex.ru/01140004.htm
