dc.contributor.author	Вербовий, Микола Володимирович
dc.date.accessioned	2021-04-19T06:02:52Z
dc.date.available	2021-04-19T06:02:52Z
dc.date.issued	2020
dc.identifier.citation	Вербовий М. В. Іван Огієнко про «новий ять» у тексті Крехівського Апостола / М. В. Вербовий // Іван Огієнко і сучасна наука та освіта : серія філологічна. — Кам’янець-Подільський, 2020. — Вип. ХVІІ. — С. 27-35.
dc.identifier.issn	2309-7086
dc.identifier.uri	http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4288
dc.identifier.uri	https://doi.org/10.31812/123456789/4288
dc.description	1. Гринчишин Д. Четья 1489 року – видатна конфесійна пам’ятка української мови. Записки Наукового товариства ім. Шевченка. Львів, 1995. Т. CCXXIX: Праці філологічної секції. С.251-276. 2. Гринчишин Д. Г. Крехівський Апостол. Українська мова. Енциклопедія. Київ, 2004. С.281. 3. Карский Е. Ф. Два памятника старого западнорусского наречия: лютеранский Катехизис 1562 г. и католический Катехизис 1585 г. Труды по белорусскому и другим славянским языкам. М., 1962. С.188-207. 4. Карпинский М. Западно-русская Четья 1489 года. Русский филологический вестник. 1889. Т. ХХІ. С.59-106. 5. Німчук В. Четья 1489 року в контексті сучасної україністики. Українська мова. 2015. № 1. С. 3-35. 6. Огієнко І. Українська літературна мова ХVІ ст. і український Крехівський Апостол. Варшава, 1930. Т. 1. 520 с. 7. Осінчук Ю. Північноукраїнські діалектні риси у Крехівському Апостолі. ВолиньЖитомирщина. 2010. № 22 (1). С.126-132. URL: https://uk.m.wikipedia.org./ wiki/Крехівський_Апостол (дата звернення 28.08.2020 р.). 8. Шевельов Ю. Історична фонологія української мови. Харків: Акта, 2002. 1054 с. 9. Fałowski A. Język ruskiego przekładu katechizmu jezuickiego z 1585 roku. Kraków, 2003. S.10-108. 10. ГСБМ – Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1982-2017. Вып. 1-37. 11. ЕСУМ – Етимологічний словник української мови. Київ, 1982-2012. Т. 1-6. 12. КА – Огієнко І. Українська літературна мова ХVІ ст. і український Крехівський Апостол. Варшава, 1930. Т. 2. 192 с. 13. ЛБ – Лексикон словенороський Памви Беринди / Надрук. з вид. 1627 р. фотомеханічним способом. Підготовка тексту і вступна стаття В. В. Німчука. Київ: Наукова думка, 1961. 272 с. 14. СДРЯ – Словарь древнерусского языка (ХІ-ХІV вв.). М., 1989-2019. Т. І-ХІІ. 15. Слав. – Славинецький Є. Лексіконъ латинский. «Лексикон латинський» Є. Славинецького. «Лексикон словено-латинський» Є. Славинецького та А. Корецького-Сатановського. Підготовка тексту і вступна стаття В. В. Німчука. Київ: Наукова думка, 1973. 542 с. 16. СтсСл. – Старославянский словарь (по рукописям Х-ХІ веков) / под ред. Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки и Э. Благовой. М.: Русский язык, 1994. 842 с. 17. СУМ ХVІ – п. п. ХVІІ – Словник української мови ХVІ – першої половини ХVІІ ст. Львів, 1994-2008. Вип. 1-14. 18. Kat. 1585 – Fałowski A. Język ruskiego przekładu katechizmu jezuickiego z 1585 roku. Kraków, 2003. S.111-163.
dc.description.abstract	У статті проаналізовані іменники, подані І. Огієнком як приклади до фонетичного явища «нового ятя» в тексті Крехівського Апостола. Уважний розгляд особливостей складу іменників-ілюстрацій фонетичного явища, зіставлення цих номенів з назвами, що мають таку ж форму, але зафіксовані в тексті Крехівського Апостола зі збереженням старого голосного, залучення статистичних показників – все це дає підстави авторові статті свердити, що, найвірогідніше, справжнього «нового ятя» текст Крехівського Апостола не фіксує. Відповідно, номени-ілюстрації, використані І. Огієнком, передають лише графічне, а не фонетичне явище. Зроблений висновок змушує переглянути вже усталену думку Івана Огієнка про українську основу мови Крехівського Апостола.	uk
dc.language.iso	uk	uk
dc.publisher	Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка	uk
dc.subject	Крехівський Апостол	uk
dc.subject	«новий ять»
dc.subject	фонетична зміна
dc.subject	графічне явище
dc.subject	написання
dc.subject	українська мова
dc.subject	білоруська мова
dc.title	Іван Огієнко про «новий ять» у тексті Крехівського Апостола	uk
dc.type	Article	uk