Імагологічні параметри драми Г. Гауптмана «Затоплений дзвін» та драми-феєрії Лесі Українки «Лісова пісня»

Логвінова, Альона Сергіївна

URI: http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/12287

Date: 2025-11-27

Abstract:

У магістерській роботі досліджено специфіку відображення концептів «свій» – «чужий» у драмі Г. Гауптмана «Затоплений дзвін» та драмі-феєрії Лесі Українки «Лісова пісня». Акцентовано на імагологічних аспектах трактування ідейного змісту творів.

Description:

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 1. Агеєва В. П. Поетеса зламу століть. Творчість Лесі Українки в постмодерній інтерпретації. 2-е. вид., стереотип. Київ: Либідь, 2001. 262 c. 2. Агеєва В. П. Їм промовляти душа моя буде: «Лісова пісня» Лесі Українки та її інтерпретації. Київ : Факт, 2002. 224 с. 3. Алієва З. Імагологія в літературі: національні стереотипи та конструювання ідентичності в художній літературі. Scientific Collection «InterConf+». 2023. Вип. 32(151). С. 262-267. 4. Алієва З. Образ «Я» / Інший як проблема імагології. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Філологічні науки. Літературознавство. 2013. № 13. С. 3-6. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvvnufll_2013_13_3 5. Астаф’єв О. «Чужий стиль»: семантика запозичених сенсів. Філологічні семінари. 2003. Вип. 6: Література як стиль і метод. С. 11-20. 6. Бандровська О. Імагологічний аспект сучасного англійського роману. Питання літературознавства: збірник наук. праць. 2009. Вип. 77. С. 54-62. 7. Борисюк І. Свій / чужий простір у ліриці Ігоря Калинця. Маґістеріум. Літературознавчі студії. 2017. Вип. 69. 2017. С. 3-12. 8. Борисюк Т. «Лісова пісня» Лесі Українки і «Затоплений дзвін» Гергарта Гауптмана. Слово і час. 1990. № 3. С. 15-20. 9. Будний В. Розгадка чарів Цірцеї: національні образи та стереотипи в освітленні літературної етноімагології. Слово і час. 2007. № 3. С. 52-63. 10. Вишинський В. Ґергарт Гауптман: жанрово-стильові особливості драми: монографія. Дрогобич: Коло, 2006. 174 с. 11. Вишинський В. С. Жанрово-стильові особливості драми Ґергарта Гауптмана: натуралістичний об’єктивізм (німецько-українські типологічні паралелі): дис.канд. філол. наук: 10.01.05. Тернопіль, 2007. 215 с. 12. Вишинський В. С., Ступницька Г. І. Німецька натуралістична драма: особливості жанру Сучасні проблеми германістики в Україні: матеріали Міжнародної наукової конференції (Дрогобич, 7-8 травня 2008 р.). Дрогобич: Видавець Сурма, 2008. С. 432-443. 13. Вірченко Т. Морально-етичні основи характеротворення членів родини в п’єсі Г. Гауптмана «Затоплений дзвін» і в драмі-феєрії Лесі Українки «Лісова пісня». Література. Фольклор. Проблеми поетики. 2007. Вип. 26. С. 28-38. 14. Вірченко Т. І. Драматургія Лесі Українки, Г. Гауптмана, Г. Ібсена: індивідуальні особливості процесу творення характерів. Учені записки Таврійського національного університету ім. В. У. Вернадського. Серія «Філологія. Соціальні комунікації». 2011. С. 191-198. 15. Вісич О. Гауптманівський слід в метадраматичному просторі Лесі Українки Матеріали міжнародної конференції «Українська наука в європейському контексті. Німецько-українські зв’язки». Мюнхен, 2016. С. 345-353. 16. Вісич О. Адаптивна метадрама в творчості Лесі Українки (на прикладі перегуків з п’єсами Гергарта Гауптмана). Scientific Journal Virtus. 2019. № 25. С. 188-191. 17. Гаврилюк І. Опозиція «свій – чужий» як об’єкт міждисциплінарних досліджень. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія філологічна. 2015. Вип. 56. С. 65-68. 18. Гауптман Г. Затоплений дзвін ; Візник Геншель ; Перед сходом сонця / пер. з нім. М. Голубця, Б. Грінченка. Київ : Знання, 2018. 271 с. 19. Ґеник-Березовська З. Драматична творчість Лесі Українки в тогочасному літературному контексті. Грані культур: бароко, романтизм, модернізм. 2000. С. 213-226. 20. Гуменюк В. Драматургічні пошуки Герхарта Гауптмана і їх відлуння в українській літературі. Культура народов Причерноморья. 2001. Вип. 20. С. 126-129. 21. Гуменюк В. Жанрово-стильові особливості ранньої драматургії Лесі Українки: дис. канд. філолог. наук. Львів, 1994. 175 с. 22. Гундорова Т. І. Реалізм і неоромантизм в українській літературі початку ХХ ст. (теоретико-методологічний аспект) // Проблеми історії та теорії реалізму української літератури ХІХ – початку ХХ ст.: зб. наук. праць / АН України; Ін-т літ. ім. Т. Г. Шевченка; відп. ред. М. Т. Яценко. К.: Наук. думка, 1991. С. 166-191. 23. Давидюк В. Ф. Позатекстова міфологія «Лісової пісні». Концепції і рецепції. Луцьк: Твердиня, 2007. С. 215-224. 24. Дорошко Л. Філософія життя у драмі-феєрії «Лісова пісня» Лесі Українки / Леся Українка і сучасність: зб. наук. пр. Т. 2. Луцьк: Волин. обл. друк., 2005. С. 148-158. 25. Драй-Хмара М. Леся Українка: Життя і творчість / Літературно-наукова спадщина. Київ: Наук. думка, 2002. 26. Журавська І. Леся Українка та зарубіжні літератури. Київ: Вид-во АН УРСР, 1963. 232 с. 27. Забіяка І. В. Імагологічний аспект вивчення сучасної чеської та української літератур. Компаративні дослідження слов’янських мов і літератур. Пам’яті академіка Леоніда Булаховського. 2013. Вип. 21. С. 213-219. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/kdsm_2013_21_31 28. Зеров М. Леся Українка: Критико-біографічний нарис / Українське письменство. Київ: Основи, 2003. 29. Зимомря І., Вишинський В. Внутрішня організація драматичного тексту: місце мотиву у натуралістичних драмах Г. Гауптмана, І. Франка, В. Винниченка. Новітня філологія. 2007. № 8 (28). С. 126-140. 30. Зимомря М. Потужність художньої гармонії та її призначення у драмах Ґергарта Гауптмана. Вишинський В. Ґергарт Гауптман:жанровостильові особливості драми : монографія. Дрогобич : Коло, 2006. С. 167-169. 31. Зимомря М. І., Вишинський В. С., Ступницька Г. І. Тенденції поетики німецької драми: дискурс комедії на зламі ХІХ – поч. ХХ ст. Semper Tiro. Івано-Франківськ, 2010. С. 333-341. 32. Кебало М. С. Типологічні відповідності українського та німецького натуралізму останньої третини XIX ст.: автореф. дис. …канд. філол. наук : 10.01.05. Тернопіль, 2002. 20 с. 33. Кіор Н. Літературна імагологія: вивчення образів інших етнокультур у національній літературі. Питання літературознавства : наук. зб. / Ін-т літ. ім. Т. Г. Шевченка НАН України, Чернів. нац. ун-т ім. Юрія Федьковича. Чернівці, 2010. Вип. 79. С. 290-299. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pl_2010_79_39 34. Колошук Н. Г. Леся Українка і «нова» європейська драма. Філологічні студії : зб. наук. праць. Луцьк, 1997. Вип. 2. С. 28-33. 35. Колошук Н. Г. Леся Українка та Ґерхарт Гауптман: впливи і традиція. Волинь філологічна: текст і контекст. 2009. Вип. 8. С. 57–71. 36. Косач-Кривенюк О. Леся Українка. Хронологія життя і творчості. Нью-Йорк, 1970. 926 с. 37. Кухар Р. В. До джерел драматургії Лесі Українки: монографія. Ніжин: Б. в., 2000. 268 с. 38. Лубенець Л. В. Літературна імагологія: історія та перспективи. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Філологія. 2008. Вип. 54. С. 296-297. 39. Майборода Н. В. До проблеми українського неоромантизму: творчі шукання Лесі Українки. Літературознавчий збірник. 2002. Вип. 9. С. 84-90. 40. Малютіна Н. П. Українська драматургія кінця XIX – початку XX століття: навч. посіб. Київ: Академвидав, 2010. 256 с. 41. Метельова Т. Інший як проблема в контексті ідентифікацій. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки. Серія: Філософські науки. 2013. № 27. С. 43-49. 42. Моклиця М. В. Естетика Лесі Українки (контекст європейського модернізму). Луцьк: ВНУ імені Лесі Українки, 2011. 242 с. 43. Наконечний М. Проблема Іншого в контексті формування сучасної національної ідентичності. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки. Серія: Філософські науки. 2013. № 27. С. 49-55. 44. Наливайко Д. С. Літературна імагологія: предмет і стратегії. Теорія літератури й компаративістика. Київ: ВД «Києво-Могилянська академія», 2006. С. 91-103. 45. Наливайко Д. С. Літературознавча імагологія: предмет і стратегії. Літературна компаративістика. 2005. Вип. 1. С. 27-44. 46. Ничко О. Я. Імагологічні особливості художньої прози та публіцистики Джона Стейнбека: автореф. дис. …канд. філол. наук: 10.01.05. Тернопіль, 2008. 20 с. 47. Новиков А. Український театр і драматургія: від найдавніших часів до початку ХХ ст.: монографія. Харків: Харківське історико-філологічне товариство, 2015. 133 с. 48. Одарченко П. Леся Українка: розвідки різних років. К.: В-во М. П. Коць, 1994. 239 с. 49. Оляндер Л. Форми вияву імагологічних процесів у суспільстві й у літературі та способи їх відображення у творах письменників // Волинь філологічна: текст і контекст: зб. наук. пр. / Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки, Ін-т філології та журналістики. Луцьк, 2011. Вип. 12. С. 175-182. 50. Поліщук Я. Міфологічний горизонт українського модернізму. Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 2002. 392 с. 51. Семененко Л. М. Типологія характерів у драматургії Лесі Українки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10. 01. 01 «Українська література». Кіровоград, 2001. 17 с. 52. Скупейко Л. Казка і міф у драмі Лесі Українки «Лісова пісня». Слово і час. 2000. № 8. С. 55-65. 53. Скупейко Л. «Лісова пісня» Лесі Українки й «Затоплений дзвін» Г. Гауптмана (міфосемантичний аспект). Волинь філологічна: текст і контекст. Польська, українська, білоруська та російська літератури в європейському контексті: зб. наук. пр. 2008. Вип. 6, № 2, ч. 1. С. 235-245. 54. Суковата В. А. Філософія Іншого, її джерела та сучасні напрямки: методологічний аналіз Totallogy-XXI. Постнекласічні дослідження. 2014. № 31. С. 285-301. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/totallogy_2014_31_16 55. Сулятицький М. І. Міфологічні парадигми художнього мислення в драматургії Лесі Українки : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.01.01. Київ, 2007. 17 с. 56. Українка Л. Лісова пісня: драма-феєрія в трьох діях. Київ: BookChef, 2022. 144 с. 57. Українка Леся. Листи (1898-1902) // Зібр. творів: у 12 т. К.: Наукова думка, 1976. Т. 11. 480 с. 58. Українка Леся. Листи (1903–1913) / Леся Українка // Зібр. творів: у 12 т. Київ: Наукова думка, 1979. Т. 12. 694 с. 59. Франко І. Г. Гауптман, його життя і твори. URL: https://www.i-franko.name/uk/LitCriticism/1898/GerhartHauptman.html (дата звернення: 14.08.2025). 60. Хороб С. Синтез символізму і неоромантизму в драматургії Лесі Українки // Вісник Прикарпатського університету (зб. наук. статей. Філологія). 1996. Вип. 2. С. 26–36. 61. Хороб С. І. Драматургія Лесі Українки на тлі європейської модерної драми. Обрії. Івано-Франківськ, 1998. № 2. С. 46-49. 62. Хороб С. І. Неоромантизм Лесі Українки і західноєвропейська драма. Степан Хороб. Діалоги у відсвіті слова. Українська драматургія в типологічних зіставленнях. Івано-Франківськ: Місто НВ, 2013. С. 149–163. 63. Юдкін-Ріпун І. Імагологія як комплексний напрям дослідження культури. Культурологічна думка. 2009. № 1. С. 42-48. 64. Якимович В. А. Імагологічний дискурс прози М. Матіос та Д. Рубіної : дис. ... канд. філол. наук : 10.01.05. Кременець, 2019. 210 с. 65. Barnett R. Cultures and Visions: Images, Media and Imaginary. New York, 1995. 355 P. 66. Beller M. Perception, image, imagology. Imagology. The cultural construction and literary representation of national characters. A critical survey. Amsterdam, 2007. 67. Berg, S. Introduction: Imagology and Interdisciplinarity. In S. Berg & E. Kjellberg (Eds.), Imagology Revisited. Brill Rodopi. 2018. pp. 1-18. 68. Dunn C. K. Undertaking Discourse Analysis for Social Research. US: University of Michigan Press, 2016. 69. Dyserinck H. Imagology and the Problem of Ehtnic Identity. Intercultural Studies, 2003. № 1. 70. Imagology: The cultural construction and literary representation of national characters. A critical survey. Series: Studia Imagologica / Edited by Manfred Beller and joep Leersen. Amsterdam and New York: Rodopi, 2007. Vol. 13. 71. Leerssen J. Imagology: History and method. Imagology. The Cultural Construction and Literary Representation of National Characters. Amsterdam, 2007. P. 17–32. 72. Menent M. Images as Clusters of Meaning. Conference Proccedings: New Perspectives on Imagology. 2018. April 3–5. 73. Pageaux D. H. Image/Imaginaire. Europa und das nationale Selbstverstandnis: imagologische Probleme in Literatur, Kunst und Kultur des 19. und 20. Jahrhunderts. Bonn: Bouvier, 1988. P. 367–380. 74. Tarasenko A., Tarasenko O. Interpretation of Lesya Ukrainka’s feerie drama in the panel painting by R. Petruk, «Forest Song». School of M. Storozhenko. Art and Design, 2025, Vol. 8, No. 1, pp. 80-91. DOI: 10.30857/2617-0272.2025.1 75. Yantsos N. Imagological Discourse in Modern Anthropological Reflection. Journal of Danubian Studies and Research. 2022. Vol. 12, No. 2. URL: https://dj.univ-danubius.ro/index.php/JDSR/article/view/1973 (дата звернення: 14.09.2025).

Show full item record