Abstract:
У статті аналізуються філософські підходи до вирішення проблеми науковості історії. Доведено, що усі специфічні особливості історичної науки цілком вписуються у
сучасне розуміння суті наукової діяльності.
Description:
1. Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. - М.: Наука, 1980. - 486 с.
2. Мегилл А. Историческая эпистемология. - М.: Канон+, 2007. - 480 с.
3. Никифоров А.Л. Историческая память, история и истина // Способы постижения
прошлого: Методология и теория исторической науки. - М.: Канон+, 2011. - С. 129-159.
4. Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. - 1992. - №8. -С . 49-79;
№9. - С. 22-48; №10. - С. 29-58.
5. Потульницький В. А. Україна і всесвітня історія: Історіософія світової та української
історії XVII - XX століть. - К.: Либідь, 2002.
6. Тош Дж. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. - М.: Весь мир, 2000. - 296 с.
7. Bernard G.W. Postmodernism and History Revisited // Journal of Interdisciplinary
Studies in History and Archaeology. - 2004. - Vol. 1. - № 1. - P. 22-29.
8. Lorenz C. Historical Knowledge and Historical Reality: A Plea for 'Internal Realism'//
History and Theory: Contemporary Readings ed. B. Fay, P, Pomper, R. Vann. Oxford,
1998. - P. 342-376.9. Novick P. That Noble Dream: The «Objectivity Question» and the American Historical Profession. - New York, 1988. - 666 p.
10. Putnam H. Realism with a Human Face. - Cambridge, 1992. - 348 p.
11. Ranke L., von. Geschichte der romanischen und germanischen Völker von 1494 bis
1535. - Leipzig, 1885. - 550 s.
