Abstract:
У статтi розглянуто основнi науковi пiдходи в сучасному мовознавствi до трактування поняття «дискурс», описано критерiї, на пiдставi яких здiйснюється його типологiя, а також представлено основнi унiверсальнi та специфiчнi властивостi окремих типiв дискурсу.
Description:
1. Балабан О. О. Дискурс-теорiї i дискурс-аналiз: iсторiя i перспективи. URL: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/apif /2010_5/balaban.pdf
2. Бацевич Ф.С. Основи комунiкативної лiнгвiстики. К.: Академiя,2004. 344 с.
3. Бацевич Ф.С. Нариси з лiнгвiстичної прагматики : [монографiя]. Львiв: ПАIС, 2010. 336 с.
4. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М. : Прогресс, 1975. 446с.
5. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация: [пер. с англ.] Благовещенск: БГК им.И.А.Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308с.
6. Ван Дейк Т.А. Стратегии понимания связного текста: Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. 1988. Вып. 23. С. 153–212.
7. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс.Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
8. Карасик В.И. О типах дискурса / В.И.Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч.тр. Волгоград: Перемена, 2000. С. 5–20.
9. Корольов I. Поняття дискурсу в сучасному мовознавствi: визначення, структура, типологiя. Studialinguistica. 2012. Вип. 6 (2). С.285–305. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Stling_2012_6(2)_48
10. Кубрякова Е.С. О термине дискурс и стоящей за ним структуре знания. Язык. Личность. Текст. М.: Языки славянской культуры, 2005. С. 23–33.
11. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003. 280с.
12. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер,2001. 656 с.
13. Шевченко I. Дискурс як когнiтивно-комунiкативний феномен / [I. С. Шевченко та iн.]. Харкiв: Константа, 2005. 356 с.
14. Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of NaturalLanguage / M. Stubbs. Oxford, 1983.
