dc.contributor.author	Мішеніна, Тетяна Михайлівна
dc.date.accessioned	2021-12-30T09:58:06Z
dc.date.available	2021-12-30T09:58:06Z
dc.date.issued	2002
dc.identifier.citation	Мішеніна Т. М. Складений дієслівний присудок моделі мати+інфінітив в українській мові / Т. М. Мішеніна // Складні питання вузівського курсу української мови : зб. наук. праць / редкол. : Ю. О. Арешенков, Г. М. Віняр, С. О. Караман. - Кривий Ріг, 2002. - С. 66-72.	uk
dc.identifier.uri	http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/5842
dc.identifier.uri	https://doi.org/10.31812/123456789/5842
dc.description	1. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. - М., 1976. - С. 127-138. 2. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. - М.: Наука, 1988. - С. 186-187. 3. Брицын В. М. Синтаксис и семантика инфинитива в современном русском языке. - Наукова думка, 1990. 4. Вихованець І. P. Частини мови в семантико-граматичному аспекті. - К.: Наукова думка,1988. 5. Вихованець І. Р.. Нариси з функціонального синтаксису української мови. - К.: Наукова думка,1992. 6. Гиро-Вебер М. Вид и семантика русского глагола // Вопросы языкознания. - 1990. - № 2 .- С . 102 - 112. 7. Канцельсон К. Д. К понятию типов валентности // Вопросы языкознания. - 1987. - № З .- С. 32-45. 8. Курило О. Уваги до сучасної української літературної мови. - 5-е вид. - Торонто: Нові дні, 1960. 9. Булыгина Т. В. К построению предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. - М., 1982. - С. 63-65. 10. Сильницкая Г. В., Сильницкий Г. Г. Модель глагольного действия и семантическая классификация глаголов с предикатными актантами // Категория глагола и структура предложения. - Л.: Наука, 1983. 11. Смеречинський С. Нариси з української синтакси (У зв’язку з фразеологією та стилістикою). - Харків: Рад. школа, 1932. 12. Словник української мови. В 11-ти томах. Т-4. - К.: Наукова думка, 1973. - С. 648- 649. 13. Слинько І. І., Гуйванюк Н. В., Кобилянська М. Ф. Синтаксис сучасної української мови. Проблемні питання. - К.: Вища школа, 1994. 14. Уфімцева А. А. Лексическое значение. - М.: Наука, 1986. 15. Цейтлин С. Н. Синтаксические модели со значением психического состояния и их синонимимка // Синтаксис и стилистика / под ред. Г. А. Золотовой. - М., 1976. 16. Юрченко B. C. Система сказуемого в русском языке // Вопросы языкознания. - 1987. - № 2. - С . 47-52.	uk
dc.description.abstract	Розглянуто характер лексичної семантики дієслова мати та повнозначного інфінітива, що детермінує межі можливого їх поєднання з метою відбиття мовними засобами факту події, дії, ситуації чи стану як позамовних реалій дійсності. Наголошено, що в українській мові складений дієслівний присудок моделі мати + інфінітив набуває чотирьох семантичних значень: повинності, змушеності, наміру; наміру-бажання; формального значення при утворенні майбутнього часу.
dc.language.iso	uk	uk
dc.publisher	КДПУ	uk
dc.subject	дієслівні лексеми	uk
dc.subject	лексичне значення дієслова	uk
dc.subject	семантична модель	uk
dc.subject	складений дієслівний присудок	uk
dc.subject	українська мова	uk
dc.subject	лексична семантика дієслова	uk
dc.subject	адинамічні дієслова	uk
dc.subject	динаміко-поступальні дієслова	uk
dc.subject	динаміко-моментальні дієслова	uk
dc.title	Складений дієслівний присудок моделі мати+інфінітив в українській мові	uk
dc.type	Article	uk