dc.contributor.author	Городецька, Вероніка Анатоліївна
dc.date.accessioned	2021-12-08T07:38:03Z
dc.date.available	2021-12-08T07:38:03Z
dc.date.issued	2020
dc.identifier.citation	Городецька В. Домінантні метафори ідіостилю Юрія Клена / В. Городецька // Філологіка : зб. наук. праць / редкол. : Ж. В. Колоїз (голов. ред.), Ю. Єловська, Л. Білоконенко, В. Дмитренко, С. Ковпік, Н. Малюга, Т. Мішеніна, Н. Шарманова. - Кривий Ріг, 2020. - Вип. 21. - С. 147-158.	uk
dc.identifier.uri	http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/5649
dc.identifier.uri	https://doi.org/10.31812/123456789/5649
dc.description	1. Бутакова Л. О. Авторское сознание в поэзии и прозе : когнитивное моделирование : монография. Барнаул : АТУ, 2001. 283 с. 2. Кіс Т. Є. Еволюція художньої метафори : лінгвокультурний аспект : дис. … канд. філол. наук. Київ, 2001. 224 с. 3. Корінь С. М. Метафора та метаметафора в німецькомовному художньому дискурсі: когнітивний та прагмастилістичний аспекти : автореф. дис. … канд. філол. наук. Харків, 2014. 23 с. 4. Кравець Л. Динаміка метафори в українській поезії ХХ ст. : монографія. Київ : ВЦ “Академія”, 2012. 416 с. 5. Олексенко В. П. Метафоричні конструкти Василя Стуса. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Філологія. Одеса, 2017. № 31. Т.1. С. 70–75. 6. Остапчук І. І. Тропи і тропеїзація англомовного масмедійного тексту : автореф. дис.. … канд. філол. наук. Львів, 2016. 23 с. 7. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры. Теория метафоры : сб. науч. ст. / сост. Н. Д. Арутюнова. Москва : Прогресс, 1990. С. 68–81. Філологіка / Philologica. 2020. Вип. 21. 8. Приблуда Л. М. Структура та стилістичні функції художніх номінацій в українській художній прозі початку ХХІ століття : дис. … канд. філол. наук. Київ, 2018. 22 с. 9. Привалова И. В. Интеркультура и вербальный знак (лингвокогнитивные основы межкультурной коммуникации). Москва : Генезис, 2005. 472 с. 10. Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира. Роль человеческого фактора в языке : язык и картина мира / под. ред. Б. А. Серебренникова. Москва : Наука, 1988. С. 173–204. 11. Тиха Л. Поетична метафора Василя Голобородька. Волинь філологічна : текст і контекст. Луцьк, 2014. Вип. 17. С. 289 –296.	uk
dc.description.abstract	У статті акцентовано на дискусійному характері сформованих наукових підходів до визначення фундаментальних принципів аналізу метафор. Досліджено метафоричне мовлення українського письменника Юрія Клена як засіб презентації індивідуально-авторської мовної картини світу в аспекті антропоцентричної лінгвістики; наголошено, що метафора є одним з основних засобів моделювання суб’єктивного авторського погляду на життя та його художньої інтерпретації. Проаналізовано бінарну концептуалізацію метафоричної системи поета, типи метафор, способи їх реалізації; доведено, що текст художнього твору може являти собою складну й багатошарову метафору. Запропоновано класифікацію домінантних типів метафор з урахуванням способів їх морфологічного вираження та синтаксичної організації.
dc.language.iso	uk	uk
dc.publisher	ФОП Маринченко С. В	uk
dc.subject	Клен Юрій	uk
dc.subject	антропологічна лінгвістика	uk
dc.subject	художні тексти	uk
dc.subject	метафора у художніх текстах	uk
dc.subject	мовна картина світу	uk
dc.title	Домінантні метафори ідіостилю Юрія Клена	uk
dc.type	Article	uk