dc.contributor.author	Шарманова, Наталія Миколаївна
dc.date.accessioned	2021-11-26T08:37:27Z
dc.date.available	2021-11-26T08:37:27Z
dc.date.issued	2006
dc.identifier.citation	Шарманова Н. М. Реалізація категорії адресантності в афористичних мікротекстах / Н. М. Шарманова // Актуальні проблеми філології і методики викладання мов : зб. наук. праць / ред. Г. М. Віняр, О. Б. Каневська, О. І. Гамалі. - Кривий Ріг, 2006. - Вип. 4. - С. 51-56.	uk
dc.identifier.uri	http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/5443
dc.identifier.uri	https://doi.org/10.31812/123456789/5443
dc.description	1. Дядечко Л. П. Крылатые слова как объект истории описания: история и современность. - К.: ИПЦ „Киев, ун-т”, 2002. - 294 с. 2. Жолковский А. К., Щеглов Ю. К. Разбор одной авторской паремии // Паремиологический сборник: Пословица, Загадка (Структура, смысл, текст). - М: Наука, 1978. - С. 163-211. 3. Загнітко А. П. Український синтаксис (науково-теоретичний і навчально- практичний комплекс). - Ч. 2: навч. посібник. - К.: ІЗМН, 1996. - 240 с. 4. Калашник В. С. Афористичність поетичної мови Д. Павличка // Культура слова. - 1989. - Вип. 36. - С. 10-13. 5. Колоїз Ж. В. Структурно-функціональні, різновиди усталених конструкцій у мові публіцистики Сергія Єфремова: автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.01 / Дніпропетровський держ. ун-т. - Дніпропетровськ. 1996. - 24 с. 6. Крейдлин Г. Е. Структура афоризма // Проблемы структурной лингвистики. 1985-1987 /отв. ред. В. П.Григорьев. - М.: Наука, 1989. - С. 196-205. 7. Прохоров Ю. Е. Русские крылатые выражения как объект учебной лексикографии // Актуальные проблемы учебной лексикографии. - М.: Рус. язык, 1977.- С. 136-143. 8. Радзієвська Т. В. Текст як засіб комунікації / НАН України Ін-т української мови; відп. ред. М. М.Пещак. - К., 1998. - 194 с. 9. Садовая Г. Г. Языковая природа и стилистические функции сентенции (на материале английского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Московский гос. пед. ин-т иностр. языков. - М., 1976. - 23 с. 10. Селиванова Е. А. Основы лингвистической теории текста и коммуникации: монограф. учеб, пособие. - К.: Брама, 2004. - 336 с. 11. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н.Кожиной. - М.: Флинта; Наука, 2003. - 696 с. 12. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса / пер с франц. - М. : Прогресс, 1988. - 656 с. 13.Черкасский М. А. Опыт построения функциональной модели одной частной семиотической системы (пословицы и афоризмы) // Паремиологический сборник: Пословица. Загадка. (Структура, смысл, текст). - М., 1978. - С. 35-52. 14. Фелицына В. П., Мокиенко В. М. Русские фразеологизмы: Лингвострановедческий словарь / под ред. Е. М.Верещагина и В. Г.Костомарова. - М.: Рус. язык, 1990. - 220 с. 15. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. - М.: ИТДГК "Гнозис"., 2004. - 326 с.	uk
dc.description.abstract	У статті розглядається комунікативний аспект української афористики. Здійснено дослідження функціональної типології афоризмів у сучасній українській літературній мові в парадигмі антропоцентричного підходу.
dc.language.iso	uk	uk
dc.publisher	КДПУ	uk
dc.subject	антропоцентричність мови	uk
dc.subject	афористичні мікротексти	uk
dc.subject	афористичність	uk
dc.subject	категорія адресантності	uk
dc.subject	комунікативність	uk
dc.subject	соціоантропоцентричний підхід	uk
dc.title	Реалізація категорії адресантності в афористичних мікротекстах	uk
dc.type	Article	uk