dc.contributor.author |
Балута, Галина Анатоліївна |
|
dc.date.accessioned |
2020-03-04T09:49:58Z |
|
dc.date.available |
2020-03-04T09:49:58Z |
|
dc.date.issued |
2014 |
|
dc.identifier.citation |
Балута Г. А. Соціокультурні альтернативи раціональності / Г. А. Балута // Сталий розвиток промисловості та суспільства : матеріали Міжнародної науково-технічної конференції. – Кривий Ріг, 2014. – Вип. 15 ; т. 2. – С. 86–87. |
uk_UA |
dc.identifier.uri |
http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/3708 |
|
dc.identifier.uri |
https://doi.org/10.31812/123456789/3708 |
|
dc.description |
1. Делез Ж. Логика смысла. – М. : Академия, 1995. – 299 с.
2. Деннет Д. Почему каждый из нас является новелистом? / Д. Деннет // Вопросы
философии. –2003. –№ 2. – с. 121-130.
3. Маркова Л. А. Контекст и слово/ Л. А. Маркова // Эпистемология & Философия
науки. – 2007. – т. ХIV. – № 4. – c. 190-209.
4. Маркова Л. А. Контекст как ненаука, порождающая науку // Эпистемология &
Философия науки. – 2007. – т. ХIV. – № 4. – c. 55- 59. |
|
dc.description.abstract |
Життєва реальність людини не може бути осягнена тільки за допомогою раціональних методів. Знання може розглядатися як «стереотипна конфігурація» комунікативних та соціальних практик, результат мовних ігор з їх множинними логіками. У такому представленні формальна раціональність не гарантує дійсної раціональності, що охоплює реальність у модусі цілісності та системної впорядкованості. |
uk_UA |
dc.language.iso |
uk |
uk_UA |
dc.publisher |
Криворізький національний університет |
uk_UA |
dc.subject |
раціональність |
uk_UA |
dc.subject |
раціональні методи |
uk_UA |
dc.subject |
знання |
uk_UA |
dc.subject |
альтернативи раціональності |
uk_UA |
dc.title |
Соціокультурні альтернативи раціональності |
uk_UA |
dc.type |
Article |
uk_UA |