dc.contributor.author	Панафідіна, Оксана Петрівна
dc.date.accessioned	2019-01-13T07:28:54Z
dc.date.available	2019-01-13T07:28:54Z
dc.date.issued	2018
dc.identifier.citation	Панафiдiна О. П. Наративне пояснення, практичний силогiзм та iсторична наука / О. П. Панафiдiна // Актуальні проблеми духовності. - Кривий Ріг, 2018. - Вип. 19. - С. 133-162.	uk
dc.identifier.other	https://doi.org/10.31812/apd.v0i19.2082
dc.identifier.uri	http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/2952
dc.identifier.uri	https://doi.org/10.31812/apd.v0i19.2082
dc.description	[1] Анкерсмит Ф.Р. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков. — Москва : Идея-Пресс, 2003. [2] Аристотель. Большая этика // Аристотель. Сочинения: В 4-х т. — Москва : Мысль, 1983. — Т. 4. — C. 295-374. [3] Аристотель. О движении животных // ΣXOΛH. — 2016. — Vol. 10.2. — С. 733-753. [4] Арiстотель. Нiкомахова етика. — Київ : Аквiлон-Плюс, 2002. [5] Арон Р. Историческое объяснение // Философия и общество. — 2003. — № 4(33). — С. 156-192. [6] Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. — Москва : Прогресс, 1990. — С. 602-643. [7] Вригт Г.Х. фон. Объяснение и понимание // Вригт Г.X. фон. Логико-философские исследования: Избр. труды. — Москва : Прогресс, 1986. — С. 35-241. [8] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3-х т. — Москва : Мысль, 1972. — Т. 3. [9] Гадамер Г.-Г. Iстина i метод. — Київ : Юнiверс, 2000. — Т. I: Герменевтика I: Основи фiлософської герменевтики. [10] Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. — Москва : Аванти плюс, 2003. [11] Кант I. Критика чистого розуму. — Київ : Юнiверс, 2000. [12] Козаченко Н.П. Сокращение «Трилеммы Мюнхаузена»: проблема бесконечности и современные теории обоснования // Актуальнi проблеми духовностi: зб. наук. праць / Ред.: Я.В.Шрамко. — Кривий Рiг, 2012. — Вип. 13. — С. 213-231. [13] Козловський В. Кантова антропологiя: джерела, констеляцiї, моделi. — Київ : Вид. дiм «Києво-Могилянська академiя», 2014. [14] Лоренц К. Историческое знание и историческая действительность: в защиту «внутреннего реализма» // Личность. Культура. Общество. — Т. ХIV. — Вып. 1. — С. 70-81; Вып. 2. — С. 89-98; Вып. 3. — С. 71-89. [15] Мегилл А. Историческая эпистемология. — Москва : Канон+, 2009. [16] Мiшалова О. Герменевтична vs наративна фiлософiя iсторiї // Науковий вiсник Чернiвецького унiверситету: Зб. наук. праць. — Чернiвцi : Чернiвецький нац. ун-т, 2013. — Випуск 663-664. Фiлософiя. — С. 198-203. [17] Мiшалова О.В. Концепцiї iсторичного наративу в континентальнiй фiлософiї iсторiї // Актуальнi проблеми духовностi: зб. наук. праць / Ред.: Я.В.Шрамко. — Кривий Рiг, 2013. — Вип. 14. — С. 36- 45. [18] Панафидина О.П. Объективность исторического знания и критический рационализм (К вопросу о возможности истории в смысле науки) // Актуальнi проблеми духовностi: зб. наук. праць / Ред.: Я.В.Шрамко. — Кривий Рiг, 2015. — Вип. 16. — С. 194-205. [19] Панафiдiна О.П., Мiшалова О.В. Факти i цiнностi в iсторичному дослiдженнi: дихотомiя чи взаємозв’язок? // Актуальнi проблеми духовностi: зб. наук. праць / Ред.: Я.В.Шрамко. — Кривий Рiг, 2012. — Вип. 13. — С. 25-41. [20] Поппер К. Миф концептуального каркаса // Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. — Москва : Прогресс, 1983. — С. 558-593. [21] Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход. — Москва : Эдиториал УРСС, 2002. [22] Топольський Є. Як ми пишемо i розумiємо iсторiю. Таємницi iсторичної нарацiї. — Київ : К.I.С., 2012. [23] Философия и методология истории. Сборник статей. — Москва : Прогресс, 1977. [24] Bevir M. Narrative as a form of explanation // Disputatio. — 2000. — 9, November. — P. 10-18. [25] Carr D. Narrative explanation and its malcontents // History and Theory. — 2008. — № 47. — P. 19-30. [26] Curzer H.J. Aristotle’s practical syllogisms // The Philosophical Forum. — 2015. — № 46. — P. 129-153. [27] Macdonald G., Macdonald C. Explanation in Historiography // A companion to the philosophy of history and historiography / edited by Aviezer Tucker. — Oxford/Boston : Wiley-Blackwell, 2009. — P. 131-141. [28] Roth P.A. How Narratives Explain // Social research. — 1989. — Vol. 56, No. 2. — P. 449-478. [29] Stich St.P., Nichols Sh. Folk psychology // The Blackwell Guide to Philosophy of Mind / Edited by Stephen P. Stich and Ted A. Warfield. — Oxford : Basil Blackwell, 2003. — P. 235-255.
dc.description.abstract	У статтi розглянуто i проблематизовано традицiйний для iсторикiв спосiб пояснення та його формально-логiчну модель (практичний силогiзм). Здiйснено порiвняльний аналiз вирiшення проблеми можливостi наукового iсторичного пояснення в межах наративної фiлософiї iсторiї та критичного рацiоналiзму. Автор вбачає причину вiдмiнностей у баченнi ними завдань iсторiї на теоретичному рiвнi у тому, що вони по-рiзному вирiшують бiльш загальну проблему - проблему науковостi iсторiї.	uk
dc.language.iso	uk	uk
dc.publisher	Криворізький державний педагогічний університет	uk
dc.subject	iсторичне пояснення	uk
dc.subject	практичний силогiзм	uk
dc.subject	iсторiя	uk
dc.subject	критичний рацiоналiзм	uk
dc.subject	наративна фiлософiя iсторiї	uk
dc.title	Наративне пояснення, практичний силогiзм та iсторична наука	uk
dc.type	Article	uk