dc.contributor.author |
Лобанова, Алла Степанівна |
|
dc.date.accessioned |
2019-01-08T10:22:41Z |
|
dc.date.available |
2019-01-08T10:22:41Z |
|
dc.date.issued |
2017 |
|
dc.identifier.citation |
Лобанова А. С. Сила і слабкість соціального контролю в умовах криз і військових конфліктів: український контекст / А. С. Лобанова // Український соціологічний журнал / Соціологічна асоціація України ; Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна. - Харків, 2017. - Вип. 17-18 (№ 1-2/2017). - С. 53-59. |
uk |
dc.identifier.uri |
http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/2927 |
|
dc.identifier.uri |
https://doi.org/10.31812/123456789/2929 |
|
dc.identifier.uri |
https://doi.org/10.31812/123456789/2927 |
|
dc.description |
1. Джордж Сорос. Відкрите суспільство потребує
захисту: Джордж Сорос про зміни та загрози у 2017
році [Інформаційний ресурс] / Європейська правда.
Режим доступу: http://www.eurointegration.com.ua/
articles/2016/12/31/7059668/.
2. Білоусов К.Ю. Социальный контроль: понятие, типы,
элементы и основные [Электронний ресурс]: лекція. – Режим доступу: http://deviantology.spb.ru/etc/publications/
Belousov-Sotsialny-kontrol_ponyatie_tipy_elementy.pdf.
3. Ross E. Social Control. A Survey of the Foundations
Order. – Cleveland-London, 1969. – 436 p.
4. Зубарєва О. І. Дискурс соціального контролю як
об’єкт соціологічного теоретизування: методологічні
реконфігурації: дис. канд. соціол. наук: 22.00.01 [Электронний ресурс] / О. І. Зубарєва. - Дніпропетровськ, 2015. - 221
с. – Режим доступу: http://dissertations.karazin.ua/sociology/
resources/95bb9313c1ba509c06c9af215bb9e3ed.pdf.
5. Sztompka P. Socjologia. Analiza spo ecze stwa / Piotr
Sztompka. – Krak w: Znak, 2006. – 653 c.
6. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. / Я. Щепаньский. – пер. с польського М.М. Губенко.
– М.: Прогресс, 1969. – 240 с.
7. Полулях Ю. Ю. Мемплекси окупованої реальності
/ Ю. Ю. Полулях // Вісник Луганського Національного
Університету імені Тараса Шевченка. – 2016. - №5 (302).
– С.163-192. |
|
dc.description.abstract |
У статті представлено авторське бачення ролі соціального контролю в сучасному суспільстві, зокрема прояву його сили і слабкості в періоди криз і
військових конфліктів. Обґрунтована думка про те, що розбалансування його
інституціонального механізму в умовах сучасного суспільства пов’язується
з нехтуванням політичними акторами демократичних принципів розвитку
суспільних процесів. Послуговуючись науковими ідеями Ж. Лакана, Р. Барта і
української дослідниці О. Зубарєвої, автор розвиває наукове положення про
те, що у суспільстві постмодерну соціальний контроль змінює межі і простір
свого існування, набуваючи тотожності з дискурсом, оскільки його ядром
стає мова, як «загальнообов’язкова форма примусу» (Р. Барт). Підкреслено, що в умовах криз і військових конфліктів суспільний (загальновизнаний)
механізм соціального контролю втрачає свою силу регуляції, оскільки в окремих територіальних чи соціальних локаціях набувають значущості нові маркери його дискурсу, а саме псевдоцінності, квазінорми, соціальна псевдогра,
міфологізація образів, ідеалів, реформ, піднесення влади псевдоавторитетів,
псевдосимволів, симулякрів тощо, які, власне, є складовими соціальної мімікрії.
Внаслідок цього створюється псевдоінституціональний механізм соціального
контролю, культурні правила, цінності і соціальні норми якого не мають нічого
спільного з загальнолюдськими цінностями, а лише імітують їх, маскуючи за
«іррелевантними мемплексами» (Ю. Полулях). |
uk |
dc.language.iso |
uk |
uk |
dc.publisher |
Соціологічна асоціація України ; Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна |
uk |
dc.subject |
цінності |
uk |
dc.subject |
соціальні норми |
uk |
dc.subject |
соціальний контроль |
uk |
dc.subject |
механізм |
uk |
dc.subject |
дискурс |
uk |
dc.subject |
соціальна мімікрія |
uk |
dc.subject |
імітація |
uk |
dc.subject |
ірраціональні мемплекси |
uk |
dc.title |
Сила і слабкість соціального контролю в умовах криз і військових конфліктів: український контекст |
uk |
dc.type |
Article |
uk |