dc.description |
1. Окинавская Хартия глобального информационного общества /
Електронна бібліотека офіційних документів. URL:
http://www.iis.ru/library/okinawa/charter.ru.html (дата звернення: 12.04.2016).
2. Программа ЮНЕСКО «Информация для всех» [Программа
ЮНЕСКО]. – URL: http://library.zntu.edu.ua/zakon/00_uiv.html (дата
звернення: 01.09.2016).
3. Закон України «Про Основні засади розвитку інформаційного
суспільства в Україні на 2007-2015 роки» // База даних «Законодавство
України» / ВР України. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/537-16 (дата
звернення: 02.06.2016).
4. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт
социального прогнозирования / Пер. с англ. – М.: Academia, 2004. – CLXX,
788 с.
5. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием или история будущего
// Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.
Л. Иноземцева. – M.: Academia, 1999. – С. 337-371.
6. Machlup, F. The Production and Distribution of Knowledge in the
United States. – Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1962. – 416 p.
7. Агацци Э. Идея общества, основанного на знаниях // Вопросы
философии. – 2012. – № 10. – С. 3-19.
8. Thurow L. C. Building Wealth: New Rules for Individuals,
Companies, and Nations / The Atlantic Monthly; June 1999; Building Wealth -
99.06 (Part Four): – Volume 283. – No. 6. – P. 57-69 URL:
https://www.theatlantic.com/past/docs/issues/99jun/9906thurow.htm (дата
звернення 05.05.2016)
9. Drucker P. F. Post-Capitalist Society. – London & New York:
Routledge, Taylor & Francis group, 2011 – 208 p.
10. Тоффлер Э. Третья волна / Пер. с англ. – М.: АСТ, 2004. – 781 с.
11. Гидденс Э. Последствия современности / Пер. с англ.
Г. К. Ольховикова; Д. А. Кибальчича. – М.: Праксис, 2011. – 352 с.
12. Пильцер П. Безграничное богатство. Теория и практика
«экономической алхимии» // Новая постиндустриальная волна на Западе.
Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. – M.: Academia, 1999. – С. 401-428.
13. Эдвинссон Л., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал.
Определение истинной стоимости компании // Новая постиндустриальная
волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. – M.: Academia,
1999. – С. 432-447.
14. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество:
природа, противоречия, перспективы. – М.: Логос, 2000. – 304 с.
15. Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. – М.:
Политиздат, 1991. – 287 с.
16. Орлов В. В. Теория постиндустриального общества и трудовая
парадигма в социальной философии // Вестник Пермского университета.
Серия «Философия». – 2009. – Вып. 5 (31). – С. 4-11.
17. Кушерець В. І. Знання в синергетичній моделі успіху //
Практична філософія. – 2003. – № 2. – С. 52-58.
18. Лях В. В. Свобода в контексті становлення інформаційного
суспільства // Сучасне філософське антропологічне знання в контексті
викликів доби: дев’яті Шинкаруківські читання: матеріали Міжнар. наук.-
практ. конф., 18 квітня 2014 р. / Нац. акад. наук України та ін. –
Хмельницький: ХмЦНІІ, 2014. – С. 86-106.
19. Геец В. М. Социально-экономические трансформации при
переходе к экономике знаний // Социально-экономические проблемы
информационного общества. – Сумы: Университетская книга, 2005. – С. 16-
33.
20. Мельник Л. Г. Информационная экономика. – Сумы: ИТД
«Университетская книга», 2003. – 288 с.
21. Моторна І. І. Персонал як основний ресурс нової економіки –
економіки знань // Україна: аспекти праці. – 2011. – № 7. – С. 32-39.
22. Гринин Л. Е. Производительные силы и исторический процесс /
Изд. 2-е, перераб. и доп. – Волгоград: Учитель, 2003. – 306 с.
23. Рыбалкин В. А., Янюк Э. Н. О процессе производства как объекте
политической экономии // Науковий вісник Інституту міжнародних відносин
НАУ. Серія: економіка, право, політологія, туризм. – 2011. – Том 1. – № 3. –
С. 4-10.
24. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 4 томах.
Процесс производства капитала. – М.: Политиздат, 1983. – Т. 1. – Кн. 1. – 905
с. – с. 5-737.
25. Семенов Ю. И. Происхождение и развитие экономики: От
первобытного коммунизма к обществам с частной собственностью, классами
и государством (древневосточному, античному и феодальному). – М.:
Красанд, 2014. – 720 с.
26. Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход.
Перевод с англ. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 384 с.
27. Лекторский В.А. Субъект, объект, познание. – М.: Наука, 1980. –
360 с.
28. Климов С. М. Интеллектуальные ресурсы общества. – СПб.:
Знание, 2002. – 199 с.
29. Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм. – М.: Прогресс-Традиция,
2003. – 568 с.
30. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред.
И. С. Королева. – М.: Юрист, 2003. – 604 с. |
|
dc.description.abstract |
Метою статті є дослідження впливу знання як соціально-економічного чинника розвитку інформаційного суспільства в різних його проявах на такі складові елементи виробництва як засоби праці, продукт праці та предмет праці. Фіксується тенденція поглиблення зв’язку знання із вказаними елементами виробництва на стадії інформаційного суспільства, порівняно з попередніми епохами розвитку суспільства. Здійснюється спроба через зростаючу роль знання в предметі праці обґрунтувати еволюцію праці з фізичної в бік інтелектуальної та стрімке розповсюдження останньої в інформаційному суспільстві. Робиться висновок, що зростаючий зв'язок знання з елементами виробництва та поширення інтелектуальної праці призводять до ряду соціальних наслідків, серед яких майже повна неможливість експлуатації в умовах домінування інтелектуальної праці, переосмислення традиційного соціального і правового поняття власності при відході від виключно матеріального розуміння засобів, продукту і предмету праці, а також переосмислення функції капіталіста, як власника засобів і продуктів праці, постачальника предмета праці у виробництво, а отже і організатора виробництва взагалі. |
uk |