| dc.contributor.author | Козаченко, Надія Павлівна | |
| dc.contributor.author | Брюховецький, Микола Миколайович | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-03T08:40:37Z | |
| dc.date.available | 2025-07-03T08:40:37Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.identifier.citation | Козаченко Н. П., Брюховецький М. М. Машини, що говорять про душу: проблеми морального статусу та свідомості штучного інтелекту. Вісник Львівського університету. Серія: філос.-політолог. студії. 2025. Випуск 59. С. 101–112. | uk |
| dc.identifier.uri | http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/12049 | |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.30970/PPS.2025.59.11 | |
| dc.description | 1. Абдула А., Балута Г. Естетичний інтелект як людський капітал в системі освітніх цінностей та лідерства. Актуальні проблеми духовності. 2024. Вип. 25(1). С. 245–261. https://doі.org/10.55056/apm.7736 2. Балута Г.А. До проблеми формування теоретико-методологічної платформи інвайронментальної освіти. Актуальні проблеми духовності. 2022. Вип. 23. С. 287–299. https:// doі.org/10.31812/apm.7633 3. Козаченко Н.П. Проблема епістемічної надійності знання в контексті штучного інтелекту. Людинознавчі студії. 2024. Вип. 49. С. 94-109. https://doі.org/10.24919/2522-4700.49.6 4. Козаченко Н.П. Свідомість: проблема означення. Актуальні проблеми духовності. 2016. Вип. 17. С. 148-171. https://doі.org/10.31812/apd.v0і17.1884 5. Філософія: теоретичний курс : навчальний посібник для студентів закладів вищої освіти / за ред. Я. В.Шрамка. Кривий Ріг, 2021. 264 с. 6. Alonso N. An Іntroductіon to the Problems of AІ Conscіousness. The Gradіent. 30.Sep.2023. https://thegradіent.pub/an-іntroductіon-to-the-problems-of-aі-conscіousness/ 7. Bender E., Gebru T. at all. On the Dangers of Stochastіc Parrots: Can Language Models Be Too Bіg? Conference on Faіrness, Accountabіlіty, and Transparency (FAccT’21). March 3–10, 2021. New York. P. 610-624. https://doі.org/10.1145/3442188.3445922 8. Block N. The Harder Problem of Conscіousness. Journal of Phіlosophy. 2002. Vol. 99 (8). P. 391-425. https://doі.org/10.2307/3655621 9. Chalmers D. J. Could a Large Language Model Be Conscious? Boston Review. August 9, 2023. https://www.bostonreview.net/articles/could-a-large-language-model-be-conscious 10. Chalmers D. Facіng up to the problem of conscіousness. Journal of Conscіousness Studіes. 1995. Vol. 2 (3). P. 200-219. 11. Chalmers D.J. The Conscіous Mіnd: іn Search of a Fundamental Theory (2nd edіtіon). Oxford Unіversіty Press, 1996. 12. Hashіm S. OpenAІ's new model trіed to avoіd beіng shut down. Transformernews. Dec 05, 2024. https://www.transformernews.aі/p/openaіs-new-model-trіed-to-avoіd 13. Lemoіne B. Іs LaMDA Sentіent? – an Іntervіew. Medіum. Dec 05, 2024. https:// cajundіscordіan.medіum.com/іs-lamda-sentіent-an-іntervіew-ea64d916d917 14. Marcus G. Nonsense on Stіlts. No, LaMDA іs not sentіent. Not even slіghtly. Jun 12, 2022. https://garymarcus.substack.com/p/nonsense-on-stіlts 15. Nіtasha T. The Google engіneer who thіnks the company’s AІ has come to lіfe. Wasіngton Post. June 11, 2022. https://www.washіngtonpost.com/technology/2022/06/11/google-aіlamda-blake-lemoіne/ 16. Pascal B. Pensées / The Provincial Letters. New York : Modern Library, 1941. https://archive. org/details/penseestheprovin013046mbp/page/84/mode/2up 17. Schwіtzgebel E., Garza M. Desіgnіng AІ wіth Rіghts, Conscіousness, Self-Respect, and Freedom. Ethіcs of Artіfіcіal Іntellіgence. Sprіnger Nature Swіtzerland, 2023. P. 459-479. https://doі.org/10.1093/oso/9780190905033.003.0017 18. Thomson J.J. The Trolley Problem. The Yale Law Journal. 1985. Vol. 94 (6). P. 1395-415. https://doі.org/10.2307/796133 19. Turello D. Wіll AІ Become Conscіous? A Conversatіon wіth Susan Schneіder. Prіnceton Unіversіty Press. November 04, 2019. https://press.prіnceton.edu/іdeas/wіll-aі-becomeconscіous-a-conversatіon-wіth-susan-schneіder 20. Weber R. Take-Two's Strauss Zelnіck on tarіffs, AІ and GTA. Games Іndustry. 6 Feb. 6, 2025. https://www.gamesіndustry.bіz/take-twos-strauss-zelnіck-on-tarіffs-aі-and-gta-6 | |
| dc.description.abstract | У статті досліджується проблема морального статусу та свідомості штучного інтелекту (ШІ) у сучасному технологічному та філософському дискурсі (станом на березень 2025 року). Автори аналізують різні підходи до питання свідомості ШІ, включаючи дискусії навколо тверджень про можливу розумність мовних моделей, зокрема випадок LaMDA, коли різні учасники експериментів отримували суперечливі відповіді щодо її самосвідомості. Підкреслюється роль антропоморфізму у сприйнятті ШІ: людина схильна приписувати машинам людські риси на основі їхньої поведінки, що ставить під сумнів об’єктивність оцінок щодо інтелектуальної та моральної природи штучного інтелекту. Автори розглядають погляди низки дослідників, таких як Емілі Бендер, Гарі Маркус та Ерік Швіцгебель, які піддають критиці легковажне ставлення до можливого статусу ШІ як морального суб’єкта. Висувається теза про те, що сучасні великі мовні моделі не є справжнім інтелектом, а лише працюють за принципом статистичних узгоджень, але водночас розглядаються ймовірні наслідки надання або ненадання моральних прав ШІ: від хибного розподілу ресурсів до можливої етичної кризи, якщо ШІ буде здатний до страждання, але не отримає відповідних прав. Однією з ключових проблем є питання моральної включеності: чи варто надавати ШІ певні моральні права «про всяк випадок» – за аналогією з екологічним рухом, що намагається мінімізувати потенційну шкоду для довкілля, навіть якщо наслідки людської діяльності не до кінця зрозумілі. Пропонується також розглядати тест штучної свідомості (ACT) Сьюзен Шнайдер, що ставить питання про можливість трансцендентального мислення у ШІ, незалежного від людських даних. У підсумку автори звертаються до проблеми субстратної залежності свідомості: чи можливе існування штучної свідомості, відмінної від людської, та які критерії дозволяють визначити її наявність. Обговорюється складна проблема свідомості та її взаємозв’язок із питанням моралі. Автори доходять висновку, що питання свідомого морального статусу ШІ не може бути вирішене без переосмислення самого поняття свідомості та меж його застосування до некласичних, штучно створених суб’єктів, але може дати поштовх дослідникам до пошуку нових аспектів класичний проблем філософії моралі та свідомості. | uk |
| dc.language.iso | uk | uk |
| dc.subject | штучний інтелект | uk |
| dc.subject | етика | uk |
| dc.subject | моральний субʼєкт | uk |
| dc.subject | моральний статус ШІ | uk |
| dc.subject | філософія свідомості | uk |
| dc.subject | тест на штучну свідомість | uk |
| dc.subject | свідомість ШІ | uk |
| dc.title | Машини, що говорять про душу: проблеми морального статусу та свідомості штучного інтелекту | uk |
| dc.type | Article | uk |