DSpace Repository

Інформаційний популізм як виклик відкритого суспільства

Show simple item record

dc.contributor.author Козаченко, Надія Павлівна
dc.contributor.author Брюховецький, Микола Миколайович
dc.date.accessioned 2025-05-10T08:21:36Z
dc.date.available 2025-05-10T08:21:36Z
dc.date.issued 2025
dc.identifier.citation Козаченко Н., Брюховецький М. Інформаційний популізм як виклик відкритого суспільства. Вісник Львівського університету. Серія філос.-політолог. студії. 2025. Випуск 58. С. 94–103. uk
dc.identifier.uri http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/11691
dc.identifier.uri https://doi.org/10.30970/PPS.2025.58.11
dc.description 1. McKenzie А.J. The Open Society as an Enemy : A critique of how free societies turned against themselves. London : LSE Press, 2024. 2. Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. Том 1. У полоні Платонових чарів. Київ : Основи, 1994. 3. Gerson G. The open society and the challenge of populism: Solution and problem. Contemporary Political Theory. 2023. Vol. 22 (4). P. 529-551. 4. Bartlett J., Birdwell J., Littler M. The new face of digital populism. London : Demos, 2011. 5. Брюховецький М. Інформаційне суспільство як нова суспільно-економічна формація: методологічні та термінологічні аспекти. Актуальні проблеми духовності. 2024. Вип. 25(1). С. 262–279. 6. Youngmi K. Digital Populism in South Korea? Internet Culture and the Trouble with Direct Participation. Academic paper series. Korea Economic Institute of America. 2008. Vol. 3 (8). URL: https://www.keia.org/sites/default/files/publications/APS-YoungmiKim.pdf 7. Заславська О.О. та ін. Новий популізм як технологія політичного маркетингу політичних партій. Актуальні проблеми політики. 2022. Вип. 69. С. 65-73. 8. Toffler A. Future Shock. New York: Random House. 1970. 9. Pine B. Joseph. Mass Customization: The New Frontier in Business Competition. Boston, MA: Harvard Business School Press, 1993. 10. Frankfurt H.G. On bullshit. In The Importance of What We Care About: Philosophical Essays. Cambridge : Cambridge University Press, 1988. P. 117–133. 11. Picciotto R. Evaluation for an Open Society: Then and Now. Journal of Multidisciplinary Evaluation. 2018. Vol. 14 (31). P. 32-47. 12. Козаченко Н. Толерантність і критичність: нетолерантність до хиби. Актуальні проблеми духовності. 2022. Вип. 23. С. 243–265. 13. Шиншинов А. Боти і ботоферми. Як це працює і що робити, щоб не потрапити на гачок дезінформації. Varosh. 7 липня 2023. URL: https://varosh.com.ua/life/boty-i-botofermyyak-cze-praczyuye-i-shho-robyty-shhob-ne-potrapyty-na-gachok-dezinformacziyi/ 14. Romania’s presidential front-runner Georgescu benefited from Russia-style booster campaign, declassified docs say. Politico. December 5, 2024. URL: https://www.politico. eu/article/romanias-presidential-frontrunner-benefited-from-russia-style-booster-campaigndeclassified-docs-say/ 15. «Немає чого приховувати». Що відомо про арешт Дурова і як на нього реагує світ. BBC News Україна. 26 серпня 2024. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/ c4gqe2qwe82o
dc.description.abstract Автори досліджують вплив інформаційного популізму на ідеї відкритого суспільства, запропоновані Карлом Поппером. Відкрите суспільство характеризується свободою вибору, критичним мисленням та можливістю для людей самостійно визначати своє життя. Однак сучасні тенденції, такі як популізм, маніпуляція громадською думкою через соціальні медіа та інформаційний шум, ставлять під загрозу ці ідеали. Популізм розглядається в статті як головний ворог відкритого суспільства, вплив якого зростає в контексті цифрової доби. Популістські партії, які набирають силу в Європі та інших регіонах, використовують спрощені рішення та емоційно заряджені гасла, щоб залучити виборців, ігноруючи при цьому складність соціальних та економічних проблем. Цифровий популізм, що виник на основі інформаційних технологій, дозволяє популістам безпосередньо взаємодіяти з громадськістю, обходячи традиційні медіа та створюючи «ехо-камери», які посилюють поляризацію суспільства. У якості прикладів засобів цифрового популізму автори розглядають інформаційний шум, фейкові новини та ботів, які сприяють дезінформації та підривають довіру до інституцій. Автори наголошують, що інформаційний популізм та пов’язані з ним явища не лише підривають авторитет знань і експертності, але й загрожують демократичним інститутам. Вони ставлять під сумнів можливість проведення чесних виборів у сучасних умовах, коли інформаційне втручання може формувати переконання виборців на користь певних політичних сил. У висновках автори зазначають, що, незважаючи на виклики, інформаційний популізм може стати стимулом для розвитку критичного мислення, фактчекінгу та громадянської активності. Відкрите суспільство, за Поппером, не є статичним ідеалом, а постійним процесом, який вимагає боротьби з новими загрозами. Таким чином, сучасне суспільство має пройти випробування інформаційною епохою, зберігаючи при цьому принципи відкритості, толерантності та критичного мислення. uk
dc.language.iso uk uk
dc.subject відкрите суспільство uk
dc.subject інформаційне суспільство uk
dc.subject інформаційний популізм uk
dc.subject цифровий популізм uk
dc.subject критичне мислення uk
dc.subject інформаційний шум uk
dc.subject фейкові новини uk
dc.subject легітимність uk
dc.subject виборність uk
dc.title Інформаційний популізм як виклик відкритого суспільства uk
dc.type Article uk


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics