dc.contributor.author	Панафідіна, Оксана Петрівна
dc.date.accessioned	2018-01-12T06:46:26Z
dc.date.available	2018-01-12T06:46:26Z
dc.date.issued	2015
dc.identifier.citation	Панафидина О. П. Объективность исторического знания и критический рационализм (К вопросу о возможности истории в смысле науки) / О. П. Панафидина // Актуальні проблеми духовності : зб. наук. праць / відп. ред. Я. В. Шрамко. – Кривий Ріг, 2015. – Вип. 16. – С. 196-207.	uk
dc.identifier.uri	http://elibrary.kdpu.edu.ua/handle/0564/1711
dc.identifier.uri	https://doi.org/10.31812/apd.v0i16.1867
dc.description	1. Альберт Х. Трактат о критическом разуме. — М. : Эдиториал УРСС, 2010. — C. 56. 2. Carr E.H. What is history? — London : Penguin Books, 1987. — P. 10-13. 3. Лоренц К. Историческое знание и историческая действительность: в защиту «внутреннего реализма» // Личность. Культура. Общество. — М., 2012. — Т. 14. Вып. 1. — С. 70-81; Вып. 2. — С. 89-98; Т. 14. Вып. 3. — С. 71-89. 4. Lorenz C. Historical Knowledge and Historical Reality. — P. 350, 357, 364. 5. Мегилл А. Некоторые соображения о проблеме истинностной оценки репрезентации прошлого // Эпистемология и философия науки. — М., 2008. — Т. ХV, № 1. — С. 53. 6. Менжулин В.И. Философия с «меркантильной» точки зрения // Актуальнi проблеми духовностi. — Зб. наук. праць. — Кривий Рiг : I.В.I., 2002. — Вип. 4 (1). — С. 194. 7. Микешина Л.А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. — М. : Канон+, 2009. — C. 396. 8. Никифоров А.Л. Понятие истины в теории познания // Эпистемология и философия науки. — М., 2008. — Т. ХVI, № 2. — С. 54, 64. 9. Панафидина О.П. Трансцендентализм И. Канта и немецкий идеализм (К вопросу о некоторых стереотипах экспликации кантовской теоретической философии) // Вопросы философии. — М., 2011. — № 4. — С. 177-186 10. Панафiдiна О.П., Мiшалова О.В. Факти i цiнностi в iсторичному дослiдженнi: дихотомiя чи взаємозв’язок? // Актуальнi проблеми духовностi: [зб. наук. праць]. — Кривий Рiг : ДВНЗ «КНУ», 2012. — Вип. 13. — С. 25-42. 11. Поппер К. Логика научного исследования. — М. : АСТ: Астрель, 2010. — C. 45, 111. 12. Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход. — М. : Эдиториал УРСС, 2002. — C. 110, 111, 113, 137. 13. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона; Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. — К. : Ника-Центр, 2005. — C. 404- 406. 14. Поппер К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. — М. : АСТ, 2008. — C. 517. 15. Риккерт Г. Введение в трансцендентальную философию // 16. Риккерт Г. Философия жизни. — К. : Ника-Центр, 1998. — С. 99. 17. Сколимовский Г. Карл Поппер и объективность научного знания // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. — М. : Эдиториал УРСС, 2000. — С. 242-267. 18. Шишков И.З. Кант и критицистская традиция // Историко-философский ежегодник’99. — М. : Наука, 2001. — C. 168.
dc.description.abstract	У статтi розглядається концепцiя наукової об’єктивностi, розроблена в рамках критичного рацiоналiзму К. Поппера. Автор пропонує застосувати її основнi положення до теорiї iсторичного пiзнання i доводить, що об’єктивнiсть в iсторичнiй науцi можлива не як об’єктивнiсть iсторика, а як об’єктивнiсть отримуваного ним знання.	uk
dc.language.iso	ru	uk
dc.publisher	Криворізький державний педагогічний університет	uk
dc.subject	критический рационализм	uk
dc.subject	научная объективность	uk
dc.subject	историческое знание	uk
dc.subject	историческая истина	uk
dc.title	Объективность исторического знания и критический рационализм (К вопросу о возможности истории в смысле науки)	uk
dc.title.alternative	Об’єктивнiсть iсторичного знання i критичний рацiоналiзм (До питання про можливiсть iсторiї як науки)	uk
dc.title.alternative	Objectivity of historical knowledge and critical rationalism (The problem of the possibility of history as science revisited)	uk
dc.type	Article	uk