Abstract:
З метою виявлення основних компонентів стереотипних образів української, російської та англійської мови проведено спрямований психоасоціативний експеримент зі студентами факультету української філології. Невтішні висновки даних експерименту передбачають заходи щодо активного функціонування української мови, аби вона набувала позитивних прагматичних характеристик, щоб розширювалося її функціонування у сфері масової комунікації, масової культури, інформаційних технологій.
Description:
Бацевич 2004 Бацевич Ф. С. Основи комунікативної лінгвістики. К.: ВЦ
“Академія”, 2004. 344 с.
Біланюк 2000 - Біланюк Л. Картина мовного світогляду в Україні // Мовознавство. 2000. №4-5. С. 44-51.
Мовчун 2004 - Мовчун Л. Стереотипний образ української мови Дивослово. -
2004. - №2. - С. 18-21.
Тараненко 2003 - Тараненко О. О. Мовна ситуація та мовна політика в сучасній Україні (на загальнослов’янському тлі) // Мовознавство. 2003. №2 - 3. - С. 30-55.
ПІумилов 2000 - Шумилов О. Мова, суржик, “язык”: єдність та боротьба
протилежностей на межі тисячоліть / Сучасність. - 2000. - № 10. С. 110-124.
Яворська 2000 - Яворська Г. Прескриптивна лінгвістика як дискурс. Мова, культура, влада. К., 2000. - 288 с.
Яворська 2001 - Яворська Г. Лінгвістична свідомість і мовні норми // Урок української. 2001. № 5. С. 10-14.
