Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/6777| Назва: | Літературно-художній текст і кінотекст: інтермедіальна складова (на матеріалі роману Р. Гарі «Обіцянка на світанку» та його екранізації) |
| Автори: | Дубинович, Євгенія Олександрівна |
| Ключові слова: | інтермедіальність текст і кінотекст кіносценарій екранізація порівняльний аналіз |
| Дата публікації: | 25-лис-2022 |
| Бібліографічний опис: | Дубинович Є. О. Літературно-художній текст і кінотекст: інтермедіальна складова (на матеріалі роману Р. Гарі «Обіцянка на світанку» та його екранізації) : кваліфікаційна робота / науковий керівник – канд. філол. наук, доц. М. О. Дудніков. Кривий Ріг, 2022. 65 с. |
| Короткий огляд (реферат): | У кваліфікаційній роботі досліджено процес взаємодії літературно-художнього тексту та кінотексту в інтермедіальному просторі. Проведено порівняльний аналіз роману Р. Гарі «Обіцянка на світанку» з його кіносценарною версією (режисер Е. Барб’є). |
| Опис: | 1. Анисимов Мириам. Ромен Гари. Хамелеон. Роман-биография. Нижний Новгород : Деком, 2007. 636 с. 2. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ століття: слово, знак, дискурс. За ред. М. Зубрицької. 2-ге вид., допов. Львів : Літопис, 2001. 832 с. 3. Бандровська О. Адаптація художнього твору в культурологічній перспективі. Слово і Час. 2012. № 6. С. 3–7. 4. Баранник Д. X. Українська мова : енциклопедія. Київ : Вид-во «Українська енциклопедія» ім. М. П. Бажана, 2000. С. 627–628. 5. Барт Р. Від твору до тексту. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. Львів : ЛІТОПИС, 1996. С. 380–384. 6. Барт Р. Текстуальний аналіз «Вальдемара» Е. По; пер. з франц. Х. Сухоцької та М. Зубрицької. Антологія світової літературно-критичної думки XX ст. За ред. М. Зубрицької. 2-ге вид., допов. Львів : Літопис, 2001. С. 497–521. 7. Бахтін М.М. Філософський енциклопедичний словник. В.І. Шинкарук (гол. редкол.) та ін. Київ : Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України : Абрис, 2002. 742 с. 8. Брайко О. Кінематографічний темпоритм образів у прозі Володимира Дрозда. Слово і час. 2016. № 2. С. 54–72. 9. Брюховецька Л. Спроби фольклорного кіно. Кіно-театр. 2001. № 6. С. 41–43. 10. Ворошилова М. Б. Креолизованный текст: кинотекст. Политическая лингвистика. Вып. (2) 22. http://www.philology.ru/linguistics1/ voroshilova-07.htm 11. Гаврилюк Н. Адаптація, екранізація і нові форми візуальності. Філологічні семінари. Київ : Нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. Б-ка Ін-ту філології, 2016. Вип. 19. С. 72–80. 12. Гари Ромен Онлайн книга. Обещание на рассвете [Электронный ресурс] – Режим доступа:https://imwerden.de/pdf/gary_obeschanie_na_rassvete.pdf 13. Генералюк Л. Універсалізм Шевченка: взаємодія літератури і мистецтва. Київ : Наукова думка, 2008. 544 с. 14. Госейко Л. Історія українського кінематографу. 1896–1995. Київ : Кіноколо, 2005. 461 с. 15. Горболіс Л.М. Міжмистецькі контакти українського тексту: монографія. Суми: Вид-во СумДПУ імені А.С. Макаренка, 2021. 312 с. 16. Горпенко В. Архітектоніка фільму: режисерські засоби і способи формування структури екранного видовища 2000 року. Київ, 2000. 34 с. 17. Делёз Жиль. Кино. Москва : Ад Маргинем, 2004. 624 с. 18. Довбуш О. «Кіносценарій як засіб вербальної візуалізації літературного твору». Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер. : Філологія. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2015. Вип. 17. Том 1. С. 122–124. 19. Дремлюга М. Кінематографічний дискурс психоаналізу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : 17.00.04. Київ : ДАКККіМ, 2002. 229 с. 20. Дубініна О. Чи можливо екранізувати стиль? Сучасні літературознавчі студії. Київ, 2014. Вип. 11. С. 242–255. 21. Ігнатенко М., Волков А. Інтерсеміотика // Лексикон загального та порівняльного літературознавства. Чернівці : Золоті литаври, 2001. С. 229–233. 22. Інґарден Р. Про пізнавання літературного твору // Слово. Знак. Дискурс: Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. За ред. М. Зубрицької. Львів: Літопис, 1996. С. 139–162. 23. Левко У. Герменевтичні аспекти кіноінтерпретації художнього твору (на матеріалі екранізації художньої прози Станіслава Лема) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : 10.01.06. Тернопіль : Тернопільський нац. пед. ун-т ім. В. Гнатюка, 2010. 20 с. 24. Література. Теорія. Методологія / упоряд. і наук. ред. Д. Уліцької; пер. з польськ. С. Яковенка. Київ : Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. 543 с. 25. Літературознавча енциклопедія: у двох томах. Т. 1. Авт.-уклад. Ю.І. Ковалів. – Київ : ВЦ «Академія», 2007. 608 с. 26. Літературознавча енциклопедія: у двох томах. Т. 2. Авт.-уклад. Ю.І. Ковалів. Київ : ВЦ «Академія», 2007. 624 с. 27. Літературознавчий словник-довідник. редкол.: Р.Т. Гром’як, Ю.І. Ковалів, В.І. Теремко Київ : Академія, 1997.752 с. 28. Лотман Ю.М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Таллин : Издательство «Ээсти Раамат», 1973. 138 с. 29. Маленко О. Інтермедіальність як естетизація художнього дискурсу: митець – мистецтво – читач. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Філологічні науки (мовознавство і літературознавство). Сер. 8. Київ, 2014. С. 42–50. 30. Мейзерский В.М. Философия и неориторика. Киев : Лыбидь, 1991. 192 с. 31. Мурач Л.А., Полежаева Н.А. Интертекстуальный анализ. Вісник ЗДУ: Філологічні науки. Запоріжжя: ЗДУ, 1998. № 1. С. 107. 32. Наливайко Д. Література в системі мистецтв як галузь компаративістики // Теорія літератури й компаративістика. Київ : Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. С. 9–37. 33. Некряч Т. Інтерсеміотичний та інтерлінгвістичний приклади і грані суміжності та точки розбіжностей // Мовні концептуальні картини світу. Київ, 20014. Вип. 48. С. 302–310. 34. Нові перспективи історіописання. За ред. П. Берка; пер. з англ. Київ : Ніка-центр, 2004. 392 с. 35. Нямцу А.Е. Миф. Легенда. Литература (теоретические аспекты функционирования). Черновцы : Рута, 2007. 520 с. 36. «Обіцянка на світанку» з Шарлоттою Генсбур виходить у прокат https://galinfo.com.ua/news/obitsyanka_na_svitanku_z_sharlottoyu_gensbur_vyhodyt_u_prokat_319061.html 37. Просалова В. Інтермедіальність як явище мистецтва і метод аналізу. Філологічні семінари. Київ, 2013. Вип. 16. С. 46–53. 38. Просалова В., Бердник О. Інтертекстуальність художнього тексту: текстотвірний і рецептивний аспекти : монографія. Донецьк : Норд-Прес, 2010. 152 с. 39. Просалова В. Літературна й кінематографічна версії роману М. Хвильового «Вальдшнепи»: конфлікт конкретизацій. Актуальні проблеми української літератури і фольклору. Вінниця, 2017. Вип. 25. С. 100–115. 40. Пушак Ю. Література і кіно: (не)залежність мистецтв? Парадигма : зб. наук. пр. Львів, 2011. Вип. 6. С. 49–58. 41. Руднев В.П. Философия кино. Бесконечный журнал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.cinefantom.ru. 42. Савчук Г. О. «Інтермедіальність» як категорія літературознавства й медіології. Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Серія «Філологія». 2019. № 81. С. 15–18. 43. Селіванова О.О. Сучасна лінгвістика : термінологічна енциклопедія. Київ : Довкілля, 2006. 716 с. 44. Сид Филд Киносценарий. Основы написания. Перев. с англ. А. Кононова, Е. Кручина. Москва : Эксмо, 2017. 384 с. 45. Сидни Люмет. Как делается кино. Пер. с англ. Д. Морозова, К. Донской. Москва : Манн, Иванов и Фербер, 2018. 256 с. 46. Сміт Е. Національна ідентичність. Київ : Основи, 1994. 224 с. 47. Станислав Лем об экранизации романа «Солярис» https://lib.misto.kiev.ua/LEM/solarisandtarkovsky.dhtml]. 48. Стругацкий Б. Киносценарии https://lib.misto.kiev.ua/STRUGACKIE/comments.p05.dhtml 49. Тарасенко В. Кіноверсія як наслідок «прочитання» літературного твору. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Одеса, 2014. Вип. 11. С. 64–67. 50. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. – Электронный ресурс: http://philologos.narod.ru/tynyanov/pilk/tynyanov-pilk.htm 51. Федоров А.В. Терминология медиаобразования. Искусство и образование. 2000. № 2. С. 33–38. 52. Цимбал Я. «54 кадри на сторінці»: кіно і проза 20–30-х років ХХ століття. Слово і час. 2002. № 8. С. 74–79. 53. Циховська Е. Теоретичні дилеми поняття інтермедіальності. Слово і час. 2014. № 11. С. 49–59. 54. Чух Г. Використання кіноекранізації творів у сучасній шкільній літературній освіті. Таврійський вісник освіти. 2017. № 2. С. 239–246. 55. Эйхенбаум Б. Поэзия и проза. Труды по знаковым системам. Тарту, 1971. 552 с. 56. Эко У. К семиотическому анализу телевизионного сообщения. Сокр. пер. с англ. Дерябин А.А. (1972/1998) http://www.nsu.ru/psych/internet/bits/eco.htm 57. Эко У. О членениях кинематографического кода [Электронный ресурс]: URL: http://kinoseminar.livejournal. com/234358.html 58. Эткинд Е.Г. Две смерти Ромена Гари [Электронный ресурс]. Некоммерческая электронная библиотека «ImWerden». – 1981. – 3 с. – Режим доступа к журналу : http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=646. 59. Augsburg T. Becoming Interdisciplinary: An Introduction to Interdisciplinary Studies. Dubuque, IA : Kendall/Hunt, 2006. P. 5–21. 60. Bauschinger S. Film und Literatur: literarische Texte und der neue deutsche Film: [dreizehntes Amherster Kolloquium zur deutschen Literatur, 1981]. Franke, 1984. 240 p. 61. Booker C. The Seven Basic Plots: Why We Tell Stories. London : Christopher – Continuum International Publishing Group, 2005. 736 p. 62. Hagenbüchle W. Narrative Strukturen in Literatur und Film. Bern: Lang, 1991. 343 p. 63. Hansen-Löve A. Intermedialität und Intertextualität. Probleme der Korrelation von Wort- und Bildkunst – Am Beispiel der russischen Moderne. Dialog der Texte. Hamburger Kolloquium zur Intertextualität. Wiener Slawistischer Almanach, Sonderband 11. Wien, 1983. P. 291–360. 64. Helman A., Ostaszewski J. Historia myśli filmowej: podrcznik. Gdańsk : słowo/obraz terytoria, 2007. 357 p. 65. Müller J. Intermedialität: Formen moderner kultureller Kommunikation. Münster: Nodus Publikationen, 1996. 335 p. 66. Ryan Marie-Laure. Story / Worlds / Media: Tuning the Instrument of a Media-Conscious Narratology. Lincoln and London: University of Nebraska Press, 2014. 363 p. Pp. 25–49. 67. Wolf Werner. Narratology and Media (lity): The Transmedial Expansion of a Literary Discipline and Possible Consequences [2011]. Walter Bernhart. leiden-Boston: Brill-Rodopi, 2017. 692 р. pp. 501–532 (32). 68. Wolf Werner. Selected Essays on Intermediality by Werner Wolf (1992–2014): Theory and Typology, Literature-Music Relations, Transmedial Narratology, Miscellaneous Transmedial Phenomena Editor: Walter Bernhart. leiden-Boston: Brill-Rodopi, 2017. 692 р. 69. http://www.mirf.ru/Articles/print506.html 120. 70. http://litena.ru/literaturovedenie/item/f00/s00/e0000216/index.shtml 71. http://www.myshared.ru/slide/950278 72. https://pglu.ru/upload/iblock/25c/uch_2010_iv_00034.pdf 73. http://nimfilmdpu.mozello.com/vseukranska-nternetkonferencja/porvnjalne lteraturoznavstvo/params/post/1336728/ |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/6777 |
| Розташовується у зібраннях: | Кафедра перекладу та слов'янської філології (магістерські) |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| диплом_Дубинович.pdf | 588.25 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.