Abstract:
Статтю присвячено аналізу інваріанта (надтексту) українськомовного міжособистісного конфлікту. Обґрунтовано ознаки надтексту як сфери, де сконцентровані українські мовноментальні знання про конфліктну комунікацію; указано, що його різновидами є варіанти текстів конфлікту, диференційовані відповідно до різних матеріальних і духовних сфер життя суспільства.
Description:
1. Бартини Р. Некоторые соотношения между физическими константами /
Р. Ди Бартини // Доклады АН СССР. – 1965. – № 4. – Т. 163. – С. 861‒864.
2. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования /
И. Р. Гальперин. – М : КомКнига, 2006. – 144 с.
3. Данилюк І. В. Етнічна психологія як галузь наукового знання : історикотеоретичний вимір : монографія / І. В. Данилюк. – К. : САММІТ-КНИГА, 2010. – 432 с.
4. Ильин И. П. Постмодернизм : словарь терминов / И. П. Ильин. – М. :
ИНИОН РАН; INTRADA, 2001. – 384 с.
5. Купина Н. А., Битенская Г. В. Сверхтекст и его разновидности /
Н. А. Купина, Г. В. Битенская // Человек – Текст – Культура. – Екатеринбург : ИРРО,
1994. – С. 214−233.
6. Лотман Ю. М. Об искусстве: Структура художественного текста.
Семиотика кино и проблемы киноэстетики / Ю. М. Лотман // Статьи. Заметки.
Выступления (1962−1993). – СПб. : Искусство-СПб, 2005. – 704 с.
7. Лошаков А. Г. Сверхтекст как словесно-концептуальный феномен :
монография / А. Г. Лошаков. – Архангельск : Поморский университет, 2007. – 344 с.
8. Меднис Н. Е. Феномен сверхтекста [Електронний ресурс] / Н. Е. Меднис. −
Новосибирск, 2003. – Режим доступу: http://pochit.ru/literatura/8359/index.html (дата
звернення: 13.02.14). – Назва з екрана.
9. Топоров В. Н. Петербург и „Петербургский текст русской литературы” /
В. Н. Топоров // Миф. Ритуал. Символ. Образ: исследования в области мифопоэтического
: избранное. – М. : Прогресс; Культура, 1995. – С. 259−367.
