dc.contributor.author	Панафідіна, Оксана Петрівна
dc.date.accessioned	2018-01-16T19:57:28Z
dc.date.available	2018-01-16T19:57:28Z
dc.date.issued	2007
dc.identifier.citation	Панафідіна О. П. Інтелектуальна комунікація як умова ефективності соціального пізнання / О. П. Панафідіна // Актуальні проблеми духовності : зб. наук. праць / відп. ред. Я. В. Шрамко. – Кривий Ріг, 2007. – Вип. 8. – С. 162-175.	uk
dc.identifier.uri	http://elibrary.kdpu.edu.ua/handle/0564/1740
dc.identifier.uri	https://doi.org/10.31812/apd.v0i8.1643
dc.description	[1] Баженов Л.Б. Размышления при чтении Поппера // Вопросы философии. – 2002. – № 4. – С. 159-169. [2] Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия // Вопросы философии. – 1992. – № 3. – С. 54-64. [3] Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. – М.: Книжный дом «Университет», 1997. [4] Загороднюк В. Класична раціональність і постнекласична наука // Генеза. – 1995. – № 1. – С. 14-28. [5] Іщенко Ю. Класичне і некласичне у філософії Маркса // Філософська і соціологічна думка. – 1995. – № 1-2. – С.47-67. [6] Кохановский В.П. Основы философии науки. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. [7] Марксистская философия в XIX веке. – Кн. 2. – М.: Наука, 1979. [8] Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1955. – Т. 4. – С. 419-459. [9] Маркс К., Энгельс Ф. Предисловие к переизданию «Манифеста Коммунистической партии» // Маркс К., -Энгельс Ф. Сочинения. – М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1955. – Т. 18. [10] Науменко Т.В. Социология массовых коммуникаций в структуре социологического знания // Социс. – 2003. – № 10. – С. 39-46. [11] Норман Г.Э. Карл Поппер о ключевых проблемах науки XX века // Вопросы философии. – 2003. – № 5. – С. 96-102. [12] Нугаев Р.М. Смена базисных парадигм: концепция коммуникативной рациональности // Вопросы философии. – 2001. – № 1. – С. 114-122. [13] Овчинников Н. Ф. Карл Поппер – наш современник, философ XX века // Вопросы философии. – 1992. –.№ 8. – С. 40-48. [14] Ойзерман Т.И. Догматизация марксизма и внутренне присущий марксизму догматизм // Вопросы философии. – 2003. – № 2. – С. 31-41. [15] Ойзерман Т.И. Опыт критического осмысления диалектического материализма // Вопросы философии. – 2000. –.№ 2. – С. 3-31. [16] Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. –1992. – № 8. – С. 49-79; № 9. – С. 22-48; № 10. – С. 29-58. [17] Поппер К. Открытое общество и его враги. – М.: Феникс, 1992. – Т.2. [18] Поппер К. Что такое диалектика? // Вопросы философии. – 1995. – № 1. – С. 118-138. [19] Рокмор Т. Об открытии Маркса после марксизма / / Вопросы философии. – 2000. – № 1. – С. 28-36. [20] Руткевич А.М. Спор о позитивизме в немецкой социологии // Вопросы философии. – 1992. – № 10. – С. 59-64. [21] Степин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. – 1989. – № 10. – С. 3-18. [22] Фролов И.Т., Юдин Б.Г. Этика науки: Проблемные дискуссии. – М.: Политиздат, 1986. [23] Щедрина Т.Г. Коммуникативное пространство русского философского сообщества (опыт реконструкции философского архива Густава Шпета) // Вопросы философии. – 2003. – № 8. – С. 106-118. [24] Щедровицкий Г.П. Интеллект и коммуникация // Вопросы философии. – 2004. – № 3. – С. 170-183. [25] Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. – М.: Политиздат, 1983.
dc.description.abstract	У статті аналізується феномен інтелектуальної комунікації і доводиться, що її наявність сприяє ефективності наукового пізнання. Особлива увага приділяється специфіці налагодження інтелектуальної комунікації у сфері соціального пізнання.	uk
dc.language.iso	uk	uk
dc.publisher	Криворізький державний педагогічний університет; Видавничий дім	uk
dc.subject	інтелектуальна комунікація	uk
dc.subject	соціальне пізнання	uk
dc.subject	раціональність	uk
dc.subject	інтерсуб'єктивність	uk
dc.subject	Поппер	uk
dc.subject	етика науки	uk
dc.subject	науковий метод	uk
dc.title	Інтелектуальна комунікація як умова ефективності соціального пізнання	uk
dc.type	Article	uk