dc.contributor.author	Білоконенко, Людмила Анатоліївна
dc.date.accessioned	2024-10-01T04:22:47Z
dc.date.available	2024-10-01T04:22:47Z
dc.date.issued	2024-09
dc.identifier.citation	Білоконенко Л. Емфатичні фігури. Сучасний художній дискурс: мовностилістичний вимір : колект. моногр. ; за заг. ред. проф. Ж. Колоїз. Кривий Ріг : ФОП Маринченко С. В., 2024. С. 195–237.	uk
dc.identifier.uri	http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/10682
dc.description	1. Байдусь С. А. Пояснювальні конструкції зі сполучником тобто (себто, цебто) у структурі неелементарного речення. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 10. Проблеми граматики і лексикології української мови. 2007. Вип. 3. С. 86–91. 2. Білецька І., Грабова Т. Англійські лексичні та граматичні емфатичні конструкції та їх ознаки. Вісник Українськотуркменського культурно-освітнього центру. Умань : ВПЦ “Візаві”, 2017. Вип. 1. Ч. ІІ. С. 5–11. 3. Валько О. В. Емфаза як категорія комунікативної структури речення. Наукові записки Національного університету “Острозька академія”. Серія: Філологічна. 2016. Вип. 62. С. 56–58. 4. Волковинська І. В. Емфатичність і експресивність: сутність і співвідношення понять. Наукові праці Кам’янецьПодільського національного університету імені Івана Огієнка. Філологічні науки. 2015. Вип. 40. С. 12–15. 5. Галич О., Назарець В. Теорія літератури. Київ : Либідь, 2008. 488 с. 6. Денисенко Н. В. Відтворення емфази в англоукраїнських художніх перекладах : автореф. дис... канд. філол. наук : 10.02.16. Київ, 2011. 20 с. 7. Денисенко Н., Коноваленко Т. Досягнення ематичності в англо-українських художніх перекладах. Наукові праці Кам'янецьПодільського національного університету імені Івана Огієнка. Філологічні науки. 2015. Вип. 39. С. 81–85. 8. Денисенко Н. В., Мілько Н. Є. Емфаза як загальнолінгвістичне і перекладознавче поняття. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Філологія. 2015. Вип. 73. С. 61–64. 9. Денискіна Г. О. Реалізація парадоксальності як типу мовомислення у текстах есе (на матеріалі “З мапи книг та людей: есеї” Оксани Забужко). Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 10: Проблеми граматики і лексикології української мови. 2014. Вип. 11. С. 182–186. 10. Дідук-Ступ’як Г, Головата Л. Стильова параметризація засобів емотивності. Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету. Сер. Мовознавство. Тернопіль : Осадца Ю. В., 2019. Вип. 1(31). С. 38–45. 11. Домбровський В. Українська стилістика і ритміка. Українська поетика. Дрогобич : ВФ “Відродження”, 2008. 488 с. 12. Завалій С. Б. “Мій дім – в долонях світлої журби…” (описово-оцінна функція оксиморонних синтагм у поетичному словнику). Лінгвістика. 2019. № 2. С. 129–137. 13. Завалій С. Б. Оксиморонні синтагми із фразеологічними компонентами як засіб увиразнення поетичної мови. Український смисл. 2018. С. 161–170. 14. Завалій С. Б. Синтаксичні функції оксиморонних синтагм зі структурою речення в поетичному словнику. Український смисл. 2017. С. 209–221. 15. Загнітко А. Словник сучасної лінгвістики : поняття і терміни : у 3-х тт. Донецьк : ДонНУ, 2012. 16. Загнітко А. Сучасний лінгвістичний словник. Вінниця : ТВОРИ, 2020. 920 с. 17. Зорницька І. Типологія парадоксального: класифікація парадоксів у художньому тексті. Гуманітарна освіта у технічних вищих навчальних закладах. 2012. № 26. С. 192–202. 18. Іванотчак Н. І. Емпатія в аспекті категорій градуальності, оцінки та норми. Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету. Серія “Філологія”. 2015. Вип. 16. С. 112–116. 19. Качуровський І. В. Основи аналізу мовних форм (стилістика). Фігури і тропи. Мюнхен – Київ, 1995. 235 с. 20. Ключинська Н. В. Історично інформоване виконавство та риторичні параметри сучасної інтерпретації української партесної музики (на прикладі творів М. Дилецького та І. Домарацького) : дис. … доктора філософії : 025. Львів, 2022. 210 с. 21. Ковальова Т. П. Явище художнього парадокса в лінгвістичному аспекті (на матеріалі творів Бертольта Брехта). Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. 2021. Т. 32. № 3. С. 145–153. 22. Колоїз Ж. Харiєнтизм у системi стилістичних ресурсів: троп чи стилiстична фігура? Мови та літератури світу. 2022. Вип. 1. С. 13–27. 23. Король Л., Ладатко Д. Перекладацькі трансформації лексичних емфатичних конструкцій. Grail of Science. 2023. № 34. С. 208–213. 24. Крохмальна Г. Явище експлікації терміна в літературознавчому тексті (на матеріалі статті І. Денисюка). Вісник національного університету “Львівська політехніка”. Серія “Проблеми української термінології”. 2012. № 733. С. 193–195. 25. Макович Х. Я., Вербицька Л. О., Капітан Н. О. Словник термінів і понять з риторики. Львів, 2016. 140 с. 26. Мацько Л. І., Сидоренко О. М., Мацько О. М. Стилістика української мови : підручник. Київ : Вища школа, 2003. 462 с. 27. Нефедченко О. І. Поняття емпатії в лінгвістиці. Філологічні трактати. 2016. Т. 8. № 1. С. 46–53. 28. Панченко О. І., Вотінцева М. Л. Емфаза та її різновиди в англійській мові (на матеріалі творів Дж. Остен). Вісник науки та освіти. 2023. № 11 (17). С. 209–309. 29. Прокопович Т. Філософські праці. Вибране. Київ : Дніпро, 2012. 615 с. 30. Риторика : навч. посіб. / упор. Т. К. Ісаєнко, А. В. Лисенко. Полтава : ПолтНТУ, 2019. 247 с. 31. Словник української мови : в 11-и томах. Київ : Наукова думка, 1970–1980. 32. Стилістика мовних одиниць: лексична стилістика, стилістична фразеологія : навч.-метод. посіб. / укл. І. Коломієць. Умань, 2021. 108 с. 33. Стилістика української мови (Теоретичні основи стилістики. Художньо-виразові засоби мовлення) : навч.-метод. посіб. / укл. І. Коломієць. Умань, 2019. 242 с. 34. Стилістика української мови. Короткий словник термінів / укл. В. Ґрещук. Івано-Франківськ, 2023. 82 с. 35. Сухенко В. Г. Мовна картина світу українців крізь призму оксиморона. Science and Education a New Dimension. Philology. 2017. V (34), Вип. 124. С. 72–75. 36. Таценко Н. В. Реалізація емпатії в сучасному англомовному дискурсі: когнітивно-синергетичний аспект : монографія. Суми : СумДУ, 2017. 356 с. 37. Торчинська Т. Лінгводидактичні та психологопедагогічні засади засвоєння учнями молодшого шкільного віку виражальних мовних засобів у текстах різних стилів. Психологопедагогічні проблеми сучасної школи. 2019. Вип. 2. С. 147–155. 38. Ушакова В. Т. Емфаза в науковому стилі. URL: https://cutt.ly/UwZOvMDo (дата звернення: 30.01.2024). 39. Green N. L. The use of antithesis and other contrastive relations in argumentation. Argument & Computation. 2022, May. N 14(1). Р. 1–16. 40. Medvid O., Horobets M., Serhienko A. Emphatic means in the texts of political news (based on CNN). Philological Treatises. 2022.N 14(1). P. 91–102. 41. Oxford Dictionaries. URL : https://cutt.ly/bwZOc4vZ (дата звернення 30.01.2024). 42. Qasim S., Bushra. Towards an Analytical Study of Oxymoron. Human Sciences Research Journal New Period ∕ The Intl. Conference on New Advances in Humanities Post Pandemic University of Tehran, Iran 11th July 2022. N 34. P. 655–665. 43. Rehder B., Davis Z. J., Bramley N. The Paradox of Time in Dynamic Causal Systems. Entropy. 2022. Vol. 24. Is. 7. Р. 863. 44. Tahseen H. Hameed. Oxymoron in Day-to-Day Speech. The Asian ESP Journal. July 2020. Vol. 16. Is. 4. Р. 140–152. 1. Baidus S. A. Poiasniuvalni konstruktsii zi spoluchnykom tobto (sebto, tsebto) u strukturi neelementarnoho rechennia. Naukovyi chasopys Natsionalnoho pedahohichnoho universytetu imeni M. P. Drahomanova. Seriia 10. Problemy hramatyky i leksykolohii ukrainskoi movy. 2007. Vyp. 3. S. 86–91. 2. Biletska I., Hrabova T. Anhliiski leksychni ta hramatychni emfatychni konstruktsii ta yikh oznaky. Visnyk Ukrainskoturkmenskoho kulturno-osvitnoho tsentru. Uman : VPTs “Vizavi”, 2017. Vyp. 1. Ch. II. S. 5–11. 3. Valko O. V. Emfaza yak katehoriia komunikatyvnoi struktury rechennia. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu “Ostrozka akademiia”. Seriia: Filolohichna. 2016. Vyp. 62. S. 56–58. 4. Volkovynska I. V. Emfatychnist i ekspresyvnist: sutnist i spivvidnoshennia poniat. Naukovi pratsi Kam’ianets-Podilskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Ohiienka. Filolohichni nauky. 2015. Vyp. 40. S. 12–15. 5. Halych O., Nazarets V. Teoriia literatury. Kyiv : Lybid, 2008. 488 s. 6. Denysenko N. V. Vidtvorennia emfazy v anhlo-ukrainskykh khudozhnikh perekladakh : avtoref. dys... kand. filol. nauk : 10.02.16. Kyiv, 2011. 20 s. 7. Denysenko N., Konovalenko T. Dosiahnennia ematychnosti v anhlo-ukrainskykh khudozhnikh perekladakh. Naukovi pratsi Kamianets-Podilskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Ohiienka. Filolohichni nauky. 2015. Vyp. 39. S. 81–85. 8. Denysenko N. V., Milko N. Ye. Emfaza yak zahalnolinhvistychne i perekladoznavche poniattia. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriia: Filolohiia. 2015. Vyp. 73. S. 61–64. 9. Denyskina H. O. Realizatsiia paradoksalnosti yak typu movomyslennia u tekstakh ese (na materiali “Z mapy knyh ta liudei: esei” Oksany Zabuzhko). Naukovyi chasopys NPU imeni M. P. Drahomanova. Seriia 10: Problemy hramatyky i leksykolohii ukrainskoi movy. 2014. Vyp. 11. S. 182–186. 10. Diduk-Stup’iak H, Holovata L. Stylova parametryzatsiia zasobiv emotyvnosti. Naukovi zapysky Ternopilskoho natsionalnoho pedahohichnoho universytetu. Serііа “Movoznavstvo ”. Ternopil : Osadtsa Yu. V., 2019. Vyp. 1 (31). S. 38–45. 11. Dombrovskyi V. Ukrainska stylistyka i rytmika. Ukrainska poetyka. Drohobych : VF “Vidrodzhennia”, 2008. 488 s. 12. Zavalii S. B. “Mii dim – v doloniakh svitloi zhurby…” (opysovo-otsinna funktsiia oksymoronnykh syntahm u poetychnomu slovnyku). Linhvistyka. 2019. N 2. S. 129–137. 13. Zavalii S. B. Oksymoronni syntahmy iz frazeolohichnymy komponentamy yak zasib uvyraznennia poetychnoi movy. Ukrainskyi smysl. 2018. S. 161–170. 14. Zavalii S. B. Syntaksychni funktsii oksymoronnykh syntahm zi strukturoiu rechennia v poetychnomu slovnyku. Ukrainskyi smysl. 2017. S. 209–221. 15. Zahnitko A. Slovnyk suchasnoi linhvistyky : poniattia i terminy : u 3-kh tt. Donetsk : DonNU, 2012. 16. Zahnitko A. Suchasnyi linhvistychnyi slovnyk. Vinnytsia : TVORY, 2020. 920 s. 17. Zornytska I. Typolohiia paradoksalnoho: klasyfikatsiia paradoksiv u khudozhnomu teksti. Humanitarna osvita u tekhnichnykh vyshchykh navchalnykh zakladakh. 2012. N 26. S. 192–202. 18. Ivanotchak N. I. Empatiia v aspekti katehorii hradualnosti, otsinky ta normy. Naukovyi visnyk mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia “Filolohiia”. 2015. Vyp. 16. S. 112–116. 19. Kachurovskyi I. V. Osnovy analizu movnykh form (stylistyka). Fihury i tropy. Miunkhen – Kyiv, 1995. 235 s. 20. Kliuchynska N. V. Istorychno informovane vykonavstvo ta rytorychni parametry suchasnoi interpretatsii ukrainskoi partesnoi muzyky (na prykladi tvoriv M. Dyletskoho ta I. Domaratskoho) : dys. … doktora filosofii : 025. Lviv, 2022. 210 s. 21. Kovalova T. P. Yavyshche khudozhnoho paradoksa v linhvistychnomu aspekti (na materiali tvoriv Bertolta Brekhta). Vcheni zapysky Tavriiskoho natsionalnoho universytetu imeni V. I. Vernadskoho. 2021. T. 32. N 3. S. 145–153. 22. Koloiz Zh. Khariientyzm u systemi stylistychnykh resursiv: trop chy stylistychna fihura? Movy ta literatury svitu. 2022. Vyp. 1. S. 13–27. 23. Korol L., Ladatko D. Perekladatski transformatsii leksychnykh emfatychnykh konstruktsii. Grail of Science. 2023. № 34. S. 208–213. 24. Krokhmalna H. Yavyshche eksplikatsii termina v literaturoznavchomu teksti (na materiali statti I. Denysiuka). Visnyk natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Seriia “Problemy ukrainskoi terminolohii”. 2012. № 733. S. 193–195. 25. Makovych Kh. Ya., Verbytska L. O., Kapitan N. O. Slovnyk terminiv i poniat z rytoryky. Lviv, 2016. 140 s. 26. Matsko L. I., Sydorenko O. M., Matsko O. M. Stylistyka ukrainskoi movy : pidruchnyk. Kyiv : Vyshcha shkola, 2003. 462 s. 27. Nefedchenko O. I. Poniattia empatii v linhvistytsi. Filolohichni traktaty. 2016. T. 8. N 1. S. 46–53. 28. Panchenko O. I., Votintseva M. L. Emfaza ta yii riznovydy v anhliiskii movi (na materiali tvoriv Dzh. Osten). Visnyk nauky ta osvity. 2023. N 11(17). S. 209–309. 29. Prokopovych T. Filosofski pratsi. Vybrane. Kyiv : Dnipro, 2012. 615 s. 30. Rytoryka : navch. posib. / upor. T. K. Isaienko, A. V. Lysenko. Poltava : PoltNTU, 2019. 247 s. 31. Slovnyk ukrainskoi movy: v 11-y tomach. Kyiv : Naukova dumka,1970–1980. 32. Stylistyka movnykh odynyts: leksychna stylistyka, stylistychna frazeolohiia : navch.-metod. posib. / ukl. I. Kolomiiets. Uman, 2021. 108 s. 33. Stylistyka ukrainskoi movy (Teoretychni osnovy stylistyky. Khudozhno-vyrazovi zasoby movlennia) : navch.-metod. posib. / ukl. I. Kolomiiets. Uman, 2019. 242 s. 34. Stylistyka ukrainskoi movy. Korotkyi slovnyk terminiv / ukl. V. Greshchuk. Ivano-Frankivsk, 2023. 82 s. 35. Sukhenko V. H. Movna kartyna svitu ukraintsiv kriz pryzmu oksymorona. Science and Education a New Dimension. Philology. 2017. V (34). Vyp. 124. S. 72–75. 36. Tatsenko N. V. Realizatsiia empatii v suchasnomu anhlomovnomu dyskursi: kohnityvno-synerhetychnyi aspekt : monohrafiia. Sumy : SumDU, 2017. 356 s. 37. Torchynska T. Linhvodydaktychni ta psykholohopedahohichni zasady zasvoiennia uchniamy molodshoho shkilnoho viku vyrazhalnykh movnykh zasobiv u tekstakh riznykh styliv. Psykholoho-pedahohichni problemy suchasnoi shkoly. 2019. Vyp. 2. S. 147–155. 38. Ushakova V. T. Emfaza v naukovomu styli. URL : https://cutt.ly/UwZOvMDo (data zvernennia: 30.01.2024). 39. Green N. L. The use of antithesis and other contrastive relations in argumentation. Argument & Computation. 2022, May. N 14(1). Р. 1–16. 40. Medvid O., Horobets M., Serhienko A. Emphatic means in the texts of political news (based on CNN). Philological Treatises. 2022. N 14 (1). P. 91–102. 41. Oxford Dictionaries. URL : https://cutt.ly/bwZOc4vZ (дата звернення 30.01.2024). 42. Qasim S., Bushra. Towards an Analytical Study of Oxymoron. Human Sciences Research Journal New Period ∕ The Intl. Conference on New Advances in Humanities Post Pandemic University of Tehran, Iran 11th July 2022. N 34. P. 655–665. 43. Rehder B., Davis Z. J., Bramley N. The Paradox of Time in Dynamic Causal Systems. Entropy. 2022. Vol. 24. Is. 7. Р. 863. 44. Tahseen H. Hameed. Oxymoron in Day-to-Day Speech. The Asian ESP Journal. July 2020. Vol. 16. Is. 4. Р. 140–152.
dc.description.abstract	Розділ із колективної монографії постулює тропіко-фігуральний підхід до аналізу сучасного художнього дискурсу. Запропонована праця репрезентує здобутки стилістики, інтерпретує ключові поняття й дискусійні моменти класифікації стилістичних ресурсів, зокрема авторка вдається до мовностилістичного виміру риторичних емфатичних фігур, як-от: антитеза, оксиморон, парадокс, ступенювання й епексегеза.	uk
dc.language.iso	uk	uk
dc.publisher	ФОП Маринченко С. В.	uk
dc.relation.ispartofseries	Розділ 4
dc.subject	стилістика	uk
dc.subject	риторичні фігури	uk
dc.subject	емфаза
dc.subject	емфатичні фігури
dc.subject	антитеза
dc.subject	оксиморон
dc.subject	парадокс
dc.subject	ступенювання (градація)
dc.subject	клімакс
dc.subject	антиклімакс
dc.subject	епексегеза
dc.title	Емфатичні фігури	uk
dc.type	Book chapter	uk