Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/6717| Назва: | Механізми актуалізації інтертекстуальних зв’язків у художньому тексті (на матеріалі прози воєнної тематики) |
| Автори: | Карнаух, Валерія Володимирівна |
| Ключові слова: | інтертекстуальність інтертекст експліцитна / імпліцитна інтертекстуальність епіграф цитата референція алюзія літературні / нелітературні інтертексти транслітерні / нетранслітерні інтертексти універсально прецедентні інтертексти національно прецедентні інтертексти |
| Дата публікації: | 17-лис-2022 |
| Бібліографічний опис: | Карнаух В. В. Механізми актуалізації інтертекстуальних зв’язків у художньому тексті (на матеріалі прози воєнної тематики) : магістерська робота / науковий керівник – д-р філол. наук, проф. Жанна Василівна Колоїз. Кривий Ріг, 2022. 94 с. |
| Короткий огляд (реферат): | У магістерській праці досліджено механізмів актуалізації інтертекстуальних зв’язків, засвідчених у творах, що актуалізують сучасні події російської окупації частини української території, задля чого зокрема з’ясовано сутність поняття «інтертекстуальність», окреслено основні підходи до типології інтертекстуальних зв’язків, виявлено особливості реалізації інтертекстуальних зв’язків в епіграфових зразках, простежено особливості реалізації експліцитних / імпліцитних універсально й національно прецедентних інтертекстуальних зв’язків, проаналізовано функційний аспект реалізації інтертекстуальних зв’язків у художньому тексті. |
| Опис: | СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 1. Алпатов В. М. Питання лінгвістики в роботах. Інтертекстуальна гра в епічному тексті (на матеріалі української прози 20-х років ХХ ст.). Питання літературознавства : наук. зб. Чернівці : «Рута», 2009. № 77. С. 129–135. 2. Астрахан Н. І. Інтертекстуальність і проблема онтології літературного твору. Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. Філологічні науки. Літературознавство. 2009. № 12. С. 7–11. 3. Барт Р. Від твору до тексту. Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки в XX ст. Львів : Літопис, 2002. С. 378–385. 4. Барт Р. Избранные работы : Семиотика. Поэтика. Москва : Прогресс, 1989. 616 с. 5. Барт Р. Текстуальний аналіз «Вальдемара» Е. По. Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки в XX ст. Львів : Літопис, 2002. С. 385–405. 6. Батринчук З. Р. Поняття інтертекстуальності та підходи до його вивчення. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна». 2016. Вип. 61. С. 15–17. 7. Бахтін М. Проблема тексту в лінгвістиці, філології та інших гуманітарних науках. Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. 1996. Львів : Літопис, 2002. С. 321–322. 8. Бєляєва Н. Історична проза Валерія Шевчука в інтертекстуальному аспекті. Слово і час. 2001. № 4. С. 58–64. 9. Біловус Л. І. Інтертекстуальність як модус новаторства (на матеріалі творчості І. Світличного та В. Стуса) : дис. ... канд. філол. наук. Тернопіль, 2003. 172 с. 10. Богданова В. І. Сугестивний потенціал прецедентних одиниць в українському медійному дискурсі початку ХХІ століття : автореф. дис. … канд. філол. наук. Вінниця, 2016. 22 с. 11. Бойко О. О. Реалізація категорії інтертекстуальності в художньому дискурсі фентезі : дис.... канд. філол. наук. Одеса, 2021. 237 с. 12. Бортник С. А. Інтертекстуальна поетика Петра Карманського : дис. ... канд. філол. наук. Житомир, 2019. 243 с. 13. Будний В. В., Ільницький М. М. Порівняльне літературознавство : підручник. Київ : ВД «Києво-Могилянська академія», 2008. 430 с. 14. Великий тлумачний словник сучасної української мови ; гол. ред. В. Т. Бусел. Київ-Ірпінь : Перун, 2001. 1440 с. 15. Віват Г. І. Концепція множинності інтертекстуального дискурсу у творчості поетів-дисидентів (І. Калинець, М. Руденко, І. Світличний, В. Стус) : автореф. дис. … д. філол. наук. Київ, 2011. 59 с. 16. Гринишина І. І. Марченко Т. М. Інтертекстуальність та її роль в аналізі літературного твору. Філологічні науки. Літературознавство. 2012. № 12. С. 31–35. 17. Гоголіна В. В. Поетика біблійного інтертексту в Києво-Печерському патерику : дис. ... канд. філол. наук. Львів, 2019. 245 с. 18. Головінський М. Інтертекстуальність. Теорія літератури в Польщі. Антологія текстів: друга половина ХХ – початок ХХІ ст. Київ : ВД «Києво-Могилянська академія», 2008. С. 284–309. 19. Гурбанська С. О. Інтертекстуальні зв’язки у постмодерністському дискурсі (на матеріалі українських, російських та англійських художніх текстів). Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах : зб. наук. статей. Київ, 2016. № 34. С. 56–69. 20. Гурбанська С. О. Концепція інтертекстуальності у фразеологічному контексті. Лінгвістичні дослідження. Харків, 2013. Вип. 35. С. 22–25. 21. Дащенко Н. Елементи інтертекстуальності у публіцистичному тексті. Медіапростір. 2017. № 10. С. 66–73. 22. Динниченко Т. А. Типологія форм інтертекстуальності у французькій модерністській прозі (на матеріалі творів Андре Жіда) : дис. … канд. філол. наук. Київ, 2016. 210 с. 23. Дітковська І. Ю. Інтертекстуальність прози В. Пелевіна : автореф. дис. … канд. філол. наук. Дніпро, 2003. 22 с. 24. Дячок С. Функції інтертекстуальності у творчості Л. Костенко та специфіка їх репрезентації в процесі викладання літератури. Зарубіжна література. Шкільний світ. 2012. № 23. С. 27–28. 25. Журба С. С. Інтертекстуальні зв’язки малої прози Галини Пагутяк. Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка. Серія : Літературознавство. 2016. № 44. С. 54–58. 26. Женетт Ж. Работы по поэтике. Утопия Литературы. URL : http://niv.ru/doc/zhenett-raboty-po-poetike/index.htm 27. Зубрицька М. Читач як теоретична категорія у культурологічному дискурсі XX сторіччя. Вісник Львівського університету імені Івана Франка. Серія : Журналістика. 2007. Вип. 31. C. 166–173. 28. Каленич В. Когнітивні та комунікативно-прагматичні параметри інтертекстуальності в мас-медіа. Psycholinguistics. 2020. № 27 (2). С. 155–173. 29. Карнаух В. В., Темченко В. В. Mechanisms of actualization of intertextuality and precedentuality. Молодь і світова співпраця. Матеріали ІІ Всеукраїнської англомовної науково-практичної конференції здобувачів вищої освіти. Дніпро : Дніпропетр. держ. ун-т внутрішніх справ, 2020. C. 64–65. 30. Козакова И. И. Интертекст как отражение концептуальной картины социума. Мова і культура. 2004. № 7. Т. 8 : Теорія і практика перекладу. С. 270–275. 31. Колоїз Ж. В. Актуалізація інтертекстуальних зв’язків в афористичному корпусі. Спадчына Скарыны : да 500-годдзя бєларускага кнігадрукавання : зб. навук. артыкулаў. Гомель, 2017. С. 94–98. 32. Колоїз Ж. В. Біблійна алюзія як засіб вираження авторської інтенції в романі В. Шкляра «Залишенець. Чорний Ворон». Науковий вісник Чернівецького університету. Чернівці : ЧНУ, 2013. Вип. 659. С. 3–9. 33. Колоїз Ж. В. Особливості історичної стилізації в романі «Орда» Романа Іваничука. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія : «Лінгвістика». 2015. Вип. 22. С. 147–151. 34. Кондратенко Н. В. Інтертекстуальна номінація в модерністському і постмодерністському художньому тексті. Вісник Одеського національного університету. Серія : Філологія. 2013. Т. 3. Вип. 2 (6). С. 69–74. 35. Коч Н. В. Інтертекстуальність роману Ліни Костенко «Записки українського самашедшого». Наукові записки Бердянського державного педагогічного університету. 2014. Вип. 3. С. 211–220. 36. Крістева Ю. Полілог ; пер. П. Таращук. Київ : Юніверс. 2004. 134 с. 37. Лавренюк Ю. С. Інтертекстуальність у літературознавстві. Зарубіжна література в школі. 2016. № 1/2. С. 15–19. 38. Лукаш Г. Текстова стратегія інтертекстуальності поезій збірки В. Стуса «Палімпсести» у семіотичному аспекті. Актуальні проблеми української літератури і фольклору. 2014. № 21–22. С. 200–211. 39. Мітосек З. Теорія літературних досліджень ; пер. В. Гуменюк. Сімферополь : Таврія, 2003. 408 с. 40. Назаренко О. М. Інтертекстуальні одиниці в прозі Юрія Іздрика. Культура слова. 2019. № 90. URL : https://ks.iul-nasu.org.ua/vypusky-zhurnalu/2019-2/zbirnyk-kultura-slova-90-2019/english-intertekstualni-odynytsi-u-prozi-yuriya-izdryka.html 41. Назаренко О. Міжтекстова взаємодія в газетному тексті. Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах. Київ, 2016. № 33. С. 120–130. 42. Наливайко Д. Література в системі мистецтв як галузь компаративістики. Літературна теорія і компаративістика. Харків : Акта, 2006. 366 с. 43. Нич Р. Світ тексту: постструктуралізм і літературознавство ; пер. О. Галета. Львів : Літопис, 2007. 316 с. 44. Новосадська О. Б. Лінгвокультурні основи інтертекстуальності і прецедентності. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». 2015. Вип. 60. С. 176–179. 45. Овдійчук Л. М. Інтертекстуальність як один із методів аналізу художнього твору на уроках літератури. Педагогічні науки : зб. наук. праць. Херсон : ХДУ, 2008. С. 90–93. 46. Переломова О. С. Інтертекстуальність як системотвірна текстодискурсивна категорія. Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. 2008. Вип. 34. С. 87–95. 47. Пільгуй Н. М. Англомовний науковий агротехнічний дискурс: лінгвостилістичний та прагматичний аспекти : дис. … канд. філол. наук. Запоріжжя, 2014. 238 с. 48. Піндосова Т. С. Категорія інтертекстуальності в художніх текстах Д. Брауна: прагмалістичний аспект : дис. ... канд. філол. наук. Херсон, 2019. 223 с 49. Пономаренко І. В. Художня своєрідність поезії Ліни Костенко (інтертекстуальність і феномен Агону) : дис. ... канд. філол. наук. Київ, 2005. 190 с. 50. Потапенко С. Інтертекстуальність та її фольклористичні обрії. Слово і час. 2009. № 11. С. 45–59. 51. Просалова В. Інтермедіальність у системі інтертекстуальних зв’язків. Актуальні проблеми української літератури і фольклору: наук. зб. Донецьк, 2010. № 15. С. 12–18. 52. Просалова В. Інтермедіальність як явище мистецтва і метод аналізу. Філологічні семінари. 2013. Вип. 16. С. 46–53. 53. Просалова В. Текст у світі текстів Празької літературної школи : монографія. Донецьк : Східний видавничий дім, 2005. 344 с. 54. Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности. Москва : Изд-во ЛКИ, 2008. 240 с. 55. Рихло П. В. Поетика діалогу. Творчість Пауля Целана як інтертекст : монографія. Чернівці : «Рута», 2005. 584 с. 56. Рыжкова В. В. Интертекстуальность в диалогическом пространстве англоязычного художественного текста : монография. Харків : Нац. аерокосмічний ун-т «ХАІ», 2017. 168 с. 57. Рыжкова В. В. Категория интертекстуальности: подходы к исследованию и новые перспективы с позиции лингвосинергетики. Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету. Серія : Філологія. 2016. № 21. Т. 2. С. 107–109. 58. Рябініна О. К. Інтертекстуальність у дискурсі сучасної української преси: лінгвістичний аспект : дис... канд. філол. наук. Київ, 2008. 22 с. 59. Сірик Л. В. Інтертекстуальність у структурі поетичних творів як вираз міжкультурної комунікації (на прикладі поезії київських неокласиків). Мова і культура. 2011. Вип. 14. С. 105–112. 60. Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки XX ст. ; за ред. М. Зубрицької. Львів : Літопис, 2002. 633 с. 61. Статкевич Л. П. Комеморат та міжтекстові алюзії: проблема амбівалентного співіснування у поемі Т. С. Еліота “The Hollow Men”. Мова і культура. Київ : ВД Дмитра Бурого, 2004. Вип. 7. Т IV. Ч. 2. С. 259–264. 62. Статкевич Л. П. Форми і функції інтертекстульності в поезії Томаса Стернза Еліота :дис. ... канд. філол. наук. Кам’янець-Подільський. 2008. 215 с. 63. Статкевич Л. П. Форми реалізації інтертекстуальності в тексті художнього твору. Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. Серія : Філологія. 2011. Вип. 61. С. 285–288. 64. Сунько Н.О. Інтертекстуальність та прецедентність як репрезентанти публіцистичного дискурсу (на матеріалі заголовків англомовних статей). Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. 2011. № 58. С. 208–212. 65. Сюта Г. М. Цитатний тезаурус української поетичної мови ХХ століття : монографія. Київ : КММ, 2017. 384 с. 66. Тацакович У. Т. Лінгвокогнітивні засади відтворення інтертекстуальності в перекладі українською мовою (на матеріалі англомовної художньої прози ХХ – ХХІ ст) : дис. ...PhD. Івано-Франківськ, 2020. 234 с. 67. Тєлєжкіна О. Діалог поетичних творів Степана Сапеляка і текстів релігійного змісту: лінгвостилістичне потрактування. Науковий вісник Чернівецького університету. 2016. Вип. 772. С. 106–109. 68. Тимчук О. Т., Сеньків О. М. Функціональний аспект прецедентних текстів. Молодий учений. 2017. № 4.3. С. 251–254. 69. Фильчук Т. Ф. Категория интертекстуальности в ее лингвофилософской природе и дискурсивных проявлениях. Вiсник Харкiвського нацiонального унiверситету iм. В.Н. Каразiна. Серія : Філологія. 2011. № 936. Вип. 61. С. 26–33. 70. Харчук Р. Б. Сучасна українська проза: Постмодерний період. Київ : ВЦ «Академія», 2008. 247 с. 71. Циховська Е. Теортичні дилеми поняття інтермедіальності. Слово і час. 2014. № 11. С. 49–59. 72. Цівун Н. М. Епіграф як вияв міжтекстуальних відношень у мовотворчості поетів-неокласиків. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 10 : Проблеми граматики і лексикології української мови. 2012. Вип. 9. С. 161–165. 73. Шаповал М. Інтертекстуальність: історія, теорія, поетика : навч. посіб. Київ : ВПЦ «Київський університет», 2013. 167 с. 74. Швець Я. Застосування термінів інтертекстуальність та інтертекст у сучасній комунікативній лінгвістиці. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». 2010. № 675. С. 195–197. 75. Шистовська А. А. Поняття інтертекстуальності та підходи до нього. Записки з романо-германської філології. 2017. Вип. 2. С. 132–139. 76. Ярема О. Б. Алюзія в текстах британської художньої літератури: лінгво-статистичний аспект (на матеріалі творів модерністів) : дис. ... канд. філол. наук. Запоріжжя, 2016. 355 с. 77. Machacek G. Allison. PMLA 122.2. 2007. P. 522–536. |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/6717 |
| Розташовується у зібраннях: | Кафедра української мови (магістерські) |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| КАРНАУХ В.В._МАГІСТЕРСЬКА РОБОТА_2022.pdf | 1.33 MB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.