Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/5818
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Бережна, Маргарита Василівна | - |
dc.date.accessioned | 2021-12-15T13:57:17Z | - |
dc.date.available | 2021-12-15T13:57:17Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.citation | Бережна М. В. «Матріарх» і «зневажена жінка»: два психолінгвістичні архетипи одного кіноперсонажа / М. В. Бережна // Сучасна філологічна наука: актуальні питання та вектори розвитку : колективна монографія / відп. за випуск М. В. Мамич. - Львів-Торунь, 2021. - С. 5-33. | uk |
dc.identifier.uri | http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/5818 | - |
dc.identifier.uri | https://doi.org/10.31812/123456789/5818 | - |
dc.description | 1. Dimensions of Iconicity. Edited by Angelika Zirker, Matthias Bauer, Olga Fischer and Christina Ljungberg. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2017. 351 р. 2. Adamson S. From empathetic deixis to empathetic narrative: stylization and (de)subjectivisation as processes of language change. Subjectivity and Subjectivisation : Linguistic Perspectives. Cambridge University Press, 1995. Рр. 195–224. 3. Гинзбург Л. О литературном герое. Ленинград : Сов. писатель, 1979. 222 с. 4. Зубавіна І. Кіноархетипіка як ядро екранного наративу. Науковий вісник Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І. К. Карпенка-Карого. 2015. Вип. 16. С. 75–83. Сучасна філологічна наука: актуальні питання та вектори розвитку 31 5. Schmidt, V. The 45 Master characters. Cincinnati, Ohayo: Writers Digest Books, 2007. 338 p. 6. Білоус П. В. Вступ до літературознавства: навч. посібник. К.: Академія, 2011. 336 с. 7. Введение в литературоведение. Литературное произведение: Основные понятия и термины / Под ред. Л. В. Чернец. М.: Издательский центр «Академия», 2000. 556 с. 8. Удовиченко Л.М. Теорія і технологія вивчення художніх образів-персонажів у курсі зарубіжної літератури старшої школи: Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора педагогічних наук. Київ, 2020. 511 с. 9. Красных В. В. О чем говорит «человек говорящий»? (к вопросу о некоторых лингво-когнитивных аспектах коммуникации). Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. Москва: Филология. 1997. С. 81–91. 10. Карасик В. И. Модельная личность как лингвокультурный концепт. Филология и культура: материалы ІІІ-й Междунар. науч. конф. Ч. 2. Тамбов, 2001. С. 98–101. 11. Tausczik Yla R., Pennebaker James W. The Psychological Meaning of Words: LIWC and Computerized Text Analysis Methods. Journal of Language and Social Psychology. 2009. Volume 29, Issue 129 (1). P. 24–54. https://doi.org/10.1177/0261927X09351676 12. Лагутин В. И. Проблемы анализа художественного диалога. Кишинев: ШТИИНЦ, 1991. 95 с. 13. Жданович М.А. Лингвистические средства создания образа персонажа в художественном диалоге: Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 «Германские языки». Самара, 2009. 22 с. 14. Коваленко И. В. Интерсемиотический перевод в межкультурном аспекте : постановка проблемы. Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2011. № 2. Т. 2. С. 50–53. 15. Kozloff S. Overhearing Film Dialogue. Berkeley ; Los Angeles : University of California Press, 2000. 332 p. 16. McIntyre Dan. Characterisation. The Cambridge Handbook in Stylistics. Eds. Peter Stockwell & Sara Whiteley. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 149-164. 17. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. Москва: Издательство ЛКИ, 2007. 264 с. Сучасна філологічна наука: актуальні питання та вектори розвитку 32 18. Мельничук М. М. Теоретичне дослідження кінематографічних образів у рамках аналітичної психології К.Г. Юнга. Психологія і особистість. 2017. № 2 (12). С. 223–231. 19. Карчевская К.С. Архетипы в кинематографе: культурологический анализ: Автореферат диссертации кандидата культурологии. СПб, 2010. 25 с. 20. Сonforti M. Archetypes, coherent and cinema. Spring. 2005. № 73. P. 115–128. 21. Han Y. Jungian Character Network in Growing Other Character Archetypes in Films. International Journal of Contents. Vol. 15, No. 2, Jun. 2019. P. 13-19. 22. Faber, Michael A., Mayer, John D. Resonance to archetypes in media: There’s some accounting for taste. Journal of Research in Personality. Vol. 43. 2009. P. 307–322. 23. Jung, C. G. The essential Jung (selected and introduced by A. Storr). Princeton, NJ: Princeton University Press. 2013. 448 p. 24. Cowden T. D., LaFever C., Viders S. The Complete Writer's Guide to Heroes & Heroines: Sixteen Master Archetypes. Hollywood, CA: Lone Eagle, 2000. 177 p. 25. Зайченко Ю.О. Герой фентезі як лінгвокультурний типаж: особливості та типологія. Вісник НТУУ "КПІ". Філологія. Педагогіка. № 10 (2017). С. 21-25. 26. Леонтьев А. А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969. 214 с. 27. Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М.: МГУ, 1996. 245 с. 28. Walker Marilyn A., Grant Ricky, Lin Grace, Sawyer Jennifer, Wardrip-Fruin Noah and Buell Michael. Murder in the Arboretum : Comparing Character Models to Personality Models. In 4th International Workshop on Intelligent Narrative Technologies. Long Oral Presentation. 2011. URL: https://users.soe.ucsc.edu/~maw/papers/int4-v10.pdf 29. Rowe J.P., Ha E.Y., Lester J.C. Archetype-Driven Character Dialogue Generation for Interactive Narrative. In: Prendinger H., Lester J., Ishizuka M. (eds) Intelligent Virtual Agents. IVA 2008. Lecture Notes in Computer Science, vol 5208. Springer, Berlin, Heidelberg. 2008. Рр. 45-58. URL : https://doi.org/10.1007/978-3-540-85483-8_5 30. Lin Grace I. and Walker Marilyn A. All the World’s a Stage : Learning Character Models from Film. In Proceedings of the Conference Сучасна філологічна наука: актуальні питання та вектори розвитку 33 on Artificial Intelligence and Digital Entertainment. AAAI Press. 2011. URL : https://users.soe.ucsc.edu/~maw/papers/lin-walker.pdf 31. Maleficent. Directed by Robert Stromberg, Walt Disney Pictures, 2014. 32. Бережна М. Психолінгвістичний образ Ґрейс Оґустін у фільмі Дж. Кемерона «Аватар». Проблеми гуманітарних наук: збірник наукових праць Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Серія «Філологія». 2021. № 47 (у друці). 33. Бережна М. В. Психолінгвістичний образ Анни (у фільмі К. Бака та Дж. Лі «Крижане серце»). Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Філологія. Одеса, 2021. № 51 (у друці). 34. Бережна М.В. Червона Королева vs Біла Королева: мовленнєвий портрет (у фільмі Т. Бертона Alice in Wonderland). Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Філологія. 2021. № 50, том 1. С. 14-17. | - |
dc.description.abstract | У дослідженні розглянуті складові психолінгвістичного образу Малефісенти в однойменному пригодницькому фентезійному фільмі Роберта Стромберга (2014). Основою визначення психотипу персонажа слугує класифікація кіноархетипів В. Шмідт (2007). У першій частині досліджуваного матеріалу Малефісента, опікуючись мешканцями магічного королівства Ма́рія та захищаючи свою землю від ворожого сусіда, належить до архетипу «Матріарх» (the Matriarch). Далі за сюжетом після підступної зради коханого чоловіка Малефісента переходить до архетипу «Зневажена жінка» (the Scorned Woman). Зазначені кіноархетипи формують образ позитивного та відповідно негативного персонажа в уяві глядача. Для мовлення Малефісенти в образі «Матріарх» характерними є прямі та непрямі директиви (часто у вигляді окличних речень), вигуки для вираження позитивних емоцій, загальні та спеціальні квеситиви, оцінна (переважно позитивна) лексика, система апелятивів на позначення членів родини, займенник другої особи (у загальних та спеціальних квеситивах) та займенник першої особи однини (у декларативах у комбінації з позитивною оцінною лексикою), лексико-синтаксичні повтори для логічної емфази, конфронтативний комунікативний стиль у спілкуванні з антагоністом історії, лексико-семантичні групи LOVE, FAMILY та FLIGHT. Для мовлення Малефісенти в образі «Зневажена жінка» характерним є використання високої лексики, негативної оцінної лексики, сарказму, вигуків, окличних речень для висловлювання негативних емоцій, однослівних речень, пасивно-агресивного стилю спілкування, повторів та риторичних питань для маніпуляції думкою співрозмовника, лексико-семантичних груп HURT, CURSE та HATE, поєднання семантично полярних лексем, займенників першої особи однини та другої особи у декларативах у комбінації з негативними емотивами для демонстрації концентрації на власних стражданнях та нерівного соціального статусу мовців. | uk |
dc.publisher | Ліга-Прес | uk |
dc.subject | мовленнєвий портрет | uk |
dc.subject | кіноархетип | uk |
dc.subject | архетип "Зневажена жінка" | uk |
dc.subject | архетип "Матріарх" | uk |
dc.subject | психолінгвістичний образ | uk |
dc.subject | Maleficent | uk |
dc.subject | "Малефісента" | uk |
dc.subject | фентезі | uk |
dc.title | «Матріарх» і «зневажена жінка»: два психолінгвістичні архетипи одного кіноперсонажа | uk |
dc.type | Book chapter | uk |
Розташовується у зібраннях: | Кафедра перекладу та слов'янської філології (монографії) |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
колективна монографія-1-33.pdf | 477.59 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.