Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/10192
Назва: Методика реалізації міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці студентів фахових коледжів із застосуванням ІКТ
Автори: Боско, Наталя Миколаївна
Ключові слова: міждисциплінарні зв’язки
міждисциплінарність
інформаційно-комунікаційні технології
ІКТ
цифрові технології
STEM-освіта
STEM-компетентність
міждисциплінарна компетентність
професійна компетентність
професійна освіта
фахова передвища освіта
фаховий коледж
педагогічні умови
дистанційний курс
Дата публікації: 2024
Видавництво: Криворізький державний педагогічний університет
Бібліографічний опис: Боско Н. М. Методика реалізації міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці студентів фахових коледжів із застосуванням ІКТ : дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії зі спеціальності 015 Професійна освіта (цифрові технології) / наук. керівник - доктор педагогічних наук, професор О. О. Лаврентьєва ; Криворізький державний педагогічний університет. Кривий Ріг, 2024. 252 с.
Короткий огляд (реферат): У дисертації проведено теоретичний аналіз та запропоновано новий підхід до наукового завдання, яке полягає в обґрунтуванні педагогічних умов, розробці та експериментальній перевірці відповідної методики, спрямована на організації процесу ефективної реалізації міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці студентів фахових коледжів з використанням ІКТ. У вступі обґрунтовано актуальність теми дисертації, її зв’язок з науковими програмами, планами, темами, визначено об’єкт, предмет, мету та завдання дослідження. Розкрито методи дослідження, наукову новизну та практичне значення одержаних результатів, особистий внесок здобувача, подано відомості про апробацію, публікації, структуру й обсяг роботи. У першому розділі «Теоретичні аспекти реалізації міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці студентів фахових коледжів» досліджено теоретичні аспекти впровадження міждисциплінарних зв’язків навчальний процес фахових коледжів, визначено сутність міждисциплінарних зв’язків, міждисциплінарної компетентності та показників її сформованості, розкрито особливості застосування технологічного підходу під час впровадження міждисциплінарності. На основі аналізу науково-методичної літератури виявлено наявність лексем, що поєднані принципом міждисциплінарності. З’ясовано, що на рівні аналізу змісту фахової передвищої освіти доцільно послуговуватись термінами «міждисциплінарний підхід» та «міждисциплінарні зв’язки», а термін «інтеграція» варто застосувати в контексті методики викладання фахових дисциплін, профільних предметів та спеціальних курсів. Визначено, що міждисциплінарні зв’язки є засобом поєднання теоретичних основ та / або практичних методів, прийомів різних дисциплін, з метою підвищення якості освітнього процесу та ефективного подальшого їх використання фахівцями в майбутній професійній діяльності. У процесі реалізації міждисциплінарних зв’язків викладачі, набувають активної ролі фасилітаторів та модераторів, вони мають сприяти набуття здобувачами таких рис як предметність, свідомість, активність та воля, що, з одного боку, є умовою успішності даного процесу, а з іншого – одним із результатів реалізації міждисциплінарності. Цей аспект їх діяльності потребує підготовчої роботи, що полягає у формулюванні чітких та точних цілей, вивчення призначення навчальної дисципліни та її зв’язків із фаховою підготовкою, розробки послідовного та інтегрованого дизайну, який передбачає використання міжнаукових методів. Результатом реалізації міждисциплінарних зв’язків є формування міждисциплінарної компетентності студентів фахових коледжів, яку визначаємо як емерджентну систему, утворену міждисциплінарними знаннями, інтегративними навичками та ставленнями, необхідними для розв’язання міждисциплінарних проблем в процесі освітньої підготовки та професійної діяльності. Показниками її сформованості є: 1) розуміння ключових положень різних дисциплін, як професійних, так і загальноосвітніх; 2) знання міждисциплінарних перспектив у процесі професійної діяльності; 3) вміння аналізувати та синтезувати інформацію з різних джерел, що посилилось із розвитком ІКТ; 4) здатність критично мислити та оцінювати інформацію; 5) відкритість до різних поглядів та підходів; 6) готовність до співпраці та командної роботи; 7) вміння працювати в команді та координувати свої дії; 8) ефективна комунікація та співпраця з фахівцями з різних галузей; 9) гнучкість та адаптивність до нових умов; 10) прагнення до саморозвитку та вдосконалення своїх навичок; 11) здатність успішно розв’язувати складні проблеми, що лежать на перетині різних галузей; 12) розробка та впровадження інноваційних рішень. Результатом ефективного використання інструментарію ІКТ під час професійної підготовки студентів є формування їх цифрової (ІКТ) компетентності, яку визначено як сукупність знань, умінь та ставлень, що необхідні для створення або збору, передачі, здійснення критичного аналізу цифрових даних та інформації, управління ними, організації процесу спілкування та співпраці, правового та етичного використання технологічного потенціалу ІКТ для розв’язання проблем, реалізації суспільних потреб та підготовки до майбутньої професійної діяльності. Зазначені складові ІКТ- компетентності визначено показниками її сформованості. У контексті освітнього процесу ІКТ окреслено як практичний інструмент, що призначений для створення, збереження, відтворення, обробки, передачі відомостей і даних у будь-яких форматах під час організації освітньої взаємодії. Було встановлено необхідність залучення ІКТ до реалізації міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці студентів фахових коледжів. До актуальних інформаційно-комунікативних технологій відносять ті, що забезпечують доступ до інформації, інтерактивне та індивідуалізоване навчання, онлайн навчання; дистанційна освіта, імерсивні технології, штучний інтелект, мобільні технології та інше, що є з’єднувальною ланкою у процесі вивчення базових та фахових дисциплін, інструментом ефективної організації міждисциплінарних зв’язків. У другому розділі «Методичне забезпечення реалізації міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці студентів фахових коледжів із застосуванням ІКТ» проаналізовано питання методичного забезпечення реалізації міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці студентів фахових коледжів із застосуванням ІКТ. Аналіз стану проблеми у закладах фахової передвищої освіти показав наявність певного досвіду й мотиваційної готовності педагогів і студентів до реалізації міждисциплінарних зв’язків і використання ІКТ в освітньому процесі. Між тим, виокремлено дві групи труднощів у досліджуваній площині, що потребують уведення додаткових заходів у професійну підготовку майбутніх конкурентоспроможних фахівців. Проведений SWOT-аналіз з’ясував можливості й загрози, сильні та слабкі сторони, виявив потенціал міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці, що дозволяє оновити стратегії організації освітнього процесу, створити допоміжні міждисциплінарні курси; через залучення міждисциплінарних знань, методів та підходів додати складові, які стосуються професійної підготовки здобувачів, використати сучасні інструменти ІКТ та передові досягнення науки й техніки, що сприятимуть розвитку міждисциплінарної, цифрової, професійної та STEM-компетентностей здобувачів. Обґрунтовані педагогічні умови реалізації міждисциплінарних зв’язків у навчанні студентів фахових коледжів з використанням ІКТ. З-поміж них: 1) готовність здобувачів та викладачів до реалізації міждисциплінарних зв’язків за допомогою ІКТ; 2) запровадження технологічного підходу, що забезпечує оперативний доступ до навчальної інформації, інтерактивний та індивідуалізований спосіб її засвоєння, творчий характер використання професійно важливих міждисциплінарних знань; 3) використання STEM- підходу до процесу освіти, орієнтованого на забезпечення єдності природничих та професійних дисциплін. Для організації ефективного процесу реалізації міждисциплінарних зв’язків в процесі професійної підготовки здобувачів за допомогою ІКТ було розроблено узагальнену методику, яка передбачає підготовчий, проєктувальний, діяльнісний і результативний етапи. Метою впровадження методики реалізації міждисциплінарних зв’язків у процесі професійної підготовки здобувачів із застосуванням ІКТ є оновлення підходів до навчання і викладання на міждисциплінарній основі задля ефективного розвитку міждисциплінарної, цифрової, STEM- та професійної компетентностей майбутніх фахівців. У третьому розділі «Організація та методика проведення дослідно- експериментальної роботи» висвітлено результати проведення педагогічного експерименту, спрямованого на перевірку ефективності методики реалізації міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці студентів фахових коледжів за допомогою ІКТ та педагогічних умов, що підвищують її результативність. Розроблено дослідно-експериментальну програму, що забезпечила поетапне впровадження методики реалізації міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці студентів фахових коледжів за допомогою ІКТ і доведено її ефективність. На підготовчому етапі було вивчено та проаналізовано стан проблеми реалізації міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці студентів коледжу із застосуванням ІКТ, труднощі, які при цьому випробують викладачі й студенти; виокремлено змістові, організаційні, мотиваційні міждисциплінарні зв’язки між загальними та фаховими курсами професійної підготовки студентів фахових коледжів, здійснено вихідну діагностики рівня сформованості в студентів міждисциплінарної, цифрової і професійної компетентності та рівня готовності викладачів та здобувачів до реалізації міждисциплінарних зв’язків із застосуванням ІКТ. Це дозволило внести обґрунтовані корективи у зміст розробленої методики. На проєктувальному етапі відбувалася підготовка методичного забезпечення для реалізації міждисциплінарних зв’язків із застосування ІКТ у навчанні та викладанні. Діяльнісний етап був націлений на апробації педагогічних умов, що сприяють ефективній реалізації міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці студенів із застосуванням ІКТ. По завершенню дослідно-експериментальної роботи були проведені кількісний, якісний і статистичний аналізи результатів діяльності викладачів, здобувачів та їх самооцінювання, було виявлено тенденцію до позитивних змін у рівнях готовності студентів і педагогів до реалізації міждисциплінарних зв’язків за допомогою ІКТ; ступенях сформованості міждисциплінарної та дотичних до неї компетентностей в експериментальних групах. Перевірено ефективність методики реалізації міждисциплінарних зв'язків в процесі професійної підготовки здобувачів із застосуванням ІКТ, зокрема: 1) було проведено моніторингові процедури, що продемонстрували зростання у 2023 р. кількості викладачів та здобувачів із достатнім та високим рівнем зазначеної готовності (+49,27%, +44,27% відповідно) порівняно із 2019 р.; 2) аналіз знаннєвого та діяльнісного компонентів міждисциплінарної компетентності, що знаходяться на перетині міждисциплінарної, цифрової, STEM- та професійної компетентностей студентів, дозволив висновувати про формування сильного та середнього взаємозв’язку між результатами навчання за оновленою методикою, спроєктованою із врахуванням розроблених педагогічних умов, та розвитком професійної й цифрової компетентності; 3) вивчення компоненту «ставлення» виявило приріст рівня сформованості таких його показників, як «Значення міждисциплінарних знань» (+30,22 %), «Цінність співробітництва» (27,36 %), та «Роль природничих дисциплін» (+22,69 %), «Стимуляція мислення», «Розширення перспектив» (+21,30 %). Проведене дослідження не вичерпує проблеми реалізації міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці студентів фахових коледжів із застосуванням ІКТ. Подальшої розробки потребує проблема впровадження кросдисциплінарних і трансдисциплінарних зв’язків між базовими і фахових навчальними дисциплінами із застосування інформаційно- комунікативних технологій, навчальних SMART-систем. Стрімке зростання галузі, що пов’язана із застосуванням інструментів ІКТ, цифровізація професійної й соціокультурної сфери суспільства стимулює необхідність постійного оновлення методики професійної підготовки успішних конкурентоспроможних фахівців у закладах фахової передвищої освіти.
Опис: 1. Авер’янова Н. М. Дослідження динаміки готовності викладачів до організації дистанційного та змішаного навчання. Bulletin of Alfred Nobel university. series «Pedagogy and psychology». 2021. Т. 2, № 22. С. 164–177. doi: 10.32342/2522-4115-2021-2-22-18. 2. Авер’янова Н. М. Інструменти ІКТ у процесі реалізації міждисциплінарних зв’язків. Науковий простір: актуальні питання, досягнення та інновації: міжнародна науково-практична конференція здобувачів освіти та молодих вчених : матеріали міжнар. науково-практ. конф. здобувачів освіти та молодих вчен., м. Вінниця, 23–24 листоп. 2021 р. Вінниця, 2021. С. 122–124. 3. Авер’янова Н. М. Реалізація міжпредметних зв’язків в процесі навчання нанотехнологій. Теоретико-методичні засади вивчення питань сучасної фізики та нанотехнологій у загальноосвітніх та вищих навчальних закладах : матеріали V Всеукр. науково-метод. конф. 25 листоп. 2020 р., м. Суми, 25 листоп. 2020 р. Суми, 2020. С. 7–8. doi: 10.31812/123456789/4525. 4. Авер’янова Н. М. Міждисциплінарний підхід у контексті компетентнісного навчання. Сучасна вища освіта: перспективні та пріоритетні напрями наукових досліджень : ІІ Міжнар. науково-практ. конф. студентів, аспірантів та науковців, м. Дніпро, 25 берез. 2021 р. Дніпро, 2021. С. 37–40. 5. Агент- тлумачення, орфографія, новий правопис онлайн. СЛ ВНИК - тлумачний словник української мови, орфографічний словник онлайн. URL: https://slovnyk.ua/index.php?swrd=показник (дата звернення: 12.02.2024). 6. Анкета «Базові цифрові навички 2.0 студентів ВНЗ» COBADI 2013 (зареєстрована торгова марка: 2970648). https://docs.google.com/forms. URL: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeuwspX1rmhW1XUUQTl_FUz16Ouj R0JnquyGNvg2nepwEbR0w/viewform?formkey=dHZhcFk5NUZEN1FDVjItX21Xa GpmRnc6MQ#gid=0 (дата звернення: 10.12.2020). 7. Бабенко В. А., Євсєєва Г. П. Запровадження міждисциплінарних освітніх програм як стратегічний напрям інноваційності ЗВО будівельного профілю. Педагогічні студії з підготовки будівельно-архітектурних фахівців: дидактичний та виховний аспекти : колект. монографія / ред.: Г. П. Євсєєва, Г. І. Лисенко. Дніпро, 2022. С. 472–482. URL: http://srd.pgasa.dp.ua:8080/bitstream/123456789/9980/1/Babenko1.pdf (дата звернення: 10.02.2022). 8. Баловсяк Н. Структура та зміст інформаційної компетентності майбутнього спеціаліста. Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 2. Комп’ютерно-орієнтовані системи навчання. 2006. № 4 (11). С. 150–153. URL: https://sj.npu.edu.ua/index.php/kosn/article/view/693 (дата звернення: 22.03.2021). 9. Білозерова М. Міжпредметна компетентність у формуванні поліпрофесійної мобільності майбутніх соціальних працівників. Humanities science current issues. 2020. Т. 3, № 31. С. 41–46. doi: 10.24919/2308- 4863.3/31.214047. 10. Боско Н., Бєла Л. Формування цифрової компетентності здобувачів закладів фахової передвищої освіти. Фізико-математична освіта. 2024. Т. 39, № 2. С. 7–13. doi: 10.31110/fmo2024.v39i2-01. 11. Боско Н. Педагогічні умови реалізації міждисциплінарних зв’язків у професійній підготовці студентів фахових коледжів із застосуванням ІКТ. Адаптивне управління: теорія і практика. 2023. № 17(33). С. 1–18. doi: 10.33296/2707-0255-17(33)-11. 12. Боско Н. Роль ІКТ в процесі реалізації міждисциплінарного підходу STEM до процесу освіти в умовах сталого розвитку суспільства. Інформаційнокомунікаційні технології та сталий розвиток : колект. монографія за матеріалами ХХІ Міжнар. науково-практ. конф., м. Київ, 14-16 листоп. 2022 р. / ред. С. Довгий. Київ, 2022. С. 227–230. URL: https://itgip.org/wpcontent/uploads/2022/12/2022-12-06_UDK_book_Monografia_48x210.pdf (дата звернення: 27.02.2024). 13. Боско Н. Цифрова компетентність здобувачів фахової передвищої освіти. Теорія і практика професійного становлення фахівця в інноваційному соціокультурному просторі : матеріали І міжнар. науково-практ. конф. науковопед., пед. працівників і молодих вчен., м. Дніпро, 5-6 квіт. 2023 р. Дніпро, 2023. С. 25–28. URL: https://old.duan.edu.ua/images/Announcements/UA/Departments/Pedagogy_ps ychology/2023/Tezy_Teor_i_prakt_prof_stanovl_fakhivtsia.pdf (дата звернення: 27.02.2024). 14. Боско Н. М. Можливості ІКТ у реалізації міждисциплінарних у процесі підготовки студентів фазових коледжів. Розвиток педагогічної майстерності майбутнього педагога в умовах освітніх трансформацій : матеріали Всеукр. науково-практ. конф., м. Глухів, 13 трав. 2022 р. Глухів, 2022. С. 37–41. 15. Боско Н. М., Бєла Л. П. Особливості цифрового ресурсу GRAASP в процесі формування цифрової компетентності. »Цифровізація освіти: управління змінами» : Всеукр. науково-практ. конф., м. Дніпро. Дніпро, 2022. С. 79–83. 16. Боско Н., Бєла Л. Основні підходи до формування та розвитку цифрової (ІКТ) грамотності викладачів закладів фахової передвищої освіти. Актуальнi питання гуманiтарних наук. 2022. Т. 1, № 58. С. 236–244. doi: 10.24919/2308-4863/58-1-37. 17. Боско Н., Бєла Л. Формування та розвиток цифрової (ІКТ) грамотності викладачів Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельноресторанного бізнесу : метод. посіб. Кривий Ріг : Криворіз. фах. коледж торгівлі та гот.-ресторан. бізнесу, 2022. 45 с. 18. Боско Н., Шишкіна Л. Харчові технології в процесі компетентнісної STEM-освіти майбутніх фахівців : метод. посіб. Кривий Ріг : Криворіз. держ. комерц.-екон. технікум, 2021. 60 с. 19. Бугеря Т. М. Сутність міжпредметних зв’язків у процесі навчання професійно орієнтованих дисциплін у фаховій підготовці майбутніх фізичних реабілітологів. Наукові праці [Чорноморського державного університету імені Петра Могили комплексу «Києво-Могилянська академія»]. Сер. : Педагогіка. 2009. Т. 112, № 99. С. 166–172. URL: https://lib.chmnu.edu.ua/pdf/naukpraci/pedagogika/2009/112-99-32.pdf (дата звернення: 20.01.2024). 20. Бужанська М. В. SWOT-аналіз − основа самооцінювання педагогічної діяльності. Herald of lviv university of trade and economics economic sciences. 2023. № 72. С. 22–29. doi: 10.32782/2522-1205-2023-72-03. 21. Бурлакова І. Психологія професійного мислення, готовність до змін : навч.-метод. матеріали. Київ : КРЦПК, 2020. 68 с. URL: https://cpk.org.ua/wpcontent/uploads/2023/03/psihologiya-profesijnogo-mislennya-gotovnist-do-zmin.- burlakova-i.a.pdf (дата звернення: 15.01.2024). 22. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. В. Бусел. Київ, Ірпінь : Перун, 2005. 1728 с. URL: https://archive.org/details/velykyislovnyk/mode/2up?view=theater (дата звернення: 27.02.2020). 23. Використання електронних відкритих систем для інформаційноаналітичної підтримки педагогічних досліджень : словник-довідник / упоряд.: О. М. Спірін та ін. 2-ге вид. Київ : ЦП Компринт, 2019. 76 с. URL: https://lib.iitta.gov.ua/718760/1/Короткий%20словник_2019_фiнал.pdf (дата звернення: 16.05.2023). 24. Вімерт І., Хома Т. Міждисциплінарні зв’язки у процесі вивчення основ філософських знань та української мови в умовах коледжу. Науковий вісник Мукачівського державного університету. Серія «Педагогіка та психологія». 2017. № 2 (6). С. 166–169. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/31784/1/МІЖДИСЦИПЛІНАР НІ%20ЗВ’ЯЗКИ%20У%20ПРОЦЕСІ%20ВИВЧЕННЯ%20ОСНОВ%20ФІЛОСО ФСЬКИХ.pdf (дата звернення: 16.02.2024). 25. Волкова Н., Лаврентьєва О. Методика реалізації міждисциплінарних зв’язків у процесі фахової підготовки майбутніх соціальних працівників. Вісник Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка. 2022. № 1 (48). С. 17–26. doi: 10.31376/2410-0897-2022-1-48-17-26. 26. Волкова Н., Тарнопольський О. Моделювання професійної діяльності у викладанні навчальних дисциплін у вишах : монографія. Дніпропетровськ : Дніпропетр. ун-т ім. Альфреда Нобеля, 2013. 228 с. URL: https://ir.duan.edu.ua/server/api/core/bitstreams/9cf4d195-d407-4003-89e4- dcadc45f05fd/content (дата звернення: 08.06.2022). 27. Гавриленко О. Формування мотивації до професійної діяльності з застосуванням ІКТ. Витоки педагогічної майстерності. 2012. № 10. С. 46–52. 28. Гаврілова Л., Топольник Я. Цифрова культура, цифрова грамотність, цифрова компетентність як сучасні освітні феномени. Information technologies and learning tools. 2017. Т. 61, № 5. С. 1. doi: 10.33407/itlt.v61i5.1744. 29. Гевал П. Загальні принципи використання комп’ютера на уроках різних типів. Комп’ютер у школі та сім’ї. 2000. № 3. С. 33–35. 30. Генсерук Г. Цифрова компетентність як одна із професійно значущих компетентностей майбутніх учителів. Open educational e-environment of modern University. 2019. № 6. С. 8–16. URL: https://openedu.kubg.edu.ua/journal/index.php/openedu/article/download/2414- 0325.2019.6.816/244/ (дата звернення: 02.12.2022). 31. Гермак О. Л. Комплексний підхід до визначення суті поняття «педагогічні умови використання електронних освітніх ресурсів у професійній підготовці майбутніх електромонтерів». Професійна освіта: проблеми і перспективи. 2017. № 13. С. 11–15. URL: https://lib.iitta.gov.ua/709851/1/стаття%20Гермак%20О.Л.%20пед%20умов и.pdf (дата звернення: 02.12.2022). 32. Головань М. Інформатична компетентність як об’єкт педагогічного дослідження. Проблеми інженерно-педагогічної освіти : зб. наук. праць. 16-те вид. Харків, 2007. С. 314–324. URL: https://essuir.sumdu.edu.ua/bitstreamdownload/123456789/56502/5/Holovan_%20Informatychna_kompetentnist.pdf;jsessi onid=CA2D3EBC384AF2929CA16E1A60B902D8 (дата звернення: 02.12.2022). 33. Гончаренко С. Український педагогічний словник. Київ : Либідь, 1997. 750 с. URL: https://lib.iitta.gov.ua/106820/1/Гончаренко.%20Педагогічний%20словник %20(1).pdf (дата звернення: 02.12.2022). 34. Гончарова Н. Глосарій термінів STEM-освіти. Інформаційний збірник для директора школи та завідувача дитячого садка. 2018. № 10 (79). С. 89–95. URL: https://imzo.gov.ua/stem-osvita/glosariy/ (дата звернення: 02.12.2022). 35. Гончарова О. М. Типізація засобів сучасних інформаційнокомунікативних технологій за видами інформаційної діяльності. Вісник итомирського державного університету імені Івана Франка. 2005. № 24. С. 52–56. URL: http://eprints.zu.edu.ua/1120/2/05gomvid.pdf (дата звернення: 02.12.2022). 36. Горбенко C., Патрикеєва О., Лозова О. STEM-компетентності: обгрунтування методики дослідження рівнів сформованості учнівської молоді. Проблеми освіти. 2022. No. 1(96). P. 55–71. doi: 10.52256/2710-3986.1- 96.2022.04 . 37. Горбунова В. В. Експериментальна психологія в схемах і таблицях. кредитно-модульна система організації навчального процесу : навч. посіб. Київ : «ВД «Професіонал», 2007. 208 с. URL: https://www.academia.edu/15551396/Експериментальна_психологія_в_схем ах_і_таблицях (дата звернення: 02.12.2022). 38. Грабченко А., Федорович В. Методи наукових досліджень : навч. посіб. Харків : НТУ «ХПІ», 2009. 142 с. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/159817923.pdf (дата звернення: 02.12.2022). 39. Грицик Н., Скорик Т. Технологізація як напрям модернізації професійної підготовки майбутнього вчителя у закладі вищої освіти. Теорія і методика професійної освіти. 2021. Т. 1, № 31. С. 256–262. URL: http://www.innovpedagogy.od.ua/archives/2021/31/part_1/17.pdf (дата звернення: 02.12.2022). 40. Гуменна Н. Міждисциплінарна інтеграція у професійній підготовці майбутніх фахівців медичної галузі. Інноваційна педагогіка. 2019. Vol. 18, no. 1. P. 121–126. doi: 10.32843/2663-6085-2019-18-1-26 . 41. Гуржій А., Овчарук О. Дискусійні аспекти інформаційнокомунікаційної компетентності: міжнародні підходи та українські перспективи. Інформаційні технології в освіті. 2013. № 15. С. 38–43. URL: http://www.irbisnbuv.gov.ua/cgibin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID =&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_met a&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=itvo_2013_15_6 (дата звернення: 02.12.2022). 42. Гуркова Т. Дефініція поняття «готовність» у психолого-педагогічній літературі. Педагогічні науки: теорія, історія, інноваційні технології. 2020. Т. 9(103), № 9(103). С. 317–329. doi: 10.24139/2312-5993/2020.09/317-329. 43. Данченко I., Ткаченко T., Tюріна В. Формування цифрової компетентності студентів закладів вищої освіти. European humanities studies: State and Society. 2020. № 3(I). С. 100–112. doi: 10.38014/ehs-ss.2020.3-1.07. 44. Дендеренко О. Формування професійної компетентності майбутніх суднових механіків у процесі інтеграції природничих і загальнотехнічних дисциплін : дис. … канд. пед. наук : 13.00.04. Київ, 2018. 344 с. URL: https://npu.edu.ua/images/file/vidil_aspirant/dicer/D_26.053.01/dis_Denderenk o.pdf (дата звернення: 02.02.2024). 45. Державний стандарт базової середньої освіти. На заміну 1392 від 23 листопада 2011 р. ; чинний від 2020-09-30. Вид. офіц. Київ : Офіц. Вісн. України, 2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/898-2020-п#n16 (дата звернення: 02.01.2020). 46. Джунь Й., Лотюк Ю. Критерій рангової кореляції спірмена і особливості його застосування у педагогічних дослідженнях. Психологопедагогічні основи гуманізації навчально-виховного процесу в школі та ВНЗ. 2019. № 2(22). С. 46–55. doi: 10.5281/zenodo.3564704. 47. Єльникова Г. Деякі питання організації адаптивного навчання в закладах освіти. Adaptive management theory and practice pedagogics. 2020. Т. 10, № 19. doi: 10.33296/2707-0255-10(19)-01. 48. Жалдак М. І. Система підготовки вчителя до використання інформаційно-комунікаційних технологій в навчальному процесі. Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 2 : комп’ютерно-орієнтовані системи навчання. 2011. № 11. С. 3–15. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nchnpu_2_2011_11_3 (дата звернення: 04.01.2024). 49. Жук О. Застосування інформаційно-комунікаційних технологій у вивченні економіки. Інформаційні технології та Інтернет у навчальному процесі та наукових дослідженнях. 2016. № 96. С. 251–252. URL: https://www.socosvita.kiev.ua/sites/default/files/Zhuk_PROCEEDING-IES2016.pdf (дата звернення: 02.02.2024). 50. Запровадження міждисциплінарних освітньо-наукових програм як важливий чинник підготовки конкурентоспроможних фахівців / Євсєєва Г. П. та ін. Scientific bulletin of PUET: economic sciences. 2023. № 4(110). doi: 10.37734/2409-6873-2023-4-17. 51. ІІТЗН, НАПН України. Інформаційно-комунікаційні технології в освіті : словник. Київ : ЦП Компринт. 2019 с. URL: https://lib.iitta.gov.ua/718706/1/Словник%20ІІТЗН%202019_23_12_ред%20 Яцишин.pdf (дата звернення: 01.01.2024). 52. Інновації у вищій освіті глосарій термінів і понять : довідк. вид. / уклад І Артьомов, А Шершун, С П’ясецька-Устич. Ужгород : ДВНЗ «УжНУ», 2015. 158 с 53. Інноваційні технології навчання : навч. посібн. для студ. вищ. техн. навч. закл. / ред.: Х. Бахтіярова, А. Арістова ; упоряд. С. Волобуєва. Київ : НТУ, 2017. 172 с. URL: https://ukreligieznavstvo.wordpress.com/2019/01/18/itn/.URL: http://eprints.zu .edu.ua/12633/1/СЛОВНИК%20БАЗОВИХ%20ПОНЯТЬ%20Антонова.pdf (дата звернення: 01.02.2023). 54. Інтерактивні симуляції для природничих наук і математики [Електронний ресурс]. URL: https://phet.colorado.edu/uk/ (дата звернення: 10.01.2024). 55. Інтерактивні технології дистанційного навчання / Д. Г. Тищенко та ін. Visnyk of Zaporizhzhya national university physical education and sports. 2023. № 3. С. 54–62. doi: 10.26661/2663-5925-2023-3-08. 56. Інтерактивні технології: теорія та методика : посіб. для викл. ПТУ, коледжів.... / О. Пометун та ін. Умань-Київ, 2008. 94 с. URL: https://lib.iitta.gov.ua/731177/1/Інтерактивні%20технології%20навчання_Е НК.pdf (дата звернення: 25.02.2024). 57. Калашнікова Л. М., Жерновникова О. Педагогіка вищої школи: в схемах і таблицях : навч. посіб. Харків : Харків. нац. пед. ун-т ім. Г. С. Сковороди, 2016. URL: https://dspace.hnpu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/30b50ee2-1f5c-48aa8005-182d4d489f01/content (дата звернення: 01.12.2024). 58. Караванський С. Практичний словник синонімів української мови. 2-ге вид. Київ : Укр. кн., 2000. 480 с. URL: https://kropivnitsky.maup.com.ua/assets/files/praktichnij_slovnik_sinonimiv_u krajinskoji_movi.pdf (дата звернення: 01.02.2024). 59. Каролоп О. Педагогічні умови формуваня готовності до професійної діяльності бакалаврів готельно-ресторанної справи. Педагогічна освіта: теорія і практика. 2021. Вип. 2. № 29. С. 276–285. doi: 10.32626/2309-9763.2020-29-276- 285. 60. Карташов М. Iмовiрнiсть, процеси, статистика. Київ : Видавничополiграфiч. центр «Київ. Університет», 2008. 494 с. URL: https://probability.knu.ua/userfiles/kmv/VPS_Pv.pdf (дата звернення: 10.10.2023). 61. Карташова Л. А., Бахмат Н., Пліш І. В. Розвиток цифрової компетентності педагога в інформаційно-освітньому середовищі закладу загальної середньої освіти. Інформаційні технології і засоби навчання. 2018. Т. 68, № 6. С. 193. doi: 10.33407/itlt.v68i6.2543. 62. Кацімон О. В., Ходаковська О. О., Фай В. С. Активізація навчальнопізнавальної діяльності студентів коледжів засобами-інформаційнокомунікаційних технологій у процесі викладання математичних дисциплін. Вісник Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Серія «Педагогічні науки». 2020. № 4. С. 72–78. URL: https://pedejournal.cdu.edu.ua/article/view/4036/4285 (дата звернення: 09.04.2024). 63. Коваль Т. Міждисциплінарний контекст педагогічної підготовки майбутнього вчителя-філолога в умовах стрімкого розвитку інформаційнокомунікаційних технологій. Неперервна професійна освіта: теорія і практика. Серія: Педагогічні науки. 2016. Вип. 3/4 (48/49). С. 39–43. 64. Козлов В. В., Томашевська Т. В., Кузнєцов М. І. Використання міждисциплінарних зв’язків при підготовці майбутніх фахівців зі статистики. Статистика України. 2018. Vol. 80, no. 1. P. 52–60. doi: 10.31767/su.1(80).2018.01.07. 65. Колісніченко П. А., Фільштейн Л. М. Методи та техніка наукових досліджень : thesis. 2016. URL: http://dspace.kntu.kr.ua/jspui/handle/123456789/4070 (дата звернення: 09.01.2024). 66. Колот А. Міждисциплінарний підхід як передумова розвитку економічної науки та освіти. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Економіка. 2014. Вип. 5 (158). С. 18–22. 67. Кубанов Р. Якість вищої освіти: поріняльний аналіз поглядів зарубіжних і вітчизняних науковців. Порівняльно-педагогічні студії. 2014. № 6 (20). С. 27–32. URL: https://library.udpu.edu.ua/library_files/poriv_ped_stydii/2014/2014_6/4.pdf (дата звернення: 09.12.2023). 68. Кух А. М., Кух О. М. Задачі формування цифрової компетентності. Інноваційні технології в процесі підготовки фахівців : Матеріали ІV Міжнар. науково-практ. інтернет-конф., м. Вінниця, 28–29 берез. 2019 р. Вінниця, 2019. С. 39–41. URL: http://ir.lib.vntu.edu.ua/bitstream/handle/123456789/32301/itpf-2019_netpub_39-41.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата звернення: 10.04.2022). 69. Кух А. М., Кух O. М. Цифрова компетентність: на шляху до метакомпетентності. Збірник наукових праць кам’янець-подільського національного університету імені Івана гієнка. Серія педагогічна. 2019. Vol. 1, no. 25. P. 30–33. doi: 10.32626/2307-4507.2019-25.30-33. 70. Литвин А. Методологічні засади поняття «педагогічні умови». 3-тє вид. Львів : ЛДУБЖД, 2020. 88 с. doi: https://sci.ldubgd.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/11594/1/Posib_Ped_Umovy _Литивн_А.pdf (дата звернення: 09.12.2023). 71. Литвинова С. Г. Інформаційно-комунікаційні компетентності вчителів загальноосвітніх навчальних закладів. Комп’ютер в школі та сім’ї. 2011. № 5. С. 6–10. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/86628618.pdf (дата звернення: 22.10.2021). 72. Лісневська А., Коженовська Т. Встановлення міждисциплінарних зв’язків фахових дисциплін як складова міждисциплінарної інтеграції (на прикладі підготовки телевізійних репортерів). Наукові записки [Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка]. Серія : педагогічні науки. 2014. № 132. С. 102–105. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nz_p_2014_132_28 (дата звернення: 22.01.2023). 73. Логвиненко В. Г. ІКТ-компетентність та ІКТ-компетенція майбутнього фахівця. Theory and methods of learning mathematics, physics, informatics. 2008. Т. 3, № VII. С. 121–131. URL: https://ccjournals.eu/ojs/index.php/tmn/article/download/188/177/ (дата звернення: 22.10.2021). 74. Лукіна Т. Якість освіти. Енциклопедія освіти / ред. В. Г. Кремень. 2- ге вид. Київ, 2021. С. 1120–1121. URL: https://lib.iitta.gov.ua/729171/1/Якість%20освіти.pdf (дата звернення: 18.02.2024). 75. Майборода Г. Технологічний підхід у професійній підготовці соціальних педагогів: теоретичний аспект. Science and education a new dimension. pedagogy and psychology. 2015. ІІІ, № 37. С. 68–71. URL: https://seanewdim.com/wp-content/uploads/2021/03/Future-Social-WorkersTechnological-Training-Theory-and-Practice-of-Implementation-G.Ya_.- Mayboroda.pdf (дата звернення: 22.01.2024). 76. Макогін О., Савка І., Якимович Т. Проектно-технологічний підхід до професійно-практичної підготовки у фахових коледжах. Наука і техніка сьогодні. 2022. № 3 (3). doi: 10.52058/2786-6025-2022-3(3)-152-162. 77. Малафіїк І. В. Дидактика новітньої школи : навч. посіб. Київ, 2014. 632 с. URL: https://pidru4niki.com/73696/pedagogika/predmetna_struktura_zmistu_navcha nnya (дата звернення: 22.01.2024). 78. Малихін О. В. Методологічні основи визначення дидактичних умов у дослідженнях з теорії навчання (у вищій школі). Наукові праці [Чорноморського державного університету імені Петра Могили комплексу «Києво-Могилянська академія»]. Сер. : Педагогіка. 2013. Т. 215, № 203. С. 11– 14. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npchduped_2013_215_203_4 (дата звернення: 22.01.2024). 79. Мацеха В. Структура і зміст інформатичної компетентності педагога професійного навчання комп’ютерного профілю. брії. 2018. № 1(46). С. 62–66. URL: https://journals.pnu.edu.ua/index.php/obrii/article/download/326/356/ (дата звернення: 23.01.2023). 80. Методика оцінювання якості підготовки фахівців у закладах фахової передвищої освіти / П. Лузан та ін. Professional pedagogics. 2021. Т. 1, № 22. С. 169–184. doi: 10.32835/2707-3092.2021.22.169-184. 81. Михайліченко М., Рудик Я. Освітні технології : навч. посіб. Київ : ЦП «КОМПРИНТ», 2011. 583 с. URL: https://www.researchgate.net/profile/YaroslavRudyk/publication/316190546_Osvitni_tehnologii/links/58f5e5700f7e9b6f82e99e92/ Osvitni-tehnologii.pdf (дата звернення: 22.01.2024). 82. Морзе Н. В., Вембер В. П., Гладун М. А. 3d картування цифрової компетентності в системі освіти України. Інформаційні технології і засоби навчання. 2019. Т. 70, № 2. С. 28–42. 83. Морзе Н., Василенко С., Гладун М. Шляхи підвищення мотивації викладачів університетів до розвитку їх цифрової компетентності. Open educational e-environment of modern university. 2018. No. 5. doi: 10.28925/2414- 0325.2018.5.160177. 84. Моцний Ф. В. Аналіз непараметричних і параметричних критеріїв перевірки статистичних гіпотез. Частина I. Критерії узгодження Пірсона і Колмогорова. Статистика України. 2018. № 4. С. 14–24. URL: http://194.44.12.92:8080/jspui/bitstream/123456789/3723/1/4%20Моцний.pdf (дата звернення: 22.01.2024). 85. Мунштуков І. В., Чорноглазова Г. В. Особливості інтеграції загальнотехнічних і спеціальних дисциплін в процесі професійної підготовки в льотних навчальних закладах. Наукові записки. Серія: педагогічні науки. 2018. № 168. С. 164–168. URL: https://cusu.edu.ua/images/download-files/naukovizapysky/168/42.pdf. (дата звернення: 02.01.2023) 86. Національна рамка кваліфікацій : Дод. до постанови Каб. Міністрів України від 23.11.2011 р. № 519 : станом на 25 черв. 2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1341-2011-п#n12 (дата звернення: 22.01.2024). 87. Ничкало Н., Лук’янова Л., Хомич Л. Iнтердисциплiнарна ваємодiя у професiйнiй пiдготовцi вчителя як педагогiчна реальнiсть. Мiждисциплiнарнi дослiдження складних систем. 2021. No. 19. P. 94–108. doi: 10.31392/iscs.2021.19.094. 88. Нова українська школа: порадник для вчителя / Н. З. Софій та ін. ; ред. Н. М. Бібік. Київ : Літера ЛТД, 2018. 160 с. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/news/Новини/2018/12/12/11/20-11- 2018rekviz.pdf (дата звернення: 22.01.2023). 89. Ногінська А., Чебан О. Особливості впровадження міжпредметних зв’язків в навчально-виховний процес студентів аграріїв. Наукове пізнання: методологія та технологія. 2016. № 1. С. 66–72. URL: http://np.pdpu.od.ua/1_2016/10.pdf (дата звернення: 22.12.2020). 90. Овчарук О. В. Сучасні підходи до розвитку цифрової компетентності людини та цифрового громадянства в європейських країнах. Information technologies and learning tools. 2020. Т. 76, № 2. С. 1–13. doi: 10.33407/itlt.v76i2.3526. 91. Огірко О., Галайко Н. Теорія ймовірностей та математична статистика : навч. посіб. Львів : ЛьвДУВС, 2017. 292 с. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/629/1/теорія%20ймовірно стей%20підручник.pdf (дата звернення: 22.01.2024). 92. Опис Рамки цифрової компетентності для громадян України (DigCompUA for citizens 2.1 ) : Рамка цифр. компетентності для громадян України від 31.03.2023 р. URL: https://thedigital.gov.ua/storage/uploads/files/news_post/2021/3/mintsifraoprilyudnyue-ramku-tsifrovoi-kompetentnosti-dlya-gromadyan/ОР%20ЦК.pdf (дата звернення: 22.01.2024). 93. Перегуда О.В., Капустян О.А., Курилко О.Б. Статистична обробка даних : навч. посіб. Київ : Електрон. вид., 2022. 103 с. URL: https://www.mechmat.univ.kiev.ua/wpcontent/uploads/2022/02/navch_pos_perehuda.pdf (дата звернення: 22.01.2024). 94. Петренко О. Б. Дефініція і сутнісне наповнення поняття «освітнє середовище» у контексті сучасної освітньої парадигми. Інноватика у вихованні. 2018. № 7 (2). С. 6–16. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/inuv_2018_7(2)__3 (дата звернення: 22.06.2023). 95. Петренко С., Дегтярьова Н. Формування ІКТ-компетентності викладачів на курсах підвищення кваліфікації. Наукові записки. Серія: Педагогічні науки. 2020. Vol. 1, no. 186. P. 150–155. doi: 10.36550/2415-7988- 2020-1-186-150-155. 96. Пінчук О. Імерсивні технології в навчанні: проблема чи перспектива? : Матеріали XII Mіжнародної науково-практичної конференції «ІНТЕРНЕТОСВІТА-НАУКА-2020» (ІОН-2020). 2020. URL:https://lib.iitta.gov.ua/720835/1/%D0%A2%D0%B5%D0%B7%D0%B8%20% D0%86%D0%9E%D0%9D%202020%20%D0%9F%D1%96%D0%BD%D1%87%D 1%83%D0%BA%20fin.pdf (дата звернення: 15.09.2023). 97. ПОКАЗНИК – тлумачення, орфографія, новий правопис онлайн. СЛ ВНИК – тлумачний словник української мови, орфографічний словник онлайн. URL: https://slovnyk.ua/index.php?swrd=показник (дата звернення: 22.01.2024). 98. Полещук Л. Педагогічні умови формування професійно-значущих якостей майбутніх менеджерів освіти. Молодь і ринок. 2021. № 6/185. doi: 10.24919/2308-4634.2020.225799. 99. Поясок Т. Б., Беспарточна О. І., Костенко О. В. Інтерактивний навчальний посібник «Сучасні технології освітнього процесу» : навч. посіб. Кременчук : ПП Щербатих О. В., 2019. 224 с. URL: https://mtep.co.ua/userfiles/stop__nteraktivniy_n_p.pdf (). 100. Про вищу освіту : Закон України від 01.07.2014 р. № 1556-VII : станом на 27 груд. 2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556- 18#Text (дата звернення: 07.03.2024). 101. Про затвердження Вимог до міждисциплінарних освітніх (наукових) програм : Наказ МОН України від 01.02.2021 р. № 128. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0454-21#Text (дата звернення: 19.01.2024). 102. Про затвердження Національної рамки кваліфікацій Постанова Каб міністрів України від 23112011 р № 1341-2011-п URL https//zakonradagovua/laws/show/1341-2011-п#Text. 103. Про інформацію : Закон України від 02.10.1992 р. № 2657-XII : станом на 27 лип. 2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2657- 12#Text (дата звернення: 05.04.2024). 104. Про освіту : Закон України від 05.09.2017 р. № 2145-VIII : станом на 2 лип. 2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2145-19#Text (дата звернення: 10.07.2023). 105. Про професійну (професійно-технічну) освіту : Закон України від 10.02.1998 р. № 103/98-ВР : станом на 6 трав. 2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/103/98-вр#Text (дата звернення: 07.03.2024). 106. Про схвалення Концепції розвитку цифрових компетентностей та затвердження плану заходів з її реалізації : Розпорядж. Каб. Міністрів України від 03.03.2021 р. № 167-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/167-2021- р#Text (дата звернення: 27.07.2023). 107. Про фахову передвищу освіту : Закон України від 06.06.2019 р. № 2745-VIII : станом на 23 берез. 2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2745-19#Text (дата звернення: 27.04.2023). 108. Прокопенко А. І., Прокопенко І. А. SWOT-аналіз цифровізації вищої педагогічної освіти в україні. Spiritual-intellectual upbringing and teaching of youth in the 21st century. 2021. № 3. С. 244–249. doi: 10.34142//2708- 4809.siuty.2021.58 (дата звернення: 25.03.2024). 109. Просіна O. Методика проведення SWOT-аналізу для стратегічного планування освітньої діяльності закладів позашкільної освіти в умовах пандемії. Теоретико-методичні проблеми виховання дітей та учнівської молоді. 2020. №. 24-2. P. 141–152. doi: 10.32405/2308-3778-2020-24-2-141-152. 110. Пшенична О. Інформатична компетентність як складова сучасного педагогічного дослідження. Сучасні інформаційні технології та інноваційні методики навчання в підготовці фахівців: методологія, теорія, досвід, проблеми. 2018. №. 50. P. 360–364. doi: 10.31652/2412-1142-2018-50-360- 364 (date of access: 09.04.2024). 111. Розтока А. Загальна характеристика технологій навчання учнів загальноосвітніх навчальних закладів. Фізичне виховання, спорт і культура здоров’я у сучасному суспільстві збірник наукових праць. 2011. Т. 4, № 16. С. 30– 33. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/229329294.pdf. 112. Романова Г. М., Артюшина М. В., Слатвінська О. А. Педагогічні технології у професійній підготовці кваліфікованих робітників : довідник. Київ : Ін-т проф.-техн. освіти НАПН України, 2015. 87 с. URL: https://lib.iitta.gov.ua/165884/1/ДОВІДНИК.pdf. 113. Руденко Н., Головчанська О. Застосування інтерактивних технологій з використанням ІКТ на заняттях дисциплін математичного циклу. Інформатика та інформаційні технології в навчальних закладах. 2015. № 4 (57). С. 41–47. URL: https://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/10896/1/N_Rudenko_O_Golovchanska_I ITNZ_4(57)_IS_UKKUBG.pdf. 114. Савчук О.П. Міжпредметні зв’язки як складова професійної підготовки майбутніх учителів. Збірник наукових праць «Педагогічні науки». 2016. Т. 3, № 74. С. 100–105. URL: https://ps.journal.kspu.edu/index.php/ps/article/view/2189/1996. 115. Семеріков С. О., Литвинова С. Г., Мінтій М. М. Впровадження курсу з розробки програмних засобів віртуальної та доповненої реальності для майбутніх викладачів STEM-дисциплін. Сучасні інформаційні технології та інноваційні методики навчання у підготовці фахівців: методологія, теорія, досвід, проблеми. 2020. № 57. С. 55–63. doi: 10.31812/123456789/4141. 116. Семко Л., ЛапінськийВ. Інформаційні компетентності та шляхи їх формування. Соціально-психологічні технології розвитку особистості : Матеріали V Міжнар. науково-практ. конф. молодих вчен. «Соц.-психол. технології розвитку особистості», м. Херсон, 14 трав. 2023 р. Херсон, 2020. С. 324–327. URL: https://lib.iitta.gov.ua/719931/1/Семко_стаття%202020.pdf (дата звернення: 24.01.2024). 117. Сисоєва С. Педагогічні технології: коротка характеристика сутнісних ознак. Педагогічний процес: теорія та практика. 2006. № 2. С. 127– 131. URL: https://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/1815/1/S_Sysoeva_PPTP_2_6_GI.pdf (дата звернення: 18.01.2022). 118. Сігетій І. П. Інформаційно-комунікаційні технології як практикоорієнтований засіб розв’язання освітніх завдань в умовах післядипломної освіти. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: «Педагогіка. Соціальна робота». 2021. No. 2(49). P. 178–181. doi: 10.24144/2524- 0609.2021.49.178-181. 119. Слободянюк І. Ю. Підвищення пізнавальної мотивації до вивчення фізики в класах гуманітарного профілю. Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. 2017. № (18). С. 94–102. URL:http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/17482 (дата звернення: 13.01.2023). 120. Словник-довідник з професійної педагогіки : словник-довідник / ред. А. В. Семенова. Одеса : Пальміра, 2006. 221 с. URL: https://www.pedagogicmaster.com.ua/public/semenova/slovnik.pdf (дата звернення: 22.11 .2021). 121. Словник базових понять з курсу «Педагогіка» : навч. посіб. для студентів ВНЗ / уклад. О. Антонова. 2-ге вид. Житомир : Вид-во ЖДУ ім. Івана Франка, 2014. 100 с. 122. Спірін О. М. Основні підходи до визначення понять. снови стандартизації інформаційно-комунікаційних компетентностей в системі освіти України:метод. рекомендації : метод. рек. / ред.: В. Ю. Биков, О. М. Спірін, О. В. Овчарук. Київ, 2010. С. 44–46. URL: https://lib.iitta.gov.ua/1165/1/Основи_стандартизації_Інформаційнокомунікаційних.pdf (дата звернення: 28.12.2020). 123. Спірін О. М., Овчарук О. В. Ключові характеристики ІКТкомпетентностей. снови стандартизації інформаційно-комунікаційних компетентностей в системі освіти України:метод. рекомендації : метод. рек. / ред.: В. Ю. Биков, О. М. Спірін, О. В. Овчарук. Київ, 2010. С. 46–48. URL: https://lib.iitta.gov.ua/1165/1/Основи_стандартизації_Інформаційнокомунікаційних.pdf (дата звернення: 12.01.2021). 124. Спірін О. Інформаційно-комунікаційні технології навчання: критерії внутрішнього оцінювання якості. Інформаційні технології і засоби навчання. 2010. № 5 (19). С. 1–12. doi: 10.33407/itlt.v19i5.358. 125. Спірін О. Критерії і показники якості інформаційно-комунікаційних технологій навчання. Інформаційні технології і засоби навчання. 2013. Т. 33, № 1. doi: /10.33407/itlt.v33i1.788. 126. Стандарт фахової передвищої освіти зі спеціальності 071 «Облік і оподаткування» від 22.06.2021 р.№698. Чинний від 2021-06-22. Вид. офіц. Київ : МОН України, 2021. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/Fakhova%20peredvyshcha%20osvita/Zatverdz heni.standarty/2021/07/08/071.Oblik.opodatkuvannya.08.07.docx (дата звернення: 22.01.2023). 127. Стандарт фахової передвищої освіти зі спеціальності 076 «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» від 22.06.2021 р. № 704. Чинний від 2021-06-22. Вид. офіц. Київ : МОН України, 2021. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/Fakhova%20peredvyshcha%20osvita/Zatverdzhen i.standarty/2021/07/08/076.Pidpryyemnytstvo.torhivlya.birzhova.diyal.08.07.docx (дата звернення: 22.01.2023). 128. Стандарт фахової передвищої освіти зі спеціальності 181 Харчові технології від 17.11.2021 р.№1244. Чинний від 2021-07-11. Вид. офіц. Київ : МОН України, 2021. URL:https://mon.gov.ua/storage/app/media/Fakhova%20peredvyshcha%20osvita/Zat verdzheni.standarty/2021/11/18/181-Kharchovi.tekhn.18.11.pdf (дата звернення: 22.01.2023). 129. Стандарт фахової передвищої освіти зі спеціальності 241 Готельноресторанна справа від 13.07.2021 № 803. Чинний від 2021-07-13. Вид. офіц. Київ : МОН України, 2021. URL:https://mon.gov.ua/storage/app/media/Fakhova%20peredvyshcha%20osvita/Zat verdzheni.standarty/2021/07/13/241.Got-rest.spr.13.07.docx (дата звернення: 22.01.2023). 130. Стеблюк С. В., Староста В. І. Педагогічні умови економічної підготовки майбутніх фахівців сфери кооперації у коледжі. УжНУ «Говерла», 2017. 168 с. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/16024/1/2017_Стеблюк_Старо ста_МОНОГРАФIЯ.pdf (дата звернення: 22.01.2024). 131. Стешенко В., Стешенко Б. Фактори визначення педагогічних умов організації освітнього процесу в закладах вищої освіти. Професіоналізм педагога: теоретичні й методичні аспекти. 2018. № 8 (1). С. 27–36. doi: 10.31865/2414-9292.8(1).2018.153735. 132. Ступницький О. І., Приятельчук О. А. Міждисциплінарний підхід до формування універсальних компетенцій у процесі вивчення дисциплін освітньої програми «Міжнародний бізнес». Міжнародні економічні відносини. 2021. № 25. С. 1–8. doi: 10.32782/2524-0072/2021-25-47. 133. Сучасні інформаційно-комунікаційні технології : навч. посіб. / Г. Швачич та ін. Дніпро : НМетАУ, 2017. 230 с. URL: http://library.megu.edu.ua:8180/jspui/bitstream/123456789/1554/1/ikt_tutor.pdf (дата звернення: 08.05.2022). 134. Тарасенко М. І. Онлайн-навчання: інтерактивні методи. Педагогіка формування творчої особистості у вищій і загальноосвітній школах. 2021. Vol. 2, no. 77. P. 49–53. doi: 10.32840/1992-5786.2021.77-2.9. 135. Тверезовська Н. Т., Сидорко В. П. Сучасні підходи до визначення сутності поняття «міжпредметні зв’язки». світній вимір. 2012. Т. 34. С. 315– 320. doi: 10.31812/educdim.v34i0.3615 (дата звернення: 21.12.2023). 136. Теорія та практика змішаного навчання / В. М. Кухаренко та ін. ; ред. В. Кухаренко. Харків : Міськдрук, 2016. 284 с. URL: http://repository.kpi.kharkov.ua/bitstream/KhPIPress/23536/3/Kukharenko_Teoriia_ta_praktyka_2016.pdf (дата звернення: 22.10.2021). 137. Тихонова Т. Дидактичний аналіз понять «інформатична компетентність» та «інформаційнакультура». Open educational e-environment of modern university. 2015. No. 1. P. 91–100. doi: 10.28925/2414-0325.2015.1.91100. 138. Ткаченко І. А., Краснобокий Ю. М. Використання ІКТ у вивченні природничих дисциплін [Електронний ресурс] : тези ІІ Всеукраїнської науковопрактичної інтернет-конференції здобувачів вищої освіти і молодих учених «Інформаційно-комп’ютерні технології: стан, досягнення та перспективи розвитку». 2019. Режим доступу до ресурсу: https://conf.ztu.edu.ua/wpcontent/uploads/2019/12/140-3.pdf (дата звернення: 03.03.2024).. 139. Толочко С. В. Цифрова компетентність педагогів в умовах цифровізації закладів освіти та дистанційного навчання. Вісник Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т. . Шевченка. Серія: педагогічні науки. 2021. Т. 13, № 196. С. 28–35. URL:https://er.chdtu.edu.ua/bitstream/ChSTU/2801/1/visnik_block_#13_169_176str _40ekz-1.pdf#page=28 (дата звернення: 03.03.2024). 140. Тоцька О. Л. SWOT-аналіз системи вищої освіти в Україні. Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. Розділ ІІІ. Економіка та управління підприємствами. 2015. № 2. С. 41– 46. doi: 10.13140/RG.2.2.11297.22886. 141. Туриця О. Формування професійної компетентності майбутніх технологів харчових виробництв на засадах інтегрованого підходу в коледжах : дисертація. Тернопіль, 2019. 472 с. URL: https://tnpu.edu.ua/naukovarobota/docaments-download/d-58-053-03/Aref_Turytsja.pdf (дата звернення: 03.03.2024). 142. Туркот Т., Коновал О. Психолого-педагогічна сутність інтерактивних методів навчання. Педагогіка вищої школи : навч. посіб. Херсон, 2013. С. 221–228. URL: https://elibrary.kdpu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/3478/1/Туркот%20Т._. ,%20Коновал%20О.А.%20Педагогика%20та%20психологя%20вищої%20школи, %20навч%20пос_бник.pdf (дата звернення: 03.03.2024). 143. Упровадження STEM-освіти в умовах інтеграції формальної і неформальної освіти обдарованих учнів : метод. рек. / Н. І. Поліхун та ін. Київ : Ін-т обдар. дитини НАПН України, 2019. 80 с. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/286032301.pdf (дата звернення: 03.05.2023). 144. Фактор – тлумачення, орфографія, новий правопис онлайн. СЛ ВНИК – тлумачний словник української мови, орфографічний словник онлайн. URL: https://slovnyk.ua/index.php?swrd=показник (дата звернення: 13.02.2024).. 145. Філософія: словник термінів та персоналій : словник / В. С. Бліхар та ін. Київ : КВІЦ, 2020. 274 с. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/3551/1/Бліхар__М. А.ФIЛ ОСОФIЯ._Словник_остаточний_(2).pdf (дата звернення: 03.01.2024). 146. Філософський енциклопедичний словник : словник / ред.: В. Шинкарук та ін. Київ : Абрис, 2002. 750 с. URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Shynkaruk_Volodymyr/Filosofskyi_entsyklopedy chnyi_slovnyk.pdf (дата звернення: 03.01.2024). 147. Фіцула М. М. Педагогіка : Посібник. Київ : Акад., 2002. 528 с. 148. Шахіна І. Ю. Використання інформаційно-комунікаційних технологій у навчальному процесі. Сучасні інформаційні технології та інноваційні методики навчання в підготовці фахівців: методологія, теорія, досвід, проблеми. 2013. № 36. С. 479–484. 149. Шкура І., Шулик Ю. Зарубіжний досвід упровадження міждисциплінарних освітніх програм та можливості його застосування в україні. Scientific papers of berdiansk state pedagogical university series pedagogical sciences. 2020. Т. 2, № 2. С. 114–127. doi: 10.31494/2412-9208-2020-1-2-114-127. 150. Шулдик В. Технологічний підхід при викладанні природознавчих дисциплін у педвузі : навч.-метод. посіб. Умань : ПП Жовтий, 2012. 310 с. URL: https://dspace.udpu.edu.ua/bitstream/6789/709/1/schuldic_2012.pdf%203.pdf (дата звернення: 03.10.2023). 151. Шулик Т., Житник К. Застосування задач практичного змiсту при вивченнi курсу математики 5-6 класiв. Збірник наукових праць фізикоматематичного факультету ДДПУ. 2021. № 11. С. 184–192. doi: 10.31865/2413- 26672415-3079112021234883. 152. Щигло Л. В., Щигло Л. В., Shchyglo L. V. Історія мови як міждисциплінарна галузь наукових знань : thesis. 2017. URL: http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/67227 (дата звернення: 11.03.2024). 153. Ягоднікова В. В. Інтерактивні форми і методи навчання у вищий школі : навч.-метод. посіб. Київ : ДП «Вид. дім «Персонал», 2009. 80 с. URL: https://maup.com.ua/assets/files/lib/book/inter_formy.pdf (дата звернення: 03.01.2024). 154. Ягупов В. В. Педагогіка : навч. посіб. Київ : Либідь, 2002. 560 с. URL: https://eduknigi.com/ped_view.php?id=126 (дата звернення: 03.01.2024). 155. Янкович О., Беднарек Ю., Анджеєвська А. Освітні технології сучасних навчальних закладів : навч.-метод. посіб. Тернопіль : ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2015. 212 с. URL: http://dspace.tnpu.edu.ua/bitstream/123456789/9075/1/JAnkovich_Osvit_tex.p df (дата звернення: 03.01.2024). 156. A call to action for closing the digital access, design, and use divides 2024 national educational technology plan : National educational technology plan of 01.01.2024. URL: https://tech.ed.gov/files/2024/01/NETP24.pdf (дата звернення: 10.01.2024). 157. A global framework of reference on digital literacy skills for indicator 4.4.2 / N. Law et al. Montreal : UNESCO Institute for Statistics, 2018. 146 p. URL: https://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/ip51-global-framework-referencedigital-literacy-skills-2018-en.pdf (дата звернення: 01.01.2024). 158. A model for understanding how virtual reality aids complex conceptual learning / M. C. Salzman et al. Presence: teleoperators and virtual environments. 1999. Vol. 8, no. 3. P. 293–316. URL: https://doi.org/10.1162/105474699566242. 159. A multilevel analysis of what matters in the training of pre-service teacher’s ICT competencies / J. Tondeur et al. Computers & education. 2018. Vol. 122. P. 32–42. doi: 10.1016/j.compedu.2018.03.002. 160. AI and education: guidance for policy-makers / F. Miao et al. Paris : UNESCO, 2021. 50 p. doi: 10.54675/PCSP7350. 161. AI course design planning framework: developing domain-specific AI education courses / J. Schleiss et al. Education sciences. 2023. Vol. 13, no. 9. P. 954. doi: 10.3390/educsci13090954. 162. AI literacy education for nonengineering undergraduates / D. T. K. Ng et al. AI literacy in K-16 classrooms. Cham, 2022. P. 99–116. doi: 10.1007/978-3-031- 18880-0_8. 163. Alavi M., Gallupe R. B. Using information technology in learning: case studies in business and management education programs. Academy of management learning & education. 2003. Vol. 2, no. 2. P. 139–153. doi: 10.5465/amle.2003.9901667. 164. Atman Uslu N., Usluel Y. K. Predicting technology integration based on a conceptual framework for ICT use in education. Technology, pedagogy and education. 2019. Vol. 28, no. 5. P. 517–531. doi: 10.1080/1475939x.2019.1668293. 165. Attuquayefio S. N., Addo H. Using the UTAUT model to analyze students’ ICT adoption. International journal of education and development using information and communication technology (IJEDICT). 2014. Vol. 3, no. 10. P. 75– 86. URL: https://www.learntechlib.org/p/148478/ (дата звернення: 27.03.2023). 166. Baker T., Smith L., Anissa N. Educ-Ai-Tion rebooted? Exploring the future of artificial intelligence in schools and colleges. London : Nesta, 2019. 55 p. URL: https://media.nesta.org.uk/documents/Future_of_AI_and_education_v5_WEB. pdf (дата звернення: 27.01.2024). 167. Barbier E. B. The Concept of Sustainable Economic Development. Environmental Conservation. 1987. Vol. 14, no. 2. P. 101–110. doi: 10.1017/s0376892900011449. 168. Bawden D. Origins and concepts of digital literacy. Digital literacies: concepts, policies and practices / ed. by C. Lankshear, M. Knobel. New York, 2008. P. 17–32. URL:https://www.researchgate.net/publication/291334632_Digital_Literacies_Conce pts_Policies_and_Practices_Cover_plus_Introduction (дата звернення: 15.01.2024). 169. Bayne S., Ross J. ‘Digital native’ and ‘digital immigrant’ discourses. Digital difference. Rotterdam, 2011. P. 159–169. URL: https://doi.org/10.1007/978- 94-6091-580-2_12 . 170. Begum J., Ali S. I., Panda M. Introduction of interactive teaching for undergraduate students in community medicine. Indian J community med. 2020. No. 45(1). P. 72–76. URL: https://doi.org/10.4103/ijcm.IJCM_232_19. 171. Belson S. I., Larkin T. L. Field-based technology education: teaching teachers. 34th annual frontiers in education, 2004. FIE 2004., Savannah, GA, USA. doi: 10.1109/fie.2004.1408769. 172. Berger G. Introduction. Interdisciplinarity: problems of teaching and research in universities. Paris, 1972. P. 21–24. 173. Beyond the basics: a detailed conceptual framework of integrated STEM / G. H. Roehrig et al. Disciplinary and interdisciplinary science education research. 2021. Vol. 3, no. 1. doi: /10.1186/s43031-021-00041-y. 174. Bieliaieva О., Skrypnikova Т., Khmil Т. Interactive learning technologies in higher education as a tool for training a competitive specialist. The medical and ecological problems. 2022. Vol. 26, no. 5-6. P. 32–36. doi: /10.31718/mep.2022.26.5- 6.06. 175. Bingimlas K. A. Barriers to the successful integration of ICT in teaching and learning environments: a review of the literature. EURASIA journal of mathematics, science and technology education. 2009. Vol. 5, no. 3. doi: 10.12973/ejmste/75275. 176. Blurton C. New directions in education. World communication and information report, 1999-2000. Paris, 1999. P. 46–61. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000119191 (дата звернення: 27.01.2024). 177. Boix Mansilla V. Interdisciplinarity in United States schools: past, present, and future. Issues in integrative studies. 2010. No. 28. P. 1–27. URL: https://www.oakland.edu/Assets/upload/docs/AIS/Issues-in-InterdisciplinaryStudies/2010-Volume-28/03_Vol_28_pp_1_27_Interdisciplinarity_in_United_States_Schools_Past_Present _and_Future_(Veronica_Boix_Mansilla_and_Yves_Lenior).pdf (дата звернення: 13.05.2021). 178. Boon Ng S. Exploring STEM competences for the 21stcentury. Series: current and critical issuesin curriculum, learning and assessment. 30th ed. UNESCO, 2019. URL: https://unesdoc.unesco.org/in/documentViewer.xhtml?v=2.1.196&id=p::u smarcdef_0000368485&file=/in/rest/annotationSVC/DownloadWatermarkedAtt achment/attach_import_c61a24e2-f736-421d-a16cf4e85ea1b3bf?_=368485eng.pdf&locale=en&multi=true&ark=/ark:/4 8223/pf0000368485/PDF/368485eng.pdf#[%7B"num":114,"gen":0%7D,%7B"name" :"XYZ"%7D,89,687,0] (дата звернення: 13.05.2021). 179. Bosko N. Implementation of interdisciplinary connections in the process of professional training of students. Baltic journal of legal and social sciences. 2024. № 1. С. 52–60. 2024. № 1. С. 97-104. doi: 10.30525/2592-8813-2024-1-10. 180. Bower M. Technology-mediated learning theory. British journal of educational technology. 2019. Vol. 50, no. 3. P. 1035–1048. doi: 10.1111/bjet.12771. 181. Bozkurt T Determination of individual competencies by statistical methods Thesis İstanbul, 2009 320 p. doi: /1013140/RG221890019846 182. Braßler M. Die Prüfung von interdisziplinären Kompetenzen im Rahmen des Prinzips des Constructive Alignments. Zeitschrift für Hochschulentwicklung. 2022. No. 17 (1). P. 69–86. doi: 10.3217/zfhe-17-01/05. 183. Brassler M., Dettmers J. How to enhance interdisciplinary competence– interdisciplinary problem-based learning versus interdisciplinary project-based learning. Interdisciplinary journal of problem-based learning. 2017. Vol. 11, no. 2. doi: 10.7771/1541-5015.1686. 184. Bricken M. Virtual reality learning environments: potentials and challenges. ACM SIGGRAPH computer graphics. 1991. Vol. 25, no. 3. P. 178–184. doi: /10.1145/126640.126657. 185. Bykova T., Ivashchenko M., Kovalchuk V. Opportunities for implementing a cross-disciplinary approach in institutions of professional pre-higher and higher education in ukraine. Professional education: methodology, theory and technologies. 2021. no. 14. P. 108–133. doi: 10.31470/2415-3729-2021-14-108-133. 186. Cedefop (2020). Key competences in initial vocational education and training: digital, multilingual and literacy. 78th ed. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2020. 176 p. doi: 10.2801/671030. 187. Characterization of linear light sources with the smartphone’s ambient light sensor / I. Salinas et al. The Physics Teacher. 2018. Vol. 56, no. 8. P. 562–563. doi: 10.1119/1.5064575. 188. Chege L. Factors influencing teachers readiness to use ICT In teaching in public secondary schools in Gatundu North District, Kiambu County, Kenya : A research project report. Nairobi : University of Nairobi, 2014. 93 p. URL: http://erepository.uonbi.ac.ke/bitstream/handle/11295/74186/Chege_Factors%2 0Influencing%20Teachers%20Readiness%20To%20Use%20ICT%20In%20Teachin g%20In%20Public%20Secondary%20Schools%20In%20Gatundu%20North%20Dist rict,%20Kiambu%20County,%20Kenya.pdf?sequence=3&isAllowed=y (дата звернення: 13.05.2021). 189. Chiecher A. C. Digital skills in middle and university students. Homogeneous or heterogeneous?. Praxis educativa. 2020. Vol. 24, no. 2. P. 1–14. doi: praxiseducativa-2020-240208 (дата звернення:24.08.2023). 190. Chikwaka M., Ahmad D., Mohebi L. Technology-based teaching. Digital learning: trends and challenges in education. India, 2024. P. 42–61. URL: https://www.researchgate.net/publication/377442410_Technologybased_Teaching(дата звернення: 27.02.2024). 191. Circuit Construction Kit: DC. PhET. URL: https://phet.colorado.edu/en/simulations/circuit-construction-kit-dc (дата звернення: 13.05.2023). 192. Clark S. G., Wallace R. L. Integration and interdisciplinarity: concepts, frameworks, and education. Policy sciences. 2015. Vol. 48, no. 2. P. 233–255. doi: 10.1007/s11077-015-9210-4. 193. Claus A. M., Wiese B. S. Development and test of a model of interdisciplinary competencies. European journal of work and organizational psychology. 2019. Vol. 28, no. 2. P. 191–205. doi: 10.1080/1359432x.2019.1567491. 194. Colás-Bravo P., Conde-Jiménez J., Reyes-de Cózar S. Competencias digitales del alumnado no universitario. RELATEC revista latinoamericana de tecnología educativa. 2017. Vol. 16, no. 1. P. 7–20. URL: doi: /10.17398/1695- 288x.16.1.7. 195. Colás-Bravo P., Conde-Jiménez J., González-Ramírez T. Evaluación de políticas TIC: competencias digitales (ICT Policy Evaluation: digital competences). EDUSK. Revista monográfica de Educación. 2015. No. 4. P. 289–329. URL: http://www.editorialskepsis.org/pdf/2013/p.289-329.pdf (дата звернення: 13.05.2021). 196. Competencias digitales y educación / L. Levano-Francia et al. Propósitos y representaciones. 2019. Vol. 7, №. 2. doi: 10.20511/pyr2019.v7n2.329. 197. Conde Jiménez J. La mediación de las tic en la creación de ambientes de aprendizaje y el logro de competencias digitales : doctoral thesis. Sevilla (España), 2016. 480 p. URL: https://idus.us.es/handle/11441/55991 (дата звернення: 05.05.2023). 198. Conde-Jiménez J. Digital competence as an indicator of the impact of ICT educational policies: Validation of a theoretical model using PLS. Research on education and media. 2018. Vol. 10, no. 2. P. 37–44. doi: 10.1515/rem-2018-0013. 199. Council recommendation of 22 may 2018 on key competences for lifelong learning. Brussels : The council of the European Union, 2018. 13 p. URL: https://eurlex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2018.189.01.0001.01.ENG&toc=OJ:C:201 8:189:TOC (дата звернення: 05.05.2023). 200. Digital Agenda For Europe. Fact Sheets on the European Union - 2023. URL: https://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/en/FTU_2.4.3.pdf (дата звернення: 05.05.2023). 201. Digital around the world – datareportal – global digital insights. DataReportal – Global Digital Insights. URL: https://datareportal.com/global-digital-overview (date of access: 07.03.2024). 202. Digital competence – an emergent boundary concept for policy and educational research / L. Ilomäki et al. Education and information technologies. 2014. Vol. 21, no. 3. P. 655–679. doi: 10.1007/s10639-014-9346-4. 203. Digital competence across boundaries - beyond a common Nordic model of the digitalisation of K-12 schools? / A. D. Olofsson et al. Education inquiry. 2021. P. 1–12. doi: /10.1080/20004508.2021.1976454. 204. Digital competence of digital native students as prerequisite for digital transformation of education / T. Tóth et al. International journal of emerging technologies in learning (ijet). 2022. Vol. 17, no. 16. P. 150–166. URL: doi: ijet.v17i16.31791. 205. Digital competency framework. Québec : Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur, 2019. 33 p. URL: http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/ministere/Cadrereference-competence-num-AN.pdf (дата звернення: 05.05.2023). 206. Digital organisational frameworks and IT professionalism / European Commission et al. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2019. 211 p. URL: doi: 10.2826/335797. 207. Distance and presence in interdisciplinary online learning. A challengebased learning course on sustainable cities of the future / J. Kasch et al. Journal of integrative environmental sciences. 2023. Vol. 20, no. 1. doi: 10.1080/1943815x.2023.2185261. 208. Distance learning during COVID-19 pandemic: mobile information and communications technology overview / V. V. Tkachuk et al. Educational dimension. 2022. Vol. 59. P. 282–291. doi: 10.31812/educdim.7612. 209. European Commission, Directorate-General for Education, Youth, Sport and Culture. Key competences for lifelong learning. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2019. 20 p. URL: doi: 10.2766/569540. 210. European Commission. Council recommendation of of 18 December 2006 on key competences for lifelong learning. Official Journal of the European Union. 2006. No. 394. P. 10–18. URL: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32006H0962&from=EN (дата звернення: 05.05.2023). 211. Experts’ views on digital competence: commonalities and differences / J. Janssen et al. Computers & education. 2013. Vol. 68. P. 473–481. doi: 10.1016/j.compedu.2013.06.008. 212. Fedkiw R. Sensors and cellphones: Сourse materials «CS 75N: cell phones, sensors, and you». Stanford University. URL: https://web.stanford.edu/class/cs75n/Sensors.pdf (дата звернення: 17.03.2023). 213. Ferrari A. Digital competence in practice: an analysis of frameworks. Luxembourg : Joint Research Centre, 2012. 92 p. doi: 10.2791/82116. 214. Feser M. S., Michalik K. Pre-Service primary school teachers interdisciplinary competence and their interest, self-concept, and sense of belonging regarding natural and social sciences: findings from a longitudinal study in germany. Іnternational electronic journal of elementary education. 2023. doi: 10.26822/iejee.2023.307. 215. Foutsitzi S., Caridakis G. ICT in education: Benefits, Challenges and New directions. 2019 10th international conference on information, intelligence, systems and applications (IISA), PATRAS, Greece, 15–17 July 2019. 2019. URL: doi: 10.1109/iisa.2019.8900666. 216. Friyanto A., Prasetyo I., Albar C. N. Technology-based education. Journal of physics: conference series. 2021. Vol. 1764, no. 1. P. 012193. doi: 10.1088/1742-6596/1764/1/012193. 217. Fu J. S. ICT in education: a critical literature review and its implications. International journal of education and development using information and communication technology (IJEDICT). 2013. Vol. 9, no. 1. P. 112–125. URL: https://www.researchgate.net/publication/285059779_ICT_in_education_A_cri tical_literature_review_and_its_implications (дата звернення: 05.05.2023). 218. Galanouli D., Murphy C., Gardner J. Teachers’ perceptions of the effectiveness of ICT-competence training. Computers & Education. 2004. Vol. 43, no. 1-2. P. 63–79. doi: 10.1016/j.compedu.2003.12.005. 219. Galanouli D., Murphy C., Gardner J. Teachers’ perceptions of the effectiveness of ICT-competence training. Computers & education. 2004. Vol. 43, no. 1-2. P. 63–79. doi: 10.1016/j.compedu.2003.12.005. 220. George Saadé R., Alkhori C. Technology mediated learning: observations in two technologies. Issues in informing science and information technology. 2011. Vol. 8. P. 395–408. doi: 10.28945/1426. 221. Ghavifekr S., Rosdy W. Teaching and learning with technology: Effectiveness of ICT integration in schools. International journal of research in education and science (IJRES). 2015. No. 1 (2). P. 175–191. URL: https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1105224.pdf (дата звернення: 05.05.2023). 222. Gisbert M., Esteve F. Competencia digital en la educación superior: instrumentos de evaluación y nuevos entornos. Enl@ce: revista venezolana de información, tecnología y conocimiento. 2013. No. 10 (3). P. 29–43. URL: https://www.researchgate.net/publication/259501013_Competencia_digital_en_la_ed ucacion_superior_instrumentos_de_evaluacion_y_nuevos_entornos(дата звернення: 16.12.2023). 223. Gisbert M., Esteve F. Digital Leaners: la competencia digital de los estudiantes universitarios. La Cuestión Universitaria. 2011. No. 7. P. 48–59. URL: http://polired.upm.es/index.php/lacuestionuniversitaria/article/view/3359/3423 (дата звернення: 05.05.2023). 224. Global Education Monitoring Report 2023: Technology in education – A tool on whose terms?. Paris : UNESCO, 2023. 547 p. URL: https://doi.org/10.54676/UZQV8501 (дата звернення: 28.12.2023). 225. Goga M. E-competencies of the tutor in e-learning - A comparative study. Software, services & semantic technologies : Proceedings of International Conference on SOFTWARE, SERVICES & SEMANTIC TECHNOLOGIES, Varna, 11 August 2010. Varna, 2010. P. 63–67. URL: https://research.uni-sofia.bg/bitstream/10506/641/1/S3T2010_12-M.Goga_E-competencies.pdf (дата звернення: 05.06.2021). 226. González L. F. M., Quiroz V. G. Instructional design in online education: a systemic approach. European journal of education. 2019. Vol. 2, no. 3. P. 64. doi: 10.26417/ejed.v2i3.p64-73. 227. González-Rodríguez C., Urbina-Ramírez S. Análisis de instrumentos para el diagnóstico de la competencia digital. Revista interuniversitaria de investigación en tecnología educativa. 2020. P. 1–12. URL: https://doi.org/10.6018/riite.411101. 228. Guide on good practices and tools for Key competences for lifelong learning. Brussels : European Commission, 2019. 18 p. URL: https://www.tovet.eu/wp-content/uploads/2021/03/WP1_D2_report_v02.pdf (дата звернення: 02.01.2024). 229. Guide to Measuring Information and Communication Technologies (ICT) in Education. UIS Technical paper; 2. UNESCO Institute for Statistics, 2009. doi: 10.15220/978-92-9189-078-1-en (date of access: 05.04.2024). 230. Haider U. Innovative pedagogy: melding interdisciplinary and artificial intelligence in education. Journal of environmental sciences and technology (JEST). 2023. Vol. 2, No. 1. P. 176–183. URL: https://jest.com.pk/index.php/jest/article/view/27 (дата звернення: 25.12.2023). 231. Hammond M. Key terms. Exploring digital technology in education. 2023. P. 134–146. doi: 10.51952/9781447362647.bm001. 232. Heen L. B., Nustad S. H. Review of the research literature on interdisciplinary education. Oslo : Center for Interdisciplinary Education (INTED), University of Oslo, 2023. 32 p. URL: https://www.uio.no/inted/hva-gjor-vi/opplastettil-nettsidene-i-mappen-hva-gjor-vi/workshop-methods-for-interdisciplinaryteaching.pdf (дата звернення: 28.12.2023). 233. Heine S., Krepf M., König J. Digital resources as an aspect of teacher professional digital competence: one term, different definitions – a systematic review. Education and information technologies. 2022. doi: 10.1007/s10639-022-11321-z. 234. Henderson D. Benefits of ICT in education. IDOSR journal of arts and management. 2020. No. 5(1). P. 51–57. URL: https://www.idosr.org/wpcontent/uploads/2020/02/IDOSR-JAM-51-51-57-2020.-1.pdf (дата звернення: 18.10.2022). 235. Hero J. L. Teachers’ preparedness and acceptance of information and communications technology (ICT) integration and its effect on their ICT integration practices. Puissant – A multidisciplinary journal. 2020. No. 1. P. 59–76. URL: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED608807.pdf (дата звернення: 05.05.2023). 236. Horn A., Urias E., Zweekhorst M. B. M. Epistemic stability and epistemic adaptability: interdisciplinary knowledge integration competencies for complex sustainability issues. Sustainability science. 2022. doi: /10.1007/s11625-022- 01113-2. 237. Ilomäki L., Kantosalo A., Lakkala M. What is digital competence. Іn Linked portal. European Schoolnet (EUN). 2011. P. 1–12. URL: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/154423/Ilom_ki_etal_2011_What_is _digital_competence.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата звернення: 05.05.2023). 238. Immersive e-learning resources: design method / S. Semerikov et al. DHW 2021: digital humanities workshop : CM International Conference Proceeding Series, Kyiv, 23 December 2024. 2021. P. 37–47. doi: 10.1145/3526242.3526264. 239. Impact of interdisciplinary learning on the development of engineering students’ skills / A. R. Costa et al. European journal of engineering education. 2018. Vol. 44, no. 4. P. 589–601. doi: 10.1080/03043797.2018.1523135. 240. Interdisciplinarity; problems of teaching and research in universities / ed. by L. Apostel et al. Paris : Organisation for Economic Co-operation and Development, 1972. 321 p. URL: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED061895.pdf (дата звернення: 05.05.2023). 241. Interdisciplinary perspectives on virtual place-based learning / ed. by R. D. Lansiquot, S. P. MacDonald. Cham : Springer International Publishing, 2019. doi: /10.1007/978-3-030-32471-1. 242. Iordache C., Mariën I., Baelden D. Developing digital skills and competences: a quick-scan analysis of 13 digital literacy models. Italian journal of sociology of education. 2017. No. 9(1). P. 6–30. doi: 10.14658/pupj-ijse-2017-1-2. 243. Jantsch E. Inter- and transdisciplinary university: a systems approach to education and innovation. Higher education. 1972. Vol. 1, no. 1. P. 7–37. doi: /10.1007/bf01956879. 244. Jay S. Measuring training effectiveness: a practical guide. AIHR. URL: https://www.aihr.com/blog/measuring-training-effectiveness/ (дата звернення: 05.05.2023). 245. Klaassen R. G. Interdisciplinary education: a case study. European Journal of Engineering Education. 2018. Vol. 43, no. 6. P. 842–859. doi: 10.1080/03043797.2018.1442417. 246. Klein J. T. Integrative learning and interdisciplinary studies. Peer Rev. 2005. No. 7 (4). P. 8–10. 247. Koper R., Bennett S. Learning design: concepts. Handbook on information technologies for education and training. Berlin, Heidelberg, 2008. P. 135– 154. doi: 10.1007/978-3-540-74155-8_8. 248. Kovalchuk V., Maslich S., Movchan L. Digitalization of vocational education under crisis conditions. Educational technology quarterly. 2023. doi: 10.55056/etq.49. 249. Kovalenko O., Khomych L. The experience of distance learning of students in psychology of interpersonal communication. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio J – Paedagogia-Psychologia. 2023. Vol. 36, no. 2. P. 125– 138. doi: 10.17951/j.2023.36.2.125-138. 250. Krumsvik R. J. Situated learning and teachers’ digital competence. Education and Information Technologies. 2008. Vol. 13, no. 4. P. 279–290. doi: .1007/s10639-008-9069-5. 251. Lam Man-Ho A. Making sense of interdisciplinary general education curriculum design: case study of common core curriculum at the university of Hong Kong. ECNU review of education. 2022. Vol. 6, no. 3. P. 410–432. doi: /10.1177/20965311221142888. 252. Larraz R. V. La competència digital a la Universitat : doctoral thesis. 2013. 313 p. URL: http://hdl.handle.net/10803/113431 (date of access: 14.08.2023). 253. Lattuca L., Knight D., Bergom I. Developing a Measure of Interdisciplinary Competence for Engineers. 2012 ASEE Annual Conference & Exposition, San Antonio, Texas, 10–13 June 2012. doi: 10.18260/1-2--21173. 254. Lavrentieva.O., Horbatiuk R., Skripnik L., Kuchma O., Penia V., Pahuta M. Theoretical and methodological bases of designing the information and consulting environment of educational institution. Journal of Physics: Conference Series, Volume 1840, 012060. XII International Conference on Mathematics, Science and Technology Education (ICon-MaSTEd 2020) 15-17 October 2020, Kryvyi Rih, Ukraine. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/1840/1/012060 (дата звернення: 05.05.2023). 255. Lázaro-Cantabrana J. L., Usart-Rodríguez M., Gisbert-Cervera M. Assessing teacher digital competence: the construction of an instrument for measuring the knowledge of pre-service teachers. Journal of new approaches in educational research. 2019. Vol. 8, no. 1. P. 73–78. doi: 10.7821/naer.2019.1.370. 256. Learning outcomes of immersive technologies in health care student education: systematic review of the literature / G. V. Ryan et al. Journal of medical internet research. 2022. Vol. 24, no. 2. P. e30082. doi: 10.2196/30082. 257. Lenoir Y., Hasni A. Interdisciplinarity in primary and secondary school: issues and perspectives. Creative education. 2016. Vol. 07, no. 16. P. 2433–2458. doi: 10.4236/ce.2016.716233. 258. Litmaps [online], (без дати). Litmaps. Access mode: https://app.litmaps.com/seed/181217495?utm_source=litmaps&utm_cont ent=home-seed&screenshot=true (дата звернення: 05.01.2024). 259. Majumdar S. Emerging trends in ICT for education and training. Implementation of ICT skills for the students for their employment in skill based jobs. 2015. Vol. 1. P. 1–15. URL:https://www.google.com.ua/books/edition/_/a02uEAAAQBAJ?hl=uk&gb pv=1(дата звернення: 05.05.2023). 260. Marchenko N., Slipchuk V., Yuzkiv H. Interactive learning methods in higher education institutions. He modern higher education review. 2023. No. 8. P. 146–156. doi: 0.28925/2617-5266.2023.810. 261. Markauskaite L. Exploring the structure of trainee teachers’ ICT literacy: the main components of, and relationships between, general cognitive and technical capabilities. Educational technology research and development. 2007. Vol. 55, no. 6. P. 547–572. doi: 10.1007/s11423-007-9043-8. 262. Martin A., Grudziecki J. DigEuLit: concepts and tools for digital literacy development. Innovation in teaching and learning in information and computer sciences. 2006. Vol. 5, no. 4. P. 249–267. doi: 10.11120/ital.2006.05040249. 263. Mattar J., Santos C. C., Cuque L. M. Analysis and comparison of international digital competence frameworks for education. Education sciences. 2022. Vol. 12, no. 12. P. 932. doi: 10.3390/educsci12120932. 264. Mayer S., Schwemmle M. Teaching university students through technology-mediated experiential learning: educators’ perspectives and roles. Computers & education. 2023. Vol. 207. P. 104923. doi: 10.1016/j.compedu.2023.104923 . 265. Measuring collaboration and transdisciplinary integration in team science / L. C. Mâsse et al. American journal of preventive medicine. 2008. Vol. 35, no. 2. P. S151–S160. doi: 10.1016/j.amepre.2008.05.020. 266. Measuring teachers’ readiness to use ICT before the COVID-19 pandemic in Italy / A. D’Agostino et al. Quality & quantity. 2022. doi: 10.1007/s11135-022- 01586-4. 267. Mellati M. Technology-Based education: challenges of blended educational technology. Advanced online education and training technologies. 2019. P. 48–62. doi: 10.4018/978-1-5225-7010-3.ch003. 268. Mobile learning technologies for education: benefits and pending issues / S. Criollo-C et al. Applied sciences. 2021. Vol. 11, no. 9. P. 4111. doi: 10.3390/app11094111. 269. Models and Instruments for assessing Digital Competence at School / A. Calvani et al. Journal of E-Learning and Knowledge Society. 2008. Vol. 4, no. 3. P. 183–193. URL: https://www.learntechlib.org/p/43442/ (дата звернення: 25.04.2023). 270. Mondal P. Information and communication technology (ICT): new approaches in higher education. Ijirmps. 2018. Vol. 6, no. 4. URL: https://www.ijirmps.org/papers/2018/4/264.pdf (дата звернення: 05.05.2023). 271. Morgan T. D. Technology: an essential tool for gifted & talented education. Journal for the education of the gifted. 1993. Vol. 16, no. 4. P. 358–371. doi: /10.1177/016235329301600403. 272. Mulder M. Interdisciplinarity and education: towards principles of pedagogical practice. The journal of agricultural education and extension. 2012. Vol. 18, no. 5. P. 437–442. doi: 1080/1389224x.2012.710467. 273. Navarro J. A. M. La competencia digital de los estudiantes universitarios latinoamericanos. IJERI: International Journal of Educational Research and Innovation. 2020. No. 14. P. 276–289. doi: 10.46661/ijeri.4387. 274. O’Donoghue J. A comparison of the advantages and disadvantages of IT based education and the implications upon students. Interactive educational multimedia. 2004. No. 9. P. 63–76. 275. Partin C. M., Lauderdale S. Bringing it all together: interdisciplinary perspectives on incorporating mobile technologies in higher education. Cutting-Edge technologies in higher education. 2013. P. 83–114. doi: 10.1108/s2044- 9968(2013)000006d006. 276. Pawar V. Embracing interactive learning: enhancing education for today’s learners. eLearning Industry. URL: https://elearningindustry.com/embracinginteractive-learning-enhancing-education-for-todays-learners (date of access: 02.03.2024). 277. Perignat E., Katz-Buonincontro J. STEAM in practice and research: an integrative literature review. Thinking skills and creativity. 2019. Vol. 31. P. 31–43. doi: 10.1016/j.tsc.2018.10.002. 278. Peterson V. Against interdisciplinarity. Women and language. 2008. Vol. 31, no. 2. P. 42–50. 279. Pettersson F. On the issues of digital competence in educational contexts – a review of literature. Education and information technologies. 2017. Vol. 23, no. 3. P. 1005–1021. doi: 10.1007/s10639-017-9649-3. 280. Pradono S., Astriani M. S., Moniaga J. A method for interactive learning. CommIT (communication and information technology) journal. 2013. Vol. 7, no. 2. P. 46. doi: 10.21512/commit.v7i2.583. 281. Ramani P. Artificial intelligence in higher education and changing roles of educators. World journal of educational research. 2022. Vol. 9, no. 2. P. p56. doi: 10.22158/wjer.v9n2p56. 282. Redecker C. European Framework for the Digital Competence of Educators: DigCompEdu / ed. by Y. Punie. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2017. 94 p. doi: 10.2760/159770. 283. Romani J. C. C. E-competencies agenda: framework, principles and initiatives. Strategies to promote the development of e-competencies in the next generation of professionals: european and international trends. Mexico, 2009. P. 25– 26. URL: https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:da0007a3-b504-4c20-858b21dd359e3cae/download_file?file_format=application/pdf&safe_filename=Strat egies+to+promote+the+development+of+ecompetencies+in+the+next+generation+of+professionals:+European+and+internatio nal+trend&type_of_work=Book (дата звернення: 05.05.2023). 284. Rubach C., Lazarides R. Addressing 21st-century digital skills in schools – Development and validation of an instrument to measure teachers’ basic ICT competence beliefs. Computers in human behavior. 2020. P. 106636. doi: 10.1016/j.chb.2020.106636. 285. Ruiz A. B. M., García Sánchez F. A., Hernández Pina F. Cuestionario para el estudio de la actitud, el conocimiento y el uso de TIC (ACUTIC) en Educación Superior. Estudio de fiabilidad y validez. Revista interuniversitaria de formación del profesorado. No. 83 (29.2). P. 75–89. URL: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5249496 (дата звернення: 05.05.2023). 286. Saienko V., Kurysh N., Siliutina I. Digital competence of higher education applicants: new opportunities and challenges for future education. Futurity education. 2022. P. 37–46. doi: 10.57125/fed/2022.10.11.23. 287. Sarsby A. A useful guide to SWOT analysis. Edwalton : Pansophix Online, 2012. 57 p. URL: https://www.cii.co.uk/media/6158020/a-useful-guide-toswot-analysis.pdf (дата звернення: 05.02.2024). 288. Schiliro F., Choo K. K. R. The role of mobile devices in enhancing the policing system to improve efficiency and effectiveness. Mobile security and privacy. 2017. P. 85–99. doi: 10.1016/b978-0-12-804629-6.00005-5. 289. Seenivasan R. ICT in education: a critical literature review and its implications. International journal of finance, insurance and risk management. 2024. Vol. 14, Issue 1. P. 12–27. doi: 10.35808/ijfirm/378. 290. Selwyn N. The digital native – myth and reality. Aslib Proceedings. 2009. Vol. 61, no. 4. P. 364–379. doi: 10.1108/00012530910973776. 291. Siekmann G., Korbe P.. Defining “STEM” skills: review and synthesis of the literature. Adelaide : NCVER, 2016. 56 p. URL: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED570655.pdf (дата звернення: 05.05.2023). 292. Simonova I., Poulova P. Social networks and mobile devices in higher education: pilot project. 2015 IEEE 39th annual computer software and applications conference (COMPSAC), Taichung, Taiwan, 1–5 July 2015. 2015. doi: 10.1109/compsac.2015.192. 293. Søby M. Digital competence – a password to a new interdisciplinary field. Nordic journal of digital literacy. 2015. Vol. 10, Jubileumsnummer. P. 4–7. doi: 10.18261/issn1891-943x-2015-jubileumsnummer-01 (date of access: 02.08.2023). 294. Song G., Wang Z. Factors influencing middle school students’ interdisciplinary competence in science education. Journal of research in science teaching. 2021. Vol. 58, no. 7. P. 1041–1072. doi: 10.1002/tea.21692. 295. Souheyla B. Major barriers and challenges to integrating ICT in education. Cross-Currents: an international peer-reviewed journal on humanities & social sciences. 2019. Vol. 5, no. 11. P. 342–348. doi: 10.36344/ccijhss.2019.v05i11.004. 296. Supporting the development of engineers’ interdisciplinary competence / L. R. Lattuca et al. Journal of engineering education. 2017. Vol. 106, no. 1. P. 71–97. doi: 10.1002/jee.20155. 297. Teacher candidates’ experiences of emergency remote assessment during COVID-19 / D. Asamoah et al. SN social sciences. 2024. Vol. 4, no. 2. doi: 10.1007/s43545-024-00855-3. 298. Teachers’ professional digital competence: an overview of conceptualisations in the literature / E. Skantz-Åberg et al. Cogent education. 2022. Vol. 9, no. 1. doi: 10.1080/2331186x.2022.2063224. 299. Technology. Encyclopedia britannica. URL: https://www.britannica.com/technology/technology (дата звернення: 05.05.2023). 300. The dichotomy of information technologies in professional training of future it specialists: the subject and the means of instruction / O. Malykhin et al. SOCIETY. INTEGRATION. EDUCATION. Рroceedings of the international scientific conference. 2020. Vol. 4. P. 527. doi: 10.17770/sie2020vol4.4888. 301. The uses of information technologies in the educational process of higher educational institutions / N. Singer et al. Res militaris. 2022. Vol. 5, no. 12. P. 626– 637. URL: https://ssrn.com/abstract=4318502 (дата звернення: 17.06.2023). 302. Theory of training effectiveness evaluation by Kirkpatrick background of theory / N. N. N. N. Nazli et al. The handbook for management theories. Kuala Lumpur, 2022. P. 1–8. URL: https://www.researchgate.net/publication/359578804_THEORY_OF_TRAINING_E FFECTIVENESS_EVALUATION_BY_KIRKPATRICK_Background_of_theory (дата звернення: 05.05.2023). 303. Toward a productive definition of technology in science and STEM education / J. Ellis et al. Contemporary issues in technology and teacher education. 2020. No. 20 (3). P. 472–496. URL: https://citejournal.org/volume-20/issue-3- 20/science/toward-a-productive-definition-of-technology-in-science-and-stemeducation/ (дата звернення: 05.05.2023). 304. User acceptance of information technology: toward a unified view / V. Venkatesh et al. MIS Quarterly. 2003. Vol. 27, no. 3. P. 425–478. doi: 10.2307/30036540. 305. Using distance learning in the process of professional training in the context of the COVID-19 pandemic / O. Tsiuniak et al. Postmodern openings. 2021. Vol. 12, no. 4. P. 389–400. doi: 10.18662/po/12.4/381. 306. Virtual reality (VR) and augmented reality (AR). Eurofound glossary. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. URL: https://www.eurofound.europa.eu/en/eurofound-glossary#V (дата звернення: 05.03.2024). 307. Vocational education in the context of modern problems and challenges / V. Kovalchuk et al. Journal of curriculum and teaching. 2022. Vol. 11, no. 8. P. 329. doi: 10.5430/jct.v11n8p329. 308. Vuorikari R., Kluzer S., Punie Y. DigComp 2.2, The Digital Competence framework for citizens – With new examples of knowledge, skills and attitudes: Publications Office of the European Union. Luxembourg : European Commission, 2022. 126 p. doi: 10.2760/115376. 309. Wales Digital competence framework. hwb.gov.wales. URL: https://hwb.gov.wales/curriculum-for-wales/cross-curricular-skillsframeworks/digital-competence-framework/ (date of access: 22.08.2023). 310. Wang Z., Song G. Towards an assessment of students’ interdisciplinary competence in middle school science. International journal of science education. 2021. P. 1–24. doi: 10.1080/09500693.2021.1877849. 311. Warier S Competence & Competency Management -The Practioners Handbook CreateSpace Independent Publishing Platform, 2014 298 p URL https//wwwresearchgatenet/publication/350789593_Competence_Competency_ Management_-The_Practioners_Handbook_SUDHIR_WARIER (дата звернення: 05.05.2023). 312. White D. W. What is STEM education and why is it important?. Florida association of teacher educators journal. 2014. Vol. 1, no. 14. P. 1–9. URL: http://www.fate1.org/journals/2014/white.pdf (дата звернення: 05.05.2023). 313. Wild S., Schulze Heuling L. How do the digital competences of students in vocational schools differ from those of students in cooperative higher education institutions in Germany?. Empirical research in vocational education and training. 2020. Vol. 12, no. 1. doi: 10.1186/s40461-020-00091-y.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/10192
Розташовується у зібраннях:Дисертації докторів філософії

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
06_.05.24 Дисертація_Боско.pdf4.6 MBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.