Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/8011Повний запис метаданих
| Поле DC | Значення | Мова |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Кучма, Роман Сергійович | - |
| dc.date.accessioned | 2023-11-21T08:46:35Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-21T08:46:35Z | - |
| dc.date.issued | 2023-11-16 | - |
| dc.identifier.citation | Кучма Р. С. Мовностилістичні виміри сучасної української афористики та методика вивчення афоризмів на уроках української мови у старшій школі : кваліфікаційна робота / науковий керівник - д-р філол. наук, проф. Жанна Василівна Колоїз. Кривий Ріг, 2023. 73 с. | uk |
| dc.identifier.uri | http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/8011 | - |
| dc.description | СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 1. Абрамова Ю. В. Прагматичний потенціал афоризмів Оскара Уайльда: перекладацький аспект. Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах: зб. наук. праць. Київ, 2010. Вип. 21. С. 6–17. 2. Анастасьєва О. А. Англомовний афоризм: прагмастилістичний та когнітивний аспекти : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.04. Запоріжжя, 2017. 237 с. 3. Анастасьєва О. А. Мовностилістичні засоби реалізації прагматичної настанови на спонукання до дії в англомовному афоризмі. Наукові записки Національного університету «Острозька академія»: зб. наук. праць. Серія «Філологічна». Острог : Вид-во НУ «Острозька академія», 2014. Вип. 44. С. 35–36. 4. Бабенко О. В. Афоризм як тип тексту в аспекті функціональності та прагматики (на матеріалі англомовного політичного дискурсу). Наукові записки Національного університету «Острозька академія»: зб. наук. праць. Серія «Філологічна». Острог : Вид-во НУ «Острозька академія», 2014. Вип. 43. С. 26–27. 5. Бабій І. О. Антонімічна пара як основа афоризмів (на матеріалі романів М. Дочинця «Вічник» і «Криничар»). Закарпатські філологічні студії. Видавничий дім «Гельветика», 2022. Вип. 22 (1). С. 9–13. 6. Баракатова Н.А. Структурно-семантична специфіка сучасної української афористики. Український смисл: зб. наук. праць. Дніпропетровськ : Акцент ПП, 2015. С. 3–11. 7. Баран Я. А., Зимомря М. І. Теоретичні основи фразеології : навч. посіб. Ужгород, 1999. 176 с. 8. Беценко Т. П. Фігура семантико-синтаксичного паралелізму як мовно-естетичний засіб текстово-образної організації дум. Психолінгвістика: зб. наук. праць. Переяслав-Хмельницький : ФОП Лукашевич О. М., 2013. Вип. 12. С. 154–162. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/psling_2013_12_22. 9. Буц Н. В. Лексико-семантична класифікація афоризмів у картині світу Ліни Костенко. 2004. URL : http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/ 123456789/74078/66-Buts.pdf?sequence=1 10. Вельможко К. Г. Афоризми в художньому тексті: типологія та структура : магістерська робота. Запоріжжя, 2020. 110 с. 11. Волковинський О. С. Епітет як носій та елемент стилю. Вісник Львівського університету : зб. наук. праць. Серія : Іноземні мови. Львів, 2013. Вип. 21. С. 272–273. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnu_in_mov_2013_21_39. 12. Гаврилова В. В. Теоретичні засади вивчення паремій. Наукові записки Бердянського державного педагогічного університету. Серія: Філологічні науки. Бердянськ, 2015. Вип. 7. С. 11–20. 13. Глазова О. П. Українська мова (рівень стандарту) : підручник для 10 класу закладів загальної середньої освіти. Харків : «Ранок», 2018. 224 с. 14. Глуховцева К., Глуховцева І. Функції лінгвістичних афоризмів (на матеріалі щоденникових записів та публіцистики Олеся Гончара). Філологічний часопис. Умань , 2023. Вип. 1 (21). С. 18–29. 15. Голуб Н., Горошкіна О., Новосьолова В. Українська мова (рівень стандарту) : підручник для 11 класу закладів загальної середньої освіти. Київ : Педагогічна думка, 2019. 232 с. 16. Григорович Ю. М. Основні підходи до витлумачення поняття «політичний афоризм». Філологічні студії: Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету: зб. наук. праць. Кривий Ріг, 2017. Вип. 16. С. 69–77. 17. Даниленко Л. І. Фразеологія vs пареміологія: проблема термінологічного розмежування в сучасній лінгвістиці. Rossica Olomucensia. Časopis pro ruskou a slovanskou filologii. Vol. LVII. Num. 2. Olomouc, 2018. S. 29–42. 18. Дем’янюк А. А. Роль складного епітета в мові староукраїнської поезії кінця XVI–XVII ст. Актуальні проблеми української лінгвістики : теорія і практика: зб. наук. праць. Київ : ВПЦ «Київський університет», 2005. Вип. 12. С. 53–62. 19. Денискіна Г. О. Прагматика та лінгвосемантика парадоксальних висловлень у поетичних творах Тараса Шевченка. Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 10. Проблеми граматики і лексикографії української мови. Київ : НПУ імені М. П. Драгоманова, 2013. Вип. 10. C. 32–35. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nchnpu_10_2013_10_9. 20. Домбровський В. Українська стилістика і ритміка. Українська поетика. Дрогобич : Видавнича фірма «Відродження», 2008. 488 с. 21. Запухляк І. М. Структурні та семантичні особливості фразеологізмів з компонентом на позначення неживої природи в англійській та українській мовах : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.17. Вінниця, 2021. 252 с. 22. Здіховська Т. В. Фразеологія прозових творів Уласа Самчука та Богдана Лепкого : монографія. Луцьк : Вежа-Друк, 2014. 200 с. 23. Калашник Ю. І. Афористичність поетичної мови Тараса Мельничука: стилістично-синтаксичний аспект. Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. Серія «Філологія». Харків, 2020. Вип. 84. С. 49–55. 24. Караман С., Горошкіна О. , Караман О., Попова Л. Українська мова (профільний рівень) : підручник для 10 класу закладів загальної середньої освіти. Харків : Вид-во «Ранок», 2018. 272 с. 25. Караман С., Горошкіна О. , Караман О., Попова Л. Українська мова (профільний рівень) : підручник для 11 класу закладів загальної середньої освіти. Харків : Вид-во «Ранок», 2019. 272 с. 26. Козуб Л. С. Лінгвостилістичні особливості афоризмів у сучасній англомовній пресі. Наукові записки Національного університету «Острозька академія»: зб. наук. праць. Серія «Філологічна». Острог : Вид-во НУ «Острозька академія», 2014. Вип. 44. С. 130–132. 27. Колоїз Ж. В. Афоризми Ліни Костенко як транслятори загальнолюдських цінностей і національних пріоритетів. Філологічні студії: Науковий вісник Криворізького національного університету : зб. наук. праць. Кривий Ріг, 2014. Вип. 11. С. 210–232. 28. Колоїз Ж. В. Мовна гра як вияв креативності в сучасній афористиці. Філологічні студії: Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету : зб. наук. праць. Кривий Ріг : ФОП Маринченко С. В., 2016. Вип. 15. С. 163–185. 29. Колоїз Ж. В., Малюга Н. М., Шарманова Н. М. Українська пареміологія : навч. посіб. за ред. Ж. В. Колоїз. Київ : «Довіра», 2014. 349 с. 30. Комар О., Октамов А. Лінгвокультурні особливості англійських та українських паремій. Вісник Українсько-туркменського культурно-освітнього центру УДПУ. Умань : ВПЦ «Візаві», 2018. С. 53–58. 31. Волошук В. І., Лут К. А. Стилістика : конспект лекцій. Запоріжжя : ЗНТУ, 2019. 106 с. 32. Короткова Л. В. Парадокс як прийом створення ефекту ошуканого очікування в англомовному художньому дискурсі. Наукові записки Національного університету «Острозька академія»: зб. наук. праць. Серія «Філологічна». Острог : Вид-во НУ «Острозька академія», 2014. Вип. 44. С. 137–140. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznuoaf_ 2014_44_43. 33. Кочан І. М. Лінгвістичний аналіз тексту : навч. посіб. 2-ге вид., перероб. і допов. Київ : Знання, 2008. 423 с. 34. Куза А. М. Українська релігійна фразеологія: особливості функціонування в сучасному мовному просторі : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01. Львів, 2016. 212 с. 35. Кузьмич О. Я. Мовні засоби творення комічного в українській прозі кінця ХХ століття – початку ХХІ століття : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01. Луцьк, 2015. 217 с. 36. Лавренчук В. М. Семантичні групи афоризмів у романі Мирослава Дочинця «Вічник». URL : https://conf.ztu.edu.ua/wp-content/uploads/2017/06/282.pdf 37. Лановик М., Лановик З. Українська усна народна творчість: підручник. 3-тє вид., стереотип. Київ : Знання-Прес, 2005. 591 с. 38. Лисенко Н. О. Аналіз засобів будови сучасних афоризмів. Англістика та американістика: зб. наук. праць. Дніпропетровськ : Ліра, 2014. Вип. 11. С. 18–21. 39. Макович Х. Я. Засвоєння біблійних афоризмів в українській мові (на матеріалі гомілійних текстів XVI – XVII ст.). Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету: зб. наук. праць. Серія : Філологія. Видавничий дім «Гельветика» , 2016. Вип. 23 (1). С. 33–36. 40. Марковська А. В. Прагмалінгвістичні особливості фразеологізмів сучасної німецькомовної та україномовної преси : дис. … канд. філол. наук : 10.02.15. Миколаїв, 2011. 233 с. 41. Мацько Л. І., Груба Т. Л., Семеног О. М., Симоненко Т. В. Українська мова. 10–11 класи. Програма для профільного навчання учнів загальноосвітніх навчальних закладів. Філологічний напрям, профіль – українська філологія. 2017. 84 с. 42. Мірошниченко І. Г. Стислий текст в українському масмедійному дискурсі : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01. Дніпро, 2020. 275 с. 43. Нестор Г. І. Засоби прагматики в тексті Євангелія : кваліфікаційна робота. Кривий Ріг, 2020. 94 с. 44. Овсянко О. Л. Модифікації англомовних прислів’їв у світлі синергетичної парадигми : монографія. Суми : СДУ, 2020. 313 с. 45. Онопрієнко Т. М. Епітет у системі тропів сучасної англійської мови (Семантика. Структура. Прагматика) : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.04. Харків, 2002. 21 с. URL : http://irbis-nbuv.gov.ua/aref/20081124011679. 46. Орлова І. С. Відтворення оксюморону у перекладах творів Х. Л. Борхеса. Науковий вісник Чернівецького університету: зб. наук. праць. Романо-слов’янський дискурс. Чернівці : ЧНУ, 2013. Вип. 645. С. 70–73. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Nvchu_rsd_2013_645_17. 47. Остапчук І. І. Тропи та тропеїзація англомовного масмедійного дискурсу : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.04. Львів, 2016. 23 с. 48. Павлов В. В. Інверсія як мовне явище. Філологічні трактати: наук. журн. Суми, 2014. Т. 6. № 4. С. 81–87. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Filtr_2012_4_1_15. 49. Підкамінна Л. Лексико-семантичне поле епітетних конструкцій на означення характеру ліричних персонажів у поетичній мовотворчості Т. Г. Шевченка. Шевченкознавчі студії: зб. наук. праць. Київ, 2008. Вип. 10. С. 203–211. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Shs_2008_10_34. 50. Подолянчук О. В. Ідіостиль Гната Хоткевича : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01. Вінниця, 2021. 204 с. 51. Портенко Д. Змістове наповнення поняття «афоризм». Наукові записки. Серія : Філологічні науки. Вип. 148. Кіровоград : РВВ КДПУ ім. В. Винниченка, 2016. С. 280–288. 52. Приблуда Л. М. Структура та стилістичні функції вторинних номінацій в українській художній прозі початку ХХІ ст. : дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Київ, 2018. 218 с. 53. Прокопович Л. Функціонально-стилістичний аналіз афоризмів в романі Мирослава Дочинця «Мафтей». Лінгвостилістичні студії. Луцьк, 2019. Вип. 10. С. 154–162. 54. Прокоф’єв Г. Іронія як конвенція. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія : Філологія. Журналістика. Видавничий дім «Гельветика», 2022. Т. 33 (72). № 1 (1). С. 187–195. 55. Пухонська О. Я. Інверсія як засіб формування мовної картини світу (на прикладі роману А. Багряної «Дивна така любов»). Наукові записки Національного університету «Острозька академія»: зб. наук. праць. Серія «Філологічна». Острог : Вид-во НУ «Острозька академія», 2013. Вип. 40. С. 104–107. 56. Савченко О. О. Етнокультурний компонент у семантиці назв елементів рельєфу (на матеріалі паремій української та англійської мов) : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.17. Дрогобич, 2020. 200 с. 57. Скрипник Л. Г. Фразеологія української мови: монографія. Київ : Наукова думка, 1973. 278 с. 58. Сокіл В. Епітет у системі зображально-виражальних засобів народних творів про голодомори. Народознавчі зошити. Львів, 2013. Вип. 5. С. 782–786. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/NaZo_2013_5_4. 59. Соколовська С. Ф., Мазун І. О. Понятійна складова концептів шлюб, родина, дім у німецькій, англійській та українській мовах (на матеріалі пареміологічних одиниць). Semper tiro: студентський науково-літературний часопис. Житомир, 2021. №10. С. 36–40. 60. Сорочинська І. Р. Логіко-семіотичне моделювання педагогічних афоризмів в англійській, італійській та українській мовах : дис. ... д-ра філос. наук : 035. Київ, 2020. 306 с. 61. Стилістика української мови : підручник / Л. І. Мацько, О. М. Сидоренко, О. М. Мацько ; за ред. Л. І. Мацько. Київ : Вища школа, 2003. 462 с. 62. Стилістика мовних одиниць: лексична стилістика, стилістична фразеологія : навч.-метод. посіб. / укл. І. І. Коломієць. Умань : Візаві, 2021. 108 с. 63. Супрун В. М. Стилістичний потенціал епітетів у моделюванні жіночих образів письменниками української діаспори. Наукові записки Національного університету «Острозька академія»: зб. наук. праць. Серія «Філологічна». Острог : Вид-во НУ «Острозька академія», 2011. Вип. 20. С. 185–188. 64. Сюта Г. М. Цитата в українському поетичному тексті ХХ століття: джерела, прагматика, рецепція : дис. ... д-ра філол. наук : 10.02.01. Київ, 2018. 544 с. 65. Тєлєжкіна О. О. Мова української поезії ІІ половини ХХ – початку ХХІ століття: фонетична, лексико-граматична і лексикографічна рецепція : дис. ... д-ра філол. наук : 10.02.01. Харків, 2020. 450 с. 66. Ткачук Т. І. Мовностилістична організація історичного прозового тексту (на матеріалі тетралогії Богдана Лепкого «Мазепа») : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01. Київ, 2011. 23 с. 67. Українська мова для загальноосвітніх навчальних закладів з українською мовою навчання: 10–11 класи. Рівень стандарту / Голуб Н. Б., Котусенко О. Ю., Горошкіна О. М., Новосьолова В. І., Романенко Ю О. та ін. 2017. 42 с. 68. Українська мова: енциклопедія / редкол.: Русанівський В. М., Тараненко О. О., Зяблюк М. П. та ін. 2-ге вид., випр. і доп. Київ : Вид-во «Українська енциклопедія» ім. М. П. Бажана, 2004. 824 с. 69. Франчук Т. Й. Педагогічний потенціал афоризмів Івана Огієнка. Іван Огієнко і сучасна наука та освіта: зб. наук. праць. Серія : Історична та філологічна. Кам’янець-Подільський : Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка, 2013. Вип. 10. С. 234–240. 70. Харкавців І. Р. Антропоморфна метафора в системі мовної образності (на матеріалі англійської мови). Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Філологічні науки. Луганськ, 2013. Вип. 14 (3). С. 264–269. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/vluf_2013_14%282 %29__46. 71. Ціпан Т. С. Мовленнєві афоризми та їх використання у практиці англійської мови. Оновлення змісту, форм та методів навчання і виховання в закладах освіти: зб. наук. праць. Рівне : РДГУ, 2015. Вип. 11 (54). С. 53–56. 72. Чекарева Є. С. Концепт часу в системі афоризмів латинської мови. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету: зб. наук. праць. Серія : Філологія. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2023. Вип. 59 (3). С. 87–91. 73. Черемхівка Г. Є. Тропи і фігури у медіатекстах початку ХХІ ст. : дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Кривий Ріг, 2015. 213 с. 74. Черник О. О. Лексико-семантичні, лінгвопрагматичні та лінгвокогнітивні особливості афоризмів Дена Брауна (на матеріалі циклу романів про професора Ленґдона). Вісник Запорізького національного університету. Серія : Філологічні науки. 2018. № 1. С. 137–142. 75. Черник О. О. Синтаксичні та композиційні особливості афоризмів Дена Брауна (на матеріалі циклу романів про професора Ленґдона). Проблеми загального і слов’янського мовознавства: наук. журн. Дніпро : Ліра, 2018. № 1. С. 127–137. 76. Шарманова Н. М. Лінгводидактичний аспект вивчення афоризмів у шкільному курсі рідної (української) мови. Педагогіка вищої та середньої школи. 2006. № 15. С. 432–440. 77. Шкіцька І. Ю. Епітети, порівняння, антитеза як засоби інтенсифікації маніпулятивного впливу. Лінгвістичні дослідження: зб. наук. праць ХНПУ імені Г. С. Сковороди. Харків, 2011. Вип. 32. С. 249–255. 78. Яцків Н. Я., Цюпа Л. В. Перекладацькі трансформації авторських афоризмів Давіда Фонкіноса в романі «Наші розставання». Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія : Філологія. Соціальні комунікації. Київ, 2018. Т. 29 (68). № 4. С. 126–131. | uk |
| dc.description.abstract | У магістерській праці здійснено комплексний аналіз мовностилістичних вимірів сучасних українських афористичних висловлень. З’ясовано суть ключових понять термінологічного апарату, зокрема поняття «афоризм» («афористичний вислів»), осмислено його диференційні ознаки. Окреслено наукові принципи класифікації афористичних висловлень загалом та у проєкції їх стилістичного потенціалу зокрема. Проаналізовано найпоширеніші мовностилістичні засоби (стилістичні тропи та стилістичні фігури), використовувані для побудови сучасних українських афоризмів. Виявлено стилістичний потенціал сучасної української афористики, основні прийоми забезпечення стилістичного ефекту. Запропоновано методику вивчення афористичних висловлень на уроках української мови у старшій школі. | uk |
| dc.language.iso | uk | uk |
| dc.subject | афоризм | uk |
| dc.subject | афористичний вислів | uk |
| dc.subject | мовностилістичні засоби | uk |
| dc.subject | стилістичний троп | uk |
| dc.subject | стилістична фігура | uk |
| dc.subject | методика вивчення | uk |
| dc.subject | старша школа | uk |
| dc.title | Мовностилістичні виміри сучасної української афористики та методика вивчення афоризмів на уроках української мови у старшій школі | uk |
| dc.type | Other | uk |
| Розташовується у зібраннях: | Кафедра української мови (магістерські) | |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| КУЧМА Р.С._МАГІСТЕРСЬКА РОБОТА_2023.pdf | 997 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.