Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4144| Назва: | Українськомовний міжособистісний конфлікт: стилістика, моделі комунікації, запобігання |
| Автори: | Білоконенко, Людмила Анатоліївна |
| Ключові слова: | стилістика міжособистісна комунікація міжособистісний конфлікт модель комунікації |
| Дата публікації: | 2019 |
| Видавництво: | Видавництво ФО-П Чернявський Д. О. |
| Бібліографічний опис: | Білоконенко Л. А. Українськомовний міжособистісний конфлікт: стилістика, моделі комунікації, запобігання : монографія. 2-е вид., перероб. і допов. Кривий Ріг : Видавництво ФО-П Чернявський Д. О., 2019. 186 с. |
| Короткий огляд (реферат): | У монографії проаналізовано українськомовний міжособистісний конфлікт як комунікативне явище. Описано природу міжособистісної конфліктної комунікації та сутнісні риси кооперативної комунікації. Схарактеризовано особливості українськомовного конфлікту як соціокультурного, прагматичного та когнітивного явища, що формується в суспільстві відповідно до української національної самосвідомості. Типологізовано стилістичні ресурси, які окреслюють українську репрезентаційну систему міжособистісного конфлікту. Визначено моделі комунікації на стадії розвитку та завершення конфлікту. З’ясовано та проаналізовано прийоми нейтралізації та способи вербального запобігання конфлікту. Монографія адресована науковцям, викладачам, аспірантам, студентам, а також усім, хто цікавиться актуальними проблемами сучасної української мови. |
| Опис: | Запропонована праця є продовженням нашого дослідження міжособистісного конфлікту та доповненням монографії «Українськомовний міжособистісний конфлікт» (Київ : Інтерсервіс, 2015. 335 с.). Ми додатково звернулися до питання поняттєвого апарату процесу комунікації, ширше висвітлили природу конфліктної комунікації, зосередилися на характеристиці кооперативної комунікації, а також спрямували увагу на систему прийомів нейтралізації протистояння та способах запобігання мовному конфлікту. До аналізу залучено джерельну базу, дібрану з текстів різних стилів мови. Монографія складається з десяти розділів і висновків. До розділів подано ключові слова. Автор наводить приклади використання у процесі комунікації маркерів конфлікту різних рівнів мови, моделей комунікації на стадії розвитку та / або завершення, застосування різноманітних способів нейтралізації та запобігання. Анцупов А., Шипилов А. Конфликтология. Москва, 2001. 591с. Бабкіна О. В., Горбатенко В. П. Політологія : навч. посіб. / Київ : ВЦ, 2006. 568 c. Бандурка А. М., Друзь В. А. Конфликтология : учеб пособ. для вузов. Харьков, 1997. – 356с. Бацевич Ф. С. Лінгвокультурні аспекти комунікативної толерантності. Соціогуманітарні проблеми людини. 2010. № 5. С. 108‒119. Бацевич Ф. С. Основи комунікативної лінгвістики. Київ : ВЦ «Академія», 2004. 344 с. Белоус Н. А. Конфликтный дискурс в коммуникативном пространстве: семантические и прагматические аспекты : автореф. дисс. … доктора филол. наук : 10.02.19. Краснодар, 2008. 48 с. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих отношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы. Санкт-Петербург, Москва,1998. 247 с. Бєлова А. Д. Комунікативні стратегії і тактики: проблеми систематики. Мовні і концептуальні картини світу. Київ: Логос, 2004. Вип. 10. С. 11−16. Бибик С. П., Єрмоленко С. Я., Єрмоленко В. І. Словник епітетів української мови. Київ: Довіра, 1998. 431 с.Білоконенко Л. А. Українськомовний міжособистісний конфлікт : монографія. Київ: Інтерсервіс, 2015. 335 с. Борисевич В. В. Образы вербально-конфликтных ситуаций. Культура народов Причерноморья. Симферополь, 2003. № 44. С. 186‒190. Бровкіна (Проценко) О. В. Маніпуляції як вид імпліцитного впливу в дискурсі родинного спілкування. Науковий вісник Волинського національного університету ім. Лесі Українки. 2011. № 4. С. 132−137. Бублик І. Ф. Комунікативно-прагматичні та лінгвостилістичні аспекти реалізації вербальної агресії в парламентському дискурсі ФРН : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Харків, 2006. 20 с. Василик М. А. Наука о коммуникации или теория коммуникации? К проблеме теоретической идентификации. Актуальные проблемы теории коммуникации: сб. науч. трудов. Санкт-Петербург. 2004. C. 4–11. Вацлавик П., Бивин Дж., Джексон Д. Психология межличностных коммуникаций. Санкт-Петербург, 2000. 300 с. Ващенко И. В., Гиренко С. П., Хамалян Р. А. Общая конфликтология : учеб. пособ. Харьков, 2000. 512 c. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. К. : Перун, 2001. 1440 с. Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения. Москва, 2007. 176 с. Вихованець І. Р., Городенська К. Г., Русанівський В. М. Семантико-синтаксична структура речення. Київ: Наукова думка,1983.219 с. Вітґенштайн Л. Tractatus Logico-Philosophicus. Філософські дослідження. Київ : Основи, 1995. С. 88−310. Войцехівська Н. К. Категорія згоди в українському літературному діалогічному дискурсі (на матеріалі художньої літератури ХХ ‒ поч. ХХІ ст.) : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01. Київ, 2009. 288 с. Войцехівська Н. К. Засоби вираження погрози в українському конфліктному діалогічному дискурсі. Гуманітарна освіта у технічних вищих навчальних закладах. 2014. Вип. 30. С. 17−30. Воровченко Л. В. Коммуникативный конфликт в современной лингвистической парадигме. Известия Самарского центра РАН. Актуальные проблемы гуманит. наук. Самара, 2006. № 4. С. 50‒57. Гаврилів О. Є. Відображення у лайливій лексиці української та німецької мов суспільних цінностей і стереотипів. Вербальна агресія як мовно-культурний і соціальний феномен: матеріали конф. (м. Львів, 10 листопада 2005 р.). Львів, 2006. С. 43−44. Галаган В. Емотивність, експресивність та конотація як засіб вираження оцінки. Наукові записки : Філологічні науки. 2008. Вип. 80. С. 171−178. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. 4-е изд. Москва : КомКнига, 2006. 144 с. Ганич Д. І., Олійник І. С. Словник лінгвістичних термінів. Київ : Вища школа, 1985. 360 с. Голев Н. Д., Ким Л. Г. Коммуникативная неудача в свете теории множественности интерпретации. Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 2007. Вып. 10. С. 238‒249. Голод О. Є. Особливості семантики та функціонування пейоративної лексики в сучасній німецькій мові : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Львів, 2001. 18 с. Голянич М. І. Внутрішня форма слова в художньому тексті : дис. ... доктора філол. наук : 10.02.01. Івано-Франківськ, 1998. 455 с. Горелов И.Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики : учеб. пособ. Москва : Лабиринт, 2001. 304 с. Городенська К. Г. Реченнєвотвірний потенціал предикатів якості. Лінгвістичні студії. Вип.7. Донецьк, 2001. С. 27−32. Городецкий Б. Ю., Кобозева И. М., Сабурова И. Г. К типологии коммуникативных неудач. Диалоговое взаимодействие и представление знаний. Новосибирск, 1985. С.64−78. Григорьев Е. И. Основы фонопрагматики немецкого языка: монография. Днепропетровск: Навчальна книга, 1997. 169 с. Гришина Н. В. Психология конфликта. Санкт-Петербург, 2005. 464 с. Гулакова И. И. Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения в конфликтной ситуации общения : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01, 10.02.19. Орел, 2004. 152 с. Гуйванюк Н. В. Мовна толерантність як соціолінгвістична категорія. Вісник Львівського ун-ту. 2006. Вип. 38. Ч. ІІ. С. 37−46. Гуйванюк Н. В., Пацаранюк Ю. М. Способи реалізації іронії у структурі речення : монографія. Чернівці: ЧНУ, 2009. 168 с. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. Москва : Прогресс, 1984. 400 с. Даниленко О. А. Язык конфликта как объект лингвосоциологии. Социологические исследования. 2006. № 4. С. 89‒98. Дацишин Х. Пейоративна лексика в політичних ток-шоу. Теле- та радіожурналістика. 2011. Вип. 10. С. 227−230. Дейк Т. А. Ван., Кинч В. Стратегии понимания связного текста. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. Москва, 1988. С. 153−211. Декларация принципов толерантности: утверждена резолюцией 5.61 Генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 ноября 1995 г. // База даних «Законодавство України». URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_503 (дата звернення: 04.02.2018). Дмитрук О. В. Маніпуляція поняттями і фактами в сучасних англомовних ЗМІ. Вісник Харківського національного ун-ту ім. В. Н. Каразіна. Харків, 2005. № 667. С. 57−61. Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии. Москва, 1984. 268 с. Дьюи Дж. Реконструкция в философии. Проблемы человека. Москва, 2001. 162 с. Егидес А. П. Психотехника синтонного общения. URL: http://psychologi. net.ru/book3_isk_ob/egides_sinton.html (дата звернення 12.01.18). Економічна енциклопедія / відп. ред. С. В. Мочерний. Київ, 2000. Т. 1. 863 с. URL: <ahref="http://slovopedia.org.ua/38/53402/380918.html">КОНФЛІКТ (дата звернення: 05.01.2018). Емельянов С. М. Практикум по конфликтологии. Санкт-Петербург : Питер, 2004. 400 с. Ємельянов О. В. Розуміння та нерозуміння як два аспекти комунікативної взаємодії співрозмовників. Філологічні студії. Луцьк. 2004. № 2 (26). С. 83−88. Єрмоленко С. Я., Бибик С. П., Тодор О. Г. Українська мова. Короткий тлумачний словник лінгвістичних термінів. Київ : Либідь, 2001.222 с. Ермакова О. Н., Земская Е. А. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога). Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. Москва: Наука, 1993. С. 90−157. Етимологічний словник української мови : у 7 т. / НАН України, Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні; Редкол. О. С. Мельничук (головний ред.) та ін. Київ: Наукова думка. Т. 1: А–Г / Уклад.: Р. В. Болдирєв та ін. 1982. 632 с. Т. 2: Д–Копці / укл.: Н. С. Родзевич та ін. 1985. 572 с. Т. 5: Р−Т / Уклад.: Р. В. Болдирєв та ін. 2006. 704 с. Завадський Й. С., Осовська Т. В., Юшкевич О. О. Економічний словник. Київ, 2006. 358 с. Ємельяненко Л. М., Петюх В. М., Торгова Л. В., Торженко А. М. Конфліктологія. Київ, 2003. 315 с. Єрмоленко С. Я., Бибик С. П., Тодор О. Г. Українська мова. Короткий тлумачний словник лінгвістичних термінів. Київ, 2001. 223 с. Жайворонок В. В. Знаки української етнокультури : словник-довідник. Київ : Довіра, 2006. 703 с. Жельвис В. И. Эмотивный аспект речи: психолингвистическая интерпретация речевого воздействия. Ярославль, 1990. 81 с. Забіяка В. А., Забіяка І. М. Світ фразеологізмів. Етимологія, тлумачення, застосування: практ. посіб. Київ : ВЦ «Академія», 2012. 304 с. Завражина Г. В. Мовленнєва агресія та засоби її вираження в масмедійному політичному дискурсі України (на матеріалі російськомовної газетної комунікації) : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.02 «Російська мова». Київ, 2008. 20 с. Загальна декларація прав людини. URL: http://www. irs.in.ua/index.php?option= com_content&view=article&id=82%3A1&catid=47%3Aun&Itemid=74&lang=uk (дата звернення: 07.01.2018). Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. Москва, 1995. 261 с. Иванова М. А. Прагмалингвистический статус неуспешного диалогического дискурса : автореф. дисс. … канд. филол. наук : 10.02.19. Барнаул, 2007. 17 с. Ильенко С. Г. К поискам ориентиров речевой конфликтологии. Аспекты речевой конфликтологии. Санкт-Петербург: РГПУ, 1996. С. 3−12. Ильин И. П. Постмодернизм: словарь терминов. Москва : ИНИОН РАН; INTRADA, 2001. 384 с. Калита О. М. Мовні засоби вираження іронії в сучасній українській малій прозі : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01. Київ, 2006. 220 с. Капишникова A. B. Межличностная коммуникация. Речевая коммуникация в современном обществе. Москва, 2002. С.19−29. Караванський С. Й. Практичний словник синонімів української мови. 2-е видання. Київ : Українська книга, 2004. 448 с. Кибрик А. А. Механизмы устранения референциального конфликта. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М., 1987. С. 128‒145. Кизименко Л. Д., Бєдна. Л. М. Словник-довідник соціального працівника. Мініглосарій. Львів : ДЦ МОУ, 2000. 67 с. URL: http://ipp.lp.edu.ua/ Library/004/004.html#i (дата звернення: 05.01.2018). Кобзєва О. О. Прийоми та засоби реалізації директивної мовленнєвої стратегії судді в американському судовому засідання. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. 2015. № 1155. С. 97−102. Ковалевська Т. Ю. Моделювання емпатії в сучасній українській мові : дис. ... доктора філол. наук : 10.02.01. Київ, 2002. 439 с. Козер Л. А. Завершение конфликта. Социальные и гуманитарные науки. Серия 11: Социология. 1992. № 4. С. 169‒179. Колоїз Ж. В. Українська оказіональна деривація : монографія. Київ : Акцент, 2007. 311 с. Колоїз Ж. В., Малюга Н. М., Шарманова Н. М. Українська пареміологія : навч. посіб. / за ред. Ж. В. Колоїз; ДВНЗ «Криворізький національний університет». Кривий Ріг : Центр-Принт, 2012. 348 с. Конституція України 1996 року. URL: https://urist-ua.net/%D0%B7%D0%B0% D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D1%96%D1%8F_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97% D0%BD%D0%B8/ (дата звернення: 02.01.2018). Корольова А. В. Стратегії і тактики комунікативної поведінки учасників спілкування в ситуаціях конфлікту. Studia Linguistica: зб. наук. праць. Київ, 2008. С. 48−53. Космеда Т. А., Осіпова Т. Ф. Комунікативний кодекс українців у пареміях : тлумач. словник нового типу. Дрогобич : Коло, 2010. 270 с. Космеда Т. А., Халіман О. В. Мовна гра в парадигмі інтерпретативної лінгвістики. Граматика оцінки. Граматична ігрема (теоретичне осмислення дискурсивної практики). Дрогобич : Коло, 2013. 226 с. Кузенко Г. М. Структурно-семантичні та комунікативно-прагматичні особливості емотивних висловлювань негативної оцінки (на матеріалі англомовного художнього дискурсу) : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Миколаїв, 2006. 211 с. Кульчицька О. Особливості семантики пейоративної лексики (на матеріалі циклу романів «Сутінкова сага» Стефані Майер). Іноземна філологія. Український науковий збірник. 2011. Вип. 123.С. 64−69. Курьян М. Л. Понимание процесса межличностной коммуникации. Вече. 2009. № 20. С. 229−236. Лазарев В. В. Философия познания и лингвофилософия: парадигмальный подход. Пятигорск, 2006. 506 с. Лазебная И. Б. Особенности выражения речевой агрессии в современном английском языке : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.04. Белгород, 2007. 186 с. Левин К. Теория поля в социальных науках. Санкт-Петербург, 2000. 368 с. Летюча Л. П. Дериваційна репрезентація категорії оцінки у сучасній російській мові : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.02. Київ, 2004. 20 с. Лингвистический энциклопедический словарь / глав. ред. В. В. Ярцева. Москва, 1990. 682 с. Линкольн У. Ф. и др. Переговоры. Сокращенный вариант пособия для слушателей курса. СПб.; Рига : Педагогический центр Эксперимент, 1998. 199 с. Литвак М. Е. Психологическое айкидо. Ростов-на-Дону : РПИ, 1992. 64 с. Ложкин Г. В., Повякель Н. И. Практическая психология конфликта: учеб. пособие. Київ : МАУП, 2000. 256 с. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. Санкт-Петербург : Наука, 2007. 648 с. Лурия А. Р. О естественнонаучных основах психологии. Естественнонаучные основы психологии / под. ред. А. А. Смирнова, А. Р. Лурия, В. Д. Небылицина. Москва, 1978. С. 7‒23. Максименко С. Д., Зайчук В. О. та ін. Загальна психологія : підручн. / за заг. ред. акад. С. Д. Максименка. Київ, 2000. 543 с. Мартынова Е. А. Типология явлений коммуникативного дискомфорта в ситуациях диалога : дисс. … канд. филол. наук. : 10.02.01, 10.02.19. Орел, 2000. 229 с. Міл Джон Стюарт. Про свободу : есе / пер. з англ. Київ : Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2001. 463 с. Михальская А. К. Русский Сократ : Лекции по сравнительноисторической риторике. Москва : «Academia», 1996. 192 с. Масенко Л. Т. Нариси з соціолінгвістики : навч. посіб. Київ : ВД «КиєвоМогилянська академія», 2010. 243 с. Морозова Е. И. Ложь как дискурсивное образование: лингвокогнитивный аспект: монография. Харьков : Экограф, 2005. 299 с. Морозова О. І. Лінгвальні аспекти неправди як когнітивнокомунікативного утворення (на матеріалі сучасної англійської мови) : дис. ... доктора філол. наук : 10.02.04. Київ, 2007. 491 с. Мулькеева В. О. Речевые стратегии конфликта и факторы, влияющие на их выбор : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.04. Санкт-Петербург, 2006. 190 с. Муравьева Н. В. Механизм и сферы возникновения коммуникативных конфликтов. Язык конфликта: хрестоматия. Екатеринбург, 2007. С. 92–107. Муратова І. С. Мовна інвектива як одиниця вербальної агресії в політичному дискурсі. Вісник Житомирського державного ун-ту імені Івана Франка. Філологічні науки. 2009. Випуск 48. С. 198–201. Нагель В. В. Оцінні найменування осіб в українській мові кінця ХХ ‒початку ХХІ століття : дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Дніпропетровськ, 2008. 202 с. Непшекуева Т. С. Внутриличностный конфликт как лингвистический феномен : автореф. дисс. … доктора филол. наук : 10.02.19. Краснодар, 2006. 43 с. Николаева Т. М. Лингвистическая демагогия. Прагматика и проблемы интенсиональности. Москва : Наука,1988. С. 154–165. Носенко Э. Л Изменение характеристик речи при эмоциональной напряженности. Вопросы психологии. 1978. № 6. С. 76‒85. Одарчук Н. А. Відмова: семантичний та прагматичний аспекти : монографія. Луцьк : «Вежа», 2009. 204 с. Осовська І. М. Висловлювання-відмова: структурно-семантичний та комунікативно-прагматичний аспекти (на матеріалі сучасної німецької мови) : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Київ, 2003. 20 с. Остин Дж. Слово как действие. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. Москва : Прогресс, 1986. С. 22–129. Панова Н. Ю. Інвективне слововживання як один з виявів вербальної агресії. Збірник наукових праць Інституту психології ім. Г. С. Костюка АПН України. Київ, 2005. Т.7. Вип.2. С. 137–143. Панова Н. Ю. Психологічні функції ненормативних мовленнєвих конструктів у комунікативній поведінці особистості : автореф. дис. … канд. психол. наук : 19.00.05. Київ, 2005. 19 с. Парсонс Т. Система современных обществ; пер. с англ. Л. А. Седова и А. Д. Ковалева. Москва : Аспект Пресс, 1998. 270 с. Пацаранюк Ю. М Способи реалізації іронії у структурі речення : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01. Чернівці, 2006. 203 с. Подоляк Л. Г., Юрченко В. І. Психологія вищої школи : навч. посіб. Київ : ТОВ “Філ-студія”, 2006. С. 275−300. Потебня А. А. Мысль и язык. Слово и миф / А. А. Потебня. Москва : Правда, 1989. 200 с. Походня С. И. Языковые виды и средства реализации иронии. Киев : Наукова думка, 1989. 126 с. Почепцов Г. Г. Основы прагматического описания предложения. Киев : Вища школа, 1986. 116 с. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. Москва : Ваклер; Київ : Рефл-бук, 2001. 656 с. Розенберг М. Язык жизни. Ненасильственное общение. София, 2009. 72 с. Руда О. Г. Мовне питання як об’єкт маніпулятивних стратегій у сучасному українському політичному дискурсі : монографія. Київ, 2012. 232 с. Рудик І. М. Діалог-конфлікт: стратегії розгортання й захисту. Вісник Житомирського державного ун-ту ім. Івана Франка. Філологічні науки. 2003. № 11. С. 194‒197. Саплін Ю. Ю. Мовний конфлікт як взаємодія особистостей, соціальних стратегій та комунікативних культур. Мовні конфлікти і гармонізація суспільства : матер. наук. конф. (Київ, 28−29 травня 2001 р.). Київ, 2002. С. 107‒111. Селіванова О. О. Основи теорії мовної комунікації : монографія.Черкаси, 2011. 350 с. Славова Л. Л. Типологія комунікативних невдач (на матеріалі сучасного англійського мовлення). Житомир, 2005. 107 с. Словник іншомовних слів / за ред. О. С. Мельничука. Київ : УРЕ, 1974. 776 с. URL: <ahref="http://slovopedia.org.ua/42/53395/279679.html">ГАРМОНІЯ</a>;<ahref="http://slovopedia. org.ua/42/53402/284503.html">КОНФЛІКТ</a> (дата звернення: 05.01.2018). Соколова С. О. Префіксальний словотвір дієслів у сучасній українській мові : монографія. Київ : Наукова думка, 2003. 285 с. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. Москва, 1933. 387 с. Словарь української мови / за ред. Б. Д. Грінченка. Т. І–ІV. Київ, 1907–1909. URL: http://hrinchenko.com/ (дата звернення: 05.01.2018). Словник-довідник з української лінгводидактики : навч. посіб. / кол. Авторів за ред. М. Пентилюк. Київ, 2003. 149 с. Словник української мови : в 11-ти т. / АН УРСР. Інститут мовознавства; за ред. І. К. Білодіда. Київ, 1970‒1980. Словник української мови / кер. В. В. Німчук та ін; відп. ред. В. В. Жайворонок. Київ : ВЦ «Просвіта», 2012. 1320 с. Словник фразеологізмів української мови /уклад. В. М. Білоноженко [та ін.]. Київ : Наукова думка, 2008. 1104 с. Снєжик О. П. Висловлення звинувачення та виправдання у вербальних інтеракціях (на матеріалі сучасної французької мови) : дис. … канд. філол. наук : 10.02.05. Запоріжжя, 2007. 308 с. Ставицька Л. О. Проблеми інтерпретації та лексикографічного опрацювання лайливої лексики. Вербальна агресія як мовно-культурний і соціальний феномен: матеріали конф. (м. Львів, 10 листопада 2005 р.). Львів, 2006. С. 6–20. Ставицька Л. О. Українська мова без табу : словник нецензурної лексики та її відповідників: обсценізми, евфемізми, сексуалізми. Київ : Критика, 2008. 455 с. Ставицька Л. О. Український жаргон : словник. Містить близько 4070 слів і понад 700 стійких словосполучень. Київ : Критика, 2005. 496 с. Сучасний фразеологічний словник української мови / укл. Ярещенко А. П., Бездітко В. І. та ін. ; ред. А. П. Ярещенко. Харків : Торсінг Плюс, 2008. 640 c. Українські приказки, прислів’я і таке інше / уклав М. Номис; упорядкув., прим. Та вступна ст. М. М. Пазяк. Київ : Либідь, 2004. 352 с. Стивенсон Ч. Некоторые прагматические аспекты значения. Новое в зарубежной лингвистике. Москва, 1985. Вып. 16. С. 129‒154. Струганець Л. В. Культура мови. Тернопіль, 2000. 78 с. Тофтул М. Г. Сучасний словник з етики. Житомир, 2014. 416 с. Третьякова B. C. Речевой конфликт и гармонизация общения : дисс. …доктора филол. наук : 10.02.01. Москва, 2003. 301 с. Ужченко В. Д., Ужченко Д. В. Фразеологія сучасної української мови : навч. посіб. Київ : Знання, 2007. 494 c. Українська радянська енциклопедія: у 17 т. / гол. ред. М. П. Бажан. Київ, Академія наук УССР, 1959‒1965. Т. 7. 1962. С. 192. Фадєєва О. В. Стратегії і тактики конфліктного дискурсу (на матеріалі сучасної англійської мови) : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.04. Київ, 2000. 194 с. Філософський енциклопедичний словник / НАН України, Ін-т філософії ім. Г. С. Сковороди; голов. ред. В. І. Шинкарук. Київ, 2002. 742 с. URL: http://shron1. chtyvo.org.ua/Shynkaruk_Volodymyr/Filosofskyi_entsyklopedychnyi_slovnyk.pdf (дата звернення: 05.01.2018). Форманова С. В. Конфліктний дискурс у комунікативно-прагматичному просторі. Вісник Львівського університету. Серія філологічна. 2011. Вип. 52. С. 224−229. Форманова С. В. Інвективи в українській мові : монографія. Київ : Видавничий дім Дмитра Бураго, 2012. 336 с. Фразеологічний словник української мови : близько 2500 виразів / укл. В. Д. Ужченко, Д. В. Ужченко. Київ : Освіта, 1998. 224 с. Фрейд З. Основные принципы психоанализа. Москва, 1998. 288 с. Фролова І. Є. Вербалізований конфлікт в контексті культури. Вісник Сумського державного університету. Філологічні науки. Суми, 2006. № 11 (95). Т. 2. С. 77–82. Фролова И. Е. Системные основания определения конфликтного дискурса. Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. 2003. № 609. С. 114–119. Хаббард Рональд. Шкала эмоциональных тонов // сайт «Mexalib». 2003. 40 с. URL: http://mexalib.com/view/388721 (дата звернення: 25.04.18). Халіман О. В. Морфологічні засоби вираження категорії оцінки в сучасній українській мові: рід і число : дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Харків, 2010. 280 с. Хоманс Дж. К. Социальное поведение: его элементарные формы (главы 1, 3, 4, 18). Социальные и гуманитарные науки. Серия 11. Социология. 2001. № 2. С. 117−163; 2001. № 3. С. 132−169. Христенок В. Ф. Динаміка аугментативно-пейоративного словотвору іменника в українській мові : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.02. Київ, 1995. 25 с. Цюрупа М. В. Основи конфліктології та теорії переговорів. Київ, 2004. 172 с. Чайка Л. В. Вербальні конфлікти: варіант класифікації. Актуальні проблеми філології та перекладознавства. 2009. № 4. С. 234‒237. Чорна Л. В. Революція як спроба втілення суспільного ідеалу. Гуманітарний часопис. 2016. № 2. С. 63−73. Шанский Н. М. Художественный текст под лингвистическим микроскопом. Книга для внеклассного чтения учащихся 8-10-х классов средней школы. Москва : Просвещение, 1986. 160 с. Шарков Ф. И. Коммуникология: основы теории коммуникации. Москва : «Дашков и К», 2010. 592 с. Шарков Ф. И. Основы теории коммуникации. Москва : Перспектива, 2005. 246 с. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика. Структурализм: “за” и “против”: сб. статей. Москва, 1975. С. 193−230. Ясперс К. Смысл и назначение истории. Москва, 1991. 527 с. Яшенкова О. В. Основи теорії мовної комунікації : навч. посіб. Київ : «Академія», 2011. 304 с. Adejimola А. Language and communication in conflict resolution. Journal of Law and Conflict Resolution. 2009, June. Vol. 1 (1). Р. 001‒009. Blake R. R., Mouton L. S. The managerial grid. Houston : Gulf, 1964. 324 p. Boulding K. Е. Conflict and defence: A general theory. New York : McGrawHill, 1982. 213 p. Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/ english/conflict (Last accessed: 05.01.2018). Eadie W. F., Nelson P. E. Communication and Conflict. The Language of Conflict and Resolution. London : Sage Publications, 2001. Р. 1‒9. Ehlich K. Kooperation und sprachliches Handeln // Liedtke F., Keller R. Kommunikation und Kooperation. Tübingen etc., 1987. Р. 11‒35. Deutsch M. Distributive Justice: A Social-Psychological Perspective. New Haven and London, 1985. 271 р. Flowers M., Guire R., Bimbaum L. Adversary arguments andthe logic of personal attacks. Strategies for natural language processing. 1982. P. 275–294. Goffman E. Strategic Interaction. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1969. 145 p. Kotthoff H. Disagreement and concession in disputes: on the context sensitivity of pretence structures. Language in Society. 1993. № 22. Р. 193–216. Leech G. N. Principles of Pragmatics. London and New York : Longman, 1983. 250 р. Schutz W. FIRO. A Three-Dimensional Theory of Interpersonal Behavior. New York : Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1958. 267 p. Stewart J. Together: Communicating Interpersonally. Reading, Massachusetts, 1980. 407 р. Tannen D. Conversational Style: Analyzing Talk among Friends. International Association of Research in Foreign Language Education and Applied Linguistics. ELT Research Journal. 2013, № 2 (3). P. 146−149. Trenholm S. Jehnsen A. Interpersonal Communication. New York, Oxford, 2004. 431 p. Yemelyanova O.V., Honcharova Ye. S. Features of foregrounding of the communicator’s status in English conflict discourse. Наукові записки. Серія: Філологічні науки. Вип. 145. Кіровоград, 2016. С. 132−136. |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4144 https://doi.org/10.31812/123456789/4144 |
| Розташовується у зібраннях: | Кафедра української мови (монографії) |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Білоконенко монографія.pdf | 1.67 MB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.