Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/12491
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorНегуляєва, Алла Олександрівна-
dc.date.accessioned2025-12-17T11:52:36Z-
dc.date.available2025-12-17T11:52:36Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationНегуляєва А. О. Формування математичної компетентності учнів 8 класу в процесі вивчення дієслова англійської мови : дисертація на здобуття ступеня доктора філософії зі спеціальності 014 Середня освіта / наук. керівник - доктор педагогічних наук, професор З. П. Бакум ; Криворізький державний педагогічний університет. Кривий Ріг, 2025. 313 с.uk
dc.identifier.urihttp://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/12491-
dc.description1. Агапій А. П. Лексико-семантична група дієслів мовлення в сучасній німецькій мові : дис. ... канд. філолог. наук : 10.02.04 / Чернівецький державний ун- т ім. Ю. Федьковича. Чернівці, 1998. 193 с. 2. Алексєєва М. І. Дослідження мотиваційної сфери підлітка / Вивчення особистості підлітка / за ред. М. Т. Дригус. Київ : Ін-т психології АПН України, 1994. 128 с. 3. Артеменко Л. І. Формування математичної компетентності учнів 9 класу в процесі навчання синтаксису української мови : дис. … д-ра. філософ. зі спец. 011 Освітні, педагогічні науки, галузь знань 01 Освіта/Педагогіка / Криворізький державний пед. eн-т. Кривий Ріг, 2024. 318 с. 4. Ачкан В. В. Формування математичних компетентностей старшокласників у процесі вивчення рівнянь та нерівностей : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13. 00. 02. Київ, 2009. 20 с. 5. Бакум З. П. Проектні технології в підготовці вчителів-словесників. Філологічні студії : науковий вісник Криворізького національного університету : зб. наук. праць. Кривий Ріг, 2015. Вип. 13. С. 412–419. 6. Бакум З. П. Теоретико-методичні засади навчання фонетики української мови в гімназії : монографія. Кривий Ріг : Видавничий дім, 2008. 338 с. 7. Бакум З. П. Українська мова як іноземна : Лінгводидактичні проблеми. Філологічні студії : науковий вісник Криворізького національного університету : зб. наук. праць. Кривий Ріг, 2010. С. 226–232. 8. Бакум З. П., Артеменко Л. І. Навчання синтаксису української мови в контексті компетентнісної парадигми освіти: лінгвістичний аспект. Славістичні студії: лінгвістика, літературознавство, дидактика : зб. наук. пр., м. Хмельницький, 19‒20 березеня, 2021 р. / Хмельницький національний університет, кафедра слов’янської філології. Хмельницький : ФОП Бідюк Є. І., 2021. Вип. 9. С. 12‒17. URL: https://ksf.khmnu.edu.ua/wpcontent/uploads/ sites/10/2021-1.pdf. 9. Бакум З. П, Бабенко Т. П. Спілкування державною мовою як ключова засада в умовах компетентнісної освітньої парадигми. Вища освіта України. 2024. № 1. С. 128–135. DOI: https://doi.org/10.32782/NPUVOU.2024.1(92).16. 10. Бакум З. П., Гарлицька Т. С. Методи і прийоми формування міжкультурної компетентності здобувачів мовної освіти. Věda a perspektivy. Praha, České republika. 2023. № 9 (28) С. 105–117. DOI: https://doi.org/10.52058/ 2695-1592-2023-9(28)-105-116. 11. Бакум З. П., Негуляєва А. О. Математична компетентність та її компоненти в навчанні мови. Перспективи та інновації науки. 2023. № 11(29). С. 36–46. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-4952-2023-11(29)-36-46. 12. Бакум З. П., Негуляєва А. О. Формування математичної компетентності учнів у навчанні англійської мови: система вправ і завдань. Всеосвіта: вебсайт. 2025. URL: https://vseosvita.ua/2-ku0t. 13. Бакум З. П., Пальчикова О. О. Формування ключової компетентності «Спілкування іноземними мовами» учнів старшої школи на уроках української мови. Філологічні студії: Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. 2020. № 21. С. 225–242. 14. Бедлінський О. І. Психологічні особливості організації провідної діяльності підлітків : навч. посіб. [для студ. природничо-географічного факультету] / О. І. Бедлінський, В. О. Бедлінський. Суми : СумДПУ ім. А. С. Макаренка, 2011. 136 с. 15. Бібік Н. М. Компетентнісний підхід : рефлексивний аналіз застосування. Компетентнісний підхід у сучасній освіті : світовий досвід та українські перспективи : Бібліотека з освітньої політики / під заг. ред. О.В. Овчарук. Київ : «К.І.С.», 2004. С. 45–50. 16. Богуш А. М., Гавриш Н. В. Дошкільна лінгводидактика : теорія і методика навчання дітей рідної мови : підручник. Київ : Вища школа, 2007. 542 с. 17. Бочаріна Н. О. Особливості мотивації до навчання сучасних підлітків. Humanitarium : Психологія. 2020. Том 44, Вип. 1. С. 15–25. 18. Буренко В. М. Англійська мова (8-й рік навчання) : підруч. для 8 кл. загальноосвіт. навч. закл., 2-ге вид., перероб. Харків : Видавництво «Ранок», 2021. 240 с. 19. Варій М. Й. Загальна психологія. Київ : Центр учбової літератури, 2009. 1007 c. 20. Верба Г. В. Граматика сучасної англійської мови: (довідник) / Г. В. Верба, Л. Г. Верба. Київ : Логос-М, 2011. 341 с. 21. Вікова та педагогічна психологія: навч. посіб. / за ред. О. В. Скрипченка, Л. В. Долинської, З. В. Огороднійчука ін. Київ : Просвіта, 2001. 416 с. 22. Волкова Н. П. Педагогіка : навч. посіб. Київ: Академвидав, 2007. 616 с. 23. Головань М. С. Компетенція та компетентність: порівняльний аналіз понять. Педагогічні науки: теорія, історія, інноваційні технології. 2011. №8 (18). С. 224–234. 24. Головань М. С. Математична компетентність: сутність та структура. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету. 2014. № 1. С. 35–39. 25. Головань М. С. Математичні компетентності чи математична компетентність? Розвиток інтелектуальних умінь і творчих здібностей учнів та студентів у процесі навчання дисциплін природничо-математичного циклу «ІТМ*плюс-20012» : матеріали міжнар. наук.-метод. Конф. (6–7 грудня 2012 р., м. Суми) : у 3-х ч. Ч. 1 / упор. О. С. Чашечникова. Суми : Виробничовидавниче підприємство «Мрія», 2012. C. 36–38. 26. Голуб Н. Б. Підходи до навчання української мови в основній школі. Українська мова і література в школі. 2015. № 3 (155). С. 2–10. 27. Голуб Н. Б., Горошкіна О. М. Методи дистанційного навчання української мови. Український Педагогічний журнал. 2023 № 4. С. 148–158. DOI: https://doi.org/10.32405/2411-1317-2022-4-148-158. 28. Горошкін І. О. Дидактико‐методичні концепти оцінювання навчальних досягнень учнів 7 класу гімназії. Загальна середня освіта України в умовах воєнного стану та відбудови: упроваджуємо базове предметне навчання в 7 класі/ методичний порадник науковців Інституту педагогіки НАПН України до початку нового 2024–2025 навчального року: методичні рекомендації, 2024. С. 69–71. 29. Горошкін І. О. До проблеми оцінювання навчальних досягнень учнів гімназій у компетентнісному вимірі. Проблеми сучасного підручника. 2024. №32. С. 66–82. DOI: https://doi.org/10.32405/2411-1309-2024-32-66-82. 30. Горошкін I. О. Психолого-педагогічні засади формування ключових компетентностей учнів 7-9 класів у процесі навчання англійської мови. Проблеми сучасного підручника. 2025. №34. С. 412–426. DOI: https://doi.org/ 10.32405/2411-1309-2025-34-412-426. 31. Горошкін І. О. Самооцінювання і взаємооцінювання в процесі навчання іноземних мов: у межах теми дослідження «Технологія створення освітнього іншомовного комунікативного середовища у процесі навчання іноземних мов учнів 7–9 класів гімназії». Проблеми сучасного підручника. 2024. № 33. С. 86–94. DOI: https://doi.org/10.32405/2411-1309-2024-33-86-94. 32. Горошкін І. О. Формування математичної компетентності учнів 7‒9 класів у процесі навчання англійської мови. Український педагогічний журнал. 2025. № 2. С. 175-181. DOI: https://doi.org/10.32405/2411-1317-2025-2-175-181. 33. Деякі питання організації дистанційного навчання: Наказ Міністерства освіти і науки України від 08. 09. 2020 р. № 1115. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0941-20#Text (дата звернення: 20. 10. 2022). 34. Дидактичні та методичні засади компетентнісно орієнтованого навчання іноземних мов у початковій школі : навчально-методичний посібник / за наук. ред. В. Г. Редька ; відп. за вип. Т. К. Полонська. Київ : «КОНВІ ПРІНТ», 2020. 288 с. 35. Доброштан Н., Куліш О. В. Вікові особливості у дослідженнях видів і процесів пам’яті. Вісник Львівського університету. Серія психологічні науки. Львів. 2020. Вип. 7. С. 37–44. 36. Думанська Т. В. Формування математичних компетентностей бакалаврів економічних спеціальностей у процесі навчання вищої математики : дис. … канд. пед. наук : 13.00.02 / Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова. Київ, 2018. 309 с. 37. Запорожченко Т. П. Формування математичної компетентності майбутнього вчителя початкових класів засобами інноваційних технологій : дис. … канд. пед. наук 13.00.04 / Чернігівський національний педагогічний університет імені Т. Г. Шевченка. Чернігів, 2017. 210 с. 38. Захарова Г. Б., Запорожченко Т. П. Формування математичної компетентності молодших школярів засобами інформаційних технологій. Молодь і ринок. 2022. №7 (205). С. 113–118. 39. Захарова Г. Б., Левченко В. О. Формування математичної компетентності учнів початкових класів за допомогою інструментів дистанційного навчання. Світ дидактики: дидактика в сучасному світі : матеріали ІІІ міжнар. наук.-практ. інтернет конф. (м. Київ, 07–08 лист. 2023 р.). Київ, 2024. С. 314–316. 40. Захарова Г. Б, Лемешко К. О. Теоретичний аналіз визначення математичної компетентності учнів у роботах українських та зарубіжних вчених. Освіта. Інноватика. Практика. 2022. Т. 10, №. 7. С. 32–38. 41. Захарова Г. Б., Снігур І. В. Педагогічні умови формування математичної компетентності молодших школярів засобами інформаційних технологій. Світ дидактики: дидактика в сучасному світі : матеріали ІV міжнар. наук.-практ. інтернет конф. (м. Київ, 29–30 жовт. 2024 р.). Київ, 2025. C. 363–368. 42. Зіненко І. М. Визначення структури математичної компетентності учнів старшого шкільного віку. Педагогічні науки: теорія, історія, інноваційні технології. 2009. № 2. С. 165–174. 43. Інтерактивні технології: теорія та методика / Пометун О. І., Побірченко Н. С., Коберник Г. І., Комар О. А., Торчинська Т. А. Умань – Київ, 2008. 95 c. URL: https://dspace.udpu.edu.ua/bitstream/6789/377/1/interakt_tehn_ teor_met.pdf (дата звернення: 30. 07. 2022). 44. Караман С. О. Дидактичний потенціал педагогічного діалогу в сучасній школі. Рідна мова (Польща). 2016. № 26. С. 21–28. 45. Караман С. О., Даценко Д. Р. Формування риторичної компетентності майбутніх журналістів на засадах комунікативно-діяльнісного підходу під час засвоєння мовознавчих дисциплін. Acta Paedagogica Volynienses. 2024. № 2. С. 79–84. DOI: https://doi.org/10.32782/apv/2024.2.13. 46. Караман С. О., Філонова Н. А. Проєктне навчання як засіб підвищення мотивації учнів 5-6 класів на уроках української мови в умовах освітніх втрат. Theoretical and didactic philology. 2024. № 38. DOI: https://doi.org/10.31470/2309-1517-2024-38-77-90. 47. Карпюк О. Д. Англійська мова (8-й рік навчання): підруч. для 8 кл. закладів загальної середньої освіти. 2-ге вид., перероб. Тернопіль : Видавництво Астон, 2021. 272 с. 48. Компетентнісно орієнтована методика навчання математики в основній школі : Метод. посібник / О. І Глобін, М. І. Бурда, Д. В. Васильєва, В. В. Волошена, О. П. Вашуленко, Н. Д. Мацько, Т. М. Хмара. Київ : Педагогічна думка, 2015. 245 с. 49. Корунець І. В. Порівняльна типологія англійської та української мов. Навчальний посібник. Вінниця : Нова Книга, 2003. 464 с. 50. Костюк Г. С. Навчально-виховний процес і психічний розвиток особистості. Київ : Радянська школа, 1989. 608 с. 51. Кравченко Д. Г., Кокун О. М., Панасенко Н. М. Психологічний супровід як засіб активізації пізнавальної діяльності учнів : методичний посібник / за ред. С. Д. Максименка. Київ : ДП «Інформаційно-аналітичне агентство», 2015. 106 с. 52. Кузьо Л. І., Кащук М. Г. English Grammar in Practice : навч. посібник. Львів : ЛьвДУВС, 2017. 348 с. 53. Кучай О. В., Дем’янюк А. В. Сучасні технології дистанційного навчання. Гуманітарні студії : історія та педагогіка. 2021. № 2. С. 77–85. 54. Кучерук О. А., Гилярська О. І., Караман О. В., Корицька Г. Р., Дика Н. М. Використання електронних освітніх ресурсів для формування риторичної компетентності майбутніх учителів у педагогічних коледжах. Інформаційні технології і засоби навчання, 2022. Том 92, № 6. С. 35–60. 55. Кучерук О. А., Караман С. О., Караман О. В., Віннікова Н. М. Науковоосвітні електронні бібліотеки у фаховій підготовці майбутніх учителівсловесників. Інформаційні технології і засоби навчання. 2018. Том 65, № 3. С. 152–165. 56. Кучма М. О., Морська Л. І. Англійська мова. Четвертий рік навчання : підручник для 8 кл. загальноосвіт. навч. закл. Тернопіль : Навчальна книга – Богдан, 2021. 223 с. 57. Лєшньова Н. О., Павлова Л. В., Сергеєва О. А. Step forward in Grammar : навчально-методичний посібник. Харків : ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2019. 120 с. 58. Лінгводидактичні засади навчання іноземних мов у закладах вищої педагогічної та загальної середньої освіти : монографія / відп. за вип. М. М. Сідун, Т. К. Полонська. Мукачево : МДУ, 2018. 342 с. 59. Лист МОН № 1/9530-22 від 19.08.22 р. : Інструктивно-методичні рекомендації щодо організації освітнього процесу та викладання навчальних предметів у закладах загальної середньої освіти у 2022/2023 навчальному році. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20serednya/metodichni%20recomendazii/2022/08/20/01/Dodatok.5.inozemni.movy.20.08.2022.pdf (дата звернення: 03. 09. 2022). 60. Лист МОН № 1/13749-23 від 12.09.23 року: Про інструктивнометодичні рекомендації щодо викладання навчальних предметів/інтегрованих курсів у закладах загальної середньої освіти у 2023/2024 навчальному році. URL: https://mon.gov.ua/npa/pro-instruktivno-metodichni-rekomendaciyi-shodovikladannya-navchalnih-predmetivintegrovanih-kursiv-u-zakladah-zagalnoyiserednoyi-osviti-u-20232024-navchalnomu-roci (дата звернення: 13. 09. 2023). 61. Лист МОН № 1.1/15776-24 від 30.08.2024: Інструктивно-методичні рекомендації щодо викладання навчальних предметів / інтегрованих курсів у закладах загальної середньої освіти у 2024/2025 навчальному році. URL: https://mon.gov.ua/static-objects/mon/uploads/public/66d/ffe/c4c/66dffec 4c92d2958213439.pdf (дата звернення: 03. 09. 2024). 62. Лінгводидактичні засади навчання іноземної мови учнів старших класів загальноосвітніх навчальних закладів : навчально-методичний посібник / за ред. В. Г. Редька, Т. К. Полонської, Н. П. Басай та ін.; за наук. ред. В. Г. Редька. Київ : Педагогічна думка, 2013. 360 с. 63. Лукащук М. В. Функціонування дієслів мовлення у сучасній англійській мові (на материалі Британського національного корпусу) : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.04 / Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. Львів, 2021. 20 с. 64. Максименко С. Д. Психологічні чинники розвиваючого навчання в різних освітніх системах. Київ : НЕВТЕС, 2000. 272 с. 65. Мартиненко С. А. Формування фахової компетентності майбутніх техніків-механіків у процесі вивчення дисциплін фізико-математичного циклу в авіаційному коледжі : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04. Слов’янськ, 2014. 20 с. 66. Матяш О. І., Тютюнник Д. О. Проблема визначення критеріїв та показників математичних компетентностей набутих учнями у процесі навчання геометрії. Физико-математическое образование. 2019. № 2 (20). С. 89–93. 67. Методика викладання іноземних мов у середніх навчальних закладах : підручник / кол. авторів під керівн. С. Ю. Ніколаєвої. Київ : Ленвіт, 2002. 328 с. 68. Методика компетентнісно орієнтованого навчання іноземних мов учнів 5–6 класів гімназій : методичний посібник / Редько В. Г., Полонська Т. К., Горошкін І. О., Пасічник О. С., Коваленко О. М., Яковчук М. В.; за наук ред. Валерія Редька ; відп. за вип. Тамара Полонська. Київ : Педагогічна думка. 2022. 312 с. URL: https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/ 735330/1/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4.%20%D0%BF%D0% BE%D1%81_%D1%96%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0% BD%D0%B0_2022.pdf. 69. Методика навчання іноземних мов і культур: теорія і практика : підручник для студ. класичних, педагогічних і лінгвістичних університетів / О. Б. Бігич, Н. Ф. Бориско, Г. Е. Борецька та ін., за загальн. ред. С. Ю. Ніколаєвої. Київ : Ленвіт, 2013. 590 с. 70. Методика навчання іноземних мов у загальноосвітніх навчальних закладах : підручник / за ред. Л. С. Панова, І. Ф. Андрійко, С. В. Тезікова й ін. Київ : ВЦ «Академія», 2010. 328 с. 71. Мілян Р. С. Формування логічної складової математичної компетентності учнів основної школи : дис. … д-ра філософії : 014 – Середня освіта (Математика) / Вінницький державний педагогічний університет імені М. Коцюбинського. Вінниця, 2021. 329 с. 72. Міськова Н. М. Формування методико-математичної компетентності майбутніх учителів початкових класів. Психолого-педагогічні основи гуманізації навчально-виховного процесу в школі та ВНЗ. 2013. Вип. 1. С. 107– 115. 73. Мішеніна Т. М., Качайло К. А. Формування математичної компетентності учнів базової школи у вивченні синтаксису (на основі моделювання підрядних словосполучень). Педагогічні науки теорія історія інноваційні технології. 2024. № 1–2. С. 158–170. DOI: https://doi.org/10.24139/ 2312-5993/2024.01-02/158-170. 74. Мішеніна Т. М., Трубачева С. Е., Качайло К. А. Формування математичної компетентності учнів загальноосвітньої школи у вивченні синтаксису в аспекті подолання освітніх втрат. Інноваційна педагогіка, 2024. Вип. 69. Т. 2. С. 53–58. DOI: https://doi.org/10.32782/2663- 6085/2024/69.2.10. 75. Модельна навчальна програма «Іноземна мова 5 – 9 класи» для закладів загальної середньої освіти (автори І. Зимомря, В. Мойсюк, М. Тріфан, І. Унгурян, М. Яковчук). URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna %20serednya/Navchalni.prohramy/2021/14.07/Model.navch.prohr.5-9.klas.NUSHpoetap.z.2022/Inozemni.movy.5-9-kl/Inoz.mov.5-9-kl.Zymomrya.ta.in.14.07.pdf (дата звернення: 01. 02. 2022). 76. Модельна навчальна програма «Іноземна мова 5 – 9 класи» для закладів загальної середньої освіти (автори: В. Редько, О. Шаленко, С. Сотникова, О. Коваленко, І. Коропецька, О. Якоб, І. Самойлюкевич, О. Добра, Т. Кіор). URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20sered nya/Navchalni.prohramy/2021/14.07/Model.navch.prohr.5-9.klas.NUSHpoetap.z.2022/Inozemni.movy.5-9-kl/Inoz.mov.5-9-kl.Redko.ta.in.14.07.pdf (дата звернення: 01. 02. 2022). 77. Мойсеєнко Л. А. Психологія творчого математичного мислення. Івано-Франківськ : Факел, 2003. 481 с. 78. Морська Л. І. Англійська мова : підручн. для 8 класу закл. заг. сер. освіти (8-й рік вивчення). Тернопіль : Видавництво Астон, 2021. 295 с. 79. Навчальні програми з іноземних мов для загальноосвітніх навчальних закладів і спеціалізованих шкіл із поглибленим вивченням іноземних мов. 5 – 9 класи. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna %20serednya/programy-5-9-klas/programi-inozemni-movi-5-9-12.06.2017.pdf (дата звернення: 22. 02. 2022). 80. Національна доктрина розвитку освіти : затверджена Указом Президента України від 17 кв. 2002 р. № 347/2002. 2002. (№ 33). C. 3–12. 81. Національна стратегія розвитку освіти в Україні на період до 2021 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/344/2013#n10 (дата звернення: 01 02. 2022). 82. Негуляєва А. О., Бакум З. П. Категорія «математична компетентність» у контексті навчання англійської мови. Scientific researches and methods of their carrying out: world experience and domestic realities : матеріали V міжнар. наук.-практ. конф. (м. Вінниця (Україна) – Відень (Австрія), 17 лют. 2023р.). Вінниця-Відень, 2023. С. 622–624. DOI: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.17.02.2023.114. 83. Негуляєва А. О. Категорія «математична компетентність» у навчанні іноземних мов. Вісник Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка. 2022. Вип. 3 (50) Ч. 2. С. 245–251. DOI: https://doi.org/10.31376/2410-0897-2022-3-50-245-254. 84. Негуляєва А. О. Критерії, показники та рівні сформованості математичної компетентності учнів 8 класу в процесі вивчення дієслова англійської мови. Український педагогічний журнал. 2025. № 2. С. 182–193. DOI: https://doi.org/10.32405/2411-1317-2025-2-182-193. 85. Негуляєва А. О. Лінгвістичний аспект вивчення дієслова англійської мови в контексті компетентнісно орієнтованої освіти. Актуальні проблеми філології та перекладознавства. 2023. Вип. 27. С. 76–78. DOI: https://doi.org/10.31891/2415-7929-2023-27-16. 86. Негуляєва А. О. Лінгвістичний аспект навчання дієслова англійської мови в закладах середньої освіти. Модернізація змісту освіти у підготовці майбутніх професійно-педагогічних фахівців : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кривий Ріг, 21 квіт. 2023). м. Кривий Ріг, 2023. С. 308– 311. URL: https://surl.li/snmdid. 87. Негуляєва А. О. Методи та прийоми формування математичної компетентності в процесі навчання іноземних мов. Цифрова трансформація та диджитал технології для сталого розвитку всіх галузeй сучасної освіти, науки і практики : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Міжнар. акад. прикладних наук (Польща) – Держ. біотехнологічний ун-т (Україна), 26 січ. 2023 р.) / за заг. ред. І. Жуховського, З. Шарлович, О. Мандич. Ломжа, 2023. Ч. 3. C. 29–33. URL: https://surl.li/aghvkj. 88. Негуляєва А. О. Методи формування математичної компетентності в навчанні граматики англійської мови. Пріоритетні напрями філологічних, лінгводидактичних і соціальнокомунікаційних досліджень: матеріали II міжнар. наук.-практ. конф. (28–29 лист. 2024 р., м. Івано-Франківськ – м. Херсон). С. 213–215. URL: https://surl.li/nzrnms. 89. Негуляєва А. О. Мотивація як визначальний чинник формування математичної компетентності учнів і учениць на уроках англійської мови. Мова та література в мультикультурному дискурсі: збірник матеріалів наук.- практ. конф. (пам’яті проф. О. Галича) (м. Полтава, 5 квіт. 2024). м. Полтава, 2024. С. 145–147. URL: https://surl.li/tlnaif. 90. Негуляєва А. О. Психологічні чинники формування математичної компетентності як ключової в навчанні англійської мови. Український педагогічний журнал. 2023. № 4. С. 131–136. DOI: https://doi.org/10.32405 /2411-1317-2023-4-131-136. 91. Негуляєва А. О. Формування математичної компетентності в навчанні англійської мови: лінгводидактичний аспект. Сучасні тенденції методики навчання: мовно-літературна царина : колективна монографія / за заг. ред. проф. З. П. Бакум. Кривий Ріг : КДПУ, 2023. 251 с. ISBN 978-617- 8096-30-4. DOI: https://doi.org/10.31812/123456789/7077. 92. Негуляєва А. О. Формування математичної компетентності у навчанні англійської мови під час дистанційного здобуття освіти. Методи компетентнісного навчання української мови: матеріали круглого столу (м. Київ, 28 вер. 2023). м. Київ, 2023. С. 82–85. URL: https://surl.li/stekvb. 93. Негуляєва А. О. Формування математичної компетентності учнів 8 класу в навчанні англійської мови: практико орієнтований аспект. Актуальні питання гуманітарних наук. 2025. Вип. 84, Т. 2. С. 288–274. DOI: https://doi.org/10.24919/2308-4863/84-2-46. 94. Несвіт А. М. Англійська мова (6-й рік навчання) : підруч. для 6 кл. загальноосвіт. навч. закл. Київ : Генеза, 2014. 224 с. 95. Несвіт А. М. Англійська мова (8-й рік навчання) : підруч. для 8 кл. загальноосвіт. навч. закл., 2-ге вид., перероб. Київ : Генеза, 2021. 256 с. 96. Ніколаєва С. Ю. Сучасні підходи до реалізації міжкультурної іншомовної освіти. Science and Education a New Dimension. Pedagogy and Psychology. 2018. Вип. 162. С. 31–36. 97. Нісімчук А С. Сучасні педагогічні технології: навч. посіб. Київ : Просвіта, Книга пам’яті України, 2000. 368 с. 98. Нова Українська Школа. Концептуальні засади реформування середньої школи. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20sered nya/nova-ukrainska-shkola-compressed.pdf (дата звернення: 10. 02. 2022). 99. Нові знання. URL: https://nz.ua/ (дата звернення: 08. 01. 2022). 100. Новікова А. О. Формування в учнів основної школи умінь математичного моделювання у процесі навчання алгебри : дис. … канд. пед. наук : 13.00.02 / Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова. Київ, 2021. 305 c. 101. Овсієнко Л. М. Компетентнісний підхід до навчання : теоретичний аналіз. Педагогічний процес: теорія і практика. 2017. № 2. С. 82– 87. 102. Овчарук О. В. Компетентності як ключ до оновлення змісту освіти. Стратегія реформування освіти в Україні : рекомендації з освітньої політики. Київ : «К.І.С.», 2003. С. 13–43. 103. Павелків Р. В. Загальна психологія : підруч. для студ. вищ. навч. закл. Київ : Кондор, 2002. 506 c. 104. Пасічник О. С. Дидактико-методичні засади формування механізмів діалогічного мовлення в учнів 7–9 класів гімназій. Проблеми сучасного підручника. 2024. № 33. С. 198–214. DOI: https://doi.org/10.32405/ 2411-1309-2024-33-198-214. 105. Пахомова Т. Г., Бондар Т. І. Англійська мова (4-й рік навчання) : підруч. для 8 кл. закладів загальної середньої освіти., 2-ге вид., перероб. Київ : Методика Паблішинг, 2021. 216 с. 106. Перелік навчальної літератури та навчальних програм, рекомендованих МОН. URL: https://docs.google.com/spreadsheets/d/16NyRYEK geQ4T5BE68La-s2gn0q2MPyIWSWx-Vdw-zmA/edit#gid=634575368 (дата звернення: 25. 03. 2022). 107. Піаже Ж. Психология интеллекта : Избранные труды. Москва : Наука и мир, 1969. 164 с. 108. Поліщук В. М. Вікова і педагогічна психологія : навчальний посібник. 4-те вид., стер. Суми : Університетська книга, 2019. 352 с. 109. Полонська Т. К. Сутність компетентнісно-орієнтованого навчання іноземних мов у початковій школі. Педагогічна освіта: теорія і практика. 2017. № 1. С. 294–300. 110. Польгун К. В. Організація інклюзивного навчання фізикоматематичних дисциплін студентів з обмеженими фізичними можливостями у вищих технічних навчальних закладах : дис. ... канд. пед. наук : 13.00.09. Тернопіль, 2017. 312 с. 111. Пометун О. І., Пироженко Л. В. Сучасний урок. Інтерактивні технології навчання : наук.-метод. посібн. за ред., Київ : Видавництво А.С.К., 2004. 136 с. 112. Практикум з методики навчання української мови в загальноосвітніх закладах / С. О. Караман, О. В. Караман, О. М. Горошкіна, А. В. Нікітіна, І. В. Гайдаєнко, Т. Г. Окуневич, З. П. Бакум, Н. М. Дика; за ред. М. І. Пентилюк. Київ : Ленвіт, 2003. 302 с. 113. Практикум з методики навчання української мови в загальноосвітніх закладах: модульний курс : посібник для студентів пед. університетів та інститутів / кол. авторів за ред. М. І. Пентилюк. Київ : Ленвіт, 2011. 366 с. 114. Про деякі питання державних стандартів повної загальної середньої освіти : Постанова Кабінету Міністрів України від 02. 09. 2022 р. № 898-2020-п. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/898-2020- %D0%BF#n16 (дата звернення: 10. 09. 2022). 115. Про затвердження рекомендацій щодо оцінювання результатів навчання : Наказ Міністерства освіти і науки України від 02. 08. 2024 р. № 1093. URL: https://mon.gov.ua/npa/pro-zatverdzhennia-rekomendatsii-shchodootsiniuvannia-rezultativ-navchannia (дата звернення: 10. 08. 2024). 116. Про затвердження типової освітньої програми для 5 – 9 класів закладів загальної середньої освіти : Наказ Міністерства освіти і науки України від 19. 02. 2021 р. № 235. URL: https://mon.gov.ua/ua/npa/prozatverdzhennya-tipovoyi-osvitnoyi-programi-dlya-5-9-klasiv-zagalnoyi-serednoyiosviti (дата звернення: 20. 10. 2022). 117. Про освіту : Закон України від 05. 09. 2017 р. № 2145-VIII. Дата оновлення : 01. 01. 2023. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2145- 19#Text (дата звернення: 29. 10. 2022). 118. Про повну загальну середню освіту : Закон України від 16. 01. 2020 р. № 463-IX. Дата оновлення : 01. 07. 2022. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/463-20#Text (дата звернення: 10. 02. 2022). 119. Психологічний словник / авт.-уклад. В. В. Синявський, О. П. Сергєєнкова, за ред. Н. А. Побірченко. c. 336. URL: https://elibrary.kubg. edu.ua/id/eprint/5980/3/O_Serhieienkova_IL.pdf (дата звернення: 20. 02. 2022). 120. Раков С. А. Математична освіта : компетентнісний підхід з використанням ІКТ : монографія. Харків : Факт, 2005. 360 с. 121. Редько В. Г. Освітнє іншомовне комунікативне середовище як засіб інтегрованого формування в учнів гімназії механізмів спілкування і ознайомлення з культурою країни, мова якої вивчається. Український Педагогічний журнал. 2023. № 3. С. 187–196. DOI: https://doi.org/10.32405/ 2411-1317-2023-3-187-196. 122. Редько В. Г., Полонська Т. К., Пасічник О. С., Басай Н. П. Методичний коментар. Компетентнісно орієнтоване навчання іноземних мов у сучасних загальноосвітніх навчальних закладах: сутність, виклики і перспективи. Від предметоцентризму до дитиноцентризму. Іноземні мови. 2017. С. 132–153. 123. Рекомендація 2006/962/ЄС Європейського Парламенту та Ради (ЄС) «Про основні компетенції для навчання протягом усього життя» від 18. 12. 2006 року. № 2006/962/ЄС. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/994_975#Text (дата звернення: 20. 02. 2022). 124. Савчин М. В., Василенко Л. П. Вікова психологія: навч. посібник / М. В. Савчин, Л. П. Василенко. Київ: Академвидав, 2006. С. 224– 226. 125. Сафонова І. Я. Формування предметної компетентності учнів старшої школи у процесі вивчення предметів фізико-математичного циклу : автореф. дис. … канд. пед. наук : 13.00.09. Тернопіль, 2015. 23 с. 126. Сидоренко В. В. Педагогічна майстерність учителя української мови і літератури в системі післядипломної освіти : акме-синергетичний аспект : термінологічний словникдовідник / автор-укладач В. В. Сидоренко. Донецьк : Каштан, 2013. 100 с. 127. Селіванова О. О. Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія. Полтава : Довкілля-К, 2006. 716 с. 128. Скляренко Н. К. Сучасні вимоги до вправ для формування іншомовних мовленнєвих навичок і вмінь . Іноземні мови. 1999. № 3. С. 3–7. 129. Словник української мови. URL: http://sum.in.ua/ (дата звернення: 19. 02. 2023). 130. Соколенко Л. О., Філон Л. Г., Швець В. О. Прикладні задачі природничого характеру в курсі алгебри і початків аналізу: практикум. Навчальний посібник. Київ : НПУ імені М. П. Драгоманова, 2010. 128 c. 131. Тарнопольський О. Б. Методика викладання іноземних мов та їх аспектів у вищій школі : підручник / за ред. О. Б. Тарнопольського, М. Р. Кабанової. Дніпро : Університет імені Альфреда Нобеля, 2019. 256 с. 132. Терно С. О. Методика розвитку критичного мислення школярів у процесі навчання історії : посібник для вчителя. Запоріжжя : Запорізький національний університет, 2012. 70 с. 133. Терно С. О. Теорія розвитку критичного мислення (на прикладі навчання історії) : посібник для вчителя. Запоріжжя : Запорізький національний університет, 2011. 105 с. 134. Тінькова Д. С. Методика навчання стереометрії учнів професійно-технічних навчальних закладів машинобудівного профілю : дис. … д-ра філософ. Черкаси, 2021. 281 с. 135. Токмань В. В. Методичні принципи сучасних методик викладання англійської мови. Новаторы в науке нашого времени : материалы V (LVII) междунар. науч.-практ. конф. (г. Киев, 29 мая 2015 г.). Київ, 2015. С. 64–68. 136. Чайкіна Н. О. Інтелектуальна рефлексія як чинник розвитку особистості підлітка. Monografia pokonferencyjna. Science. Research. Development : матеріали міжнар. наук-практ. конф. Warszawa, 2021. С. 20–23. 137. Шапар В. Б. Сучасний тлумачний психологічний словник. Xарків : Прапор, 2007. 640 с. 138. Швець В. О. Математичне моделювання як змістова лінія шкільного курсу математики. Дидактика математики: проблеми і дослідження : міжнар. зб. наук. робіт. Донецьк : Вид-во ДонНУ. 2009. Вип. 32. С. 16–24. 139. Щедровицький Г. П. Рефлексія. Психологія і суспільство. 2015. № 1. С. 37–45. 140. American Heritage Dictionary of the English Language. URL: https://ahdictionary.com/ (дата звернення: 20. 12. 2022). 141. App diagrams. URL: https://app.diagrams.net/?src=about (дата звернення: 10. 02. 2023). 142. Azar B. Grammar-Based Teaching: A Practitioner’s Perspective. Teaching English as a second or Foreign Language. 2007. Vol. 11, № 2. P. 1–12. 143. Bagceci B., Kutlar E. L., Cinkara E. The Relationship between English and Math Success & some Variables at Freshman Level. Journal of Education and Practice. 2014. Vol. 5, № 29. P. 6–11. 144. Bakum Z. P., Palchykova O. O., Kostiuk S. S., Lapina V. O. Intercultural competence of personality while teaching foreign languages. Espacios. 2019. № 40 (23). P. 1–12. 145. Bakum Z. P., Tkachivska M. R., Palchykova O. O., Dyrda I. A., Kostiuk S. S. Formation of Cross-cultural Competence of Prospective English Teachers. Arab World English Journal (AWEJ), 2022. V. 13. № 4. P. 523–538. DOI: https://dx.doi.org/10.24093/awej/vol13no4.34. 146. Brandsæter A., Berge R. L. Promoting mathematical competence development through programming activities. Educational Studies in Mathematics, 2025. P. 1–23. DOI: https://doi.org/10.1007/s10649-024-10380-y. 147. Cambridge dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org /dictionary/english/verb (дата звернення: 21. 03. 2022). 148. Canva. URL: https://www.canva.com/. 149. Chatman S. The classification of English Verbs by Object types. Proceedings of the International Conference on Machine Translation and Applied Language Analysis. 1961. P. 84–94. 150. Cook V. Challenging Hidden Assumptions in Language Teaching. Learn Journal: Language Education and Acquisition Research Network. 2019. Vol 12, № 1. P. 30–37. 151. Costel E. M. The didactic principles and their applications in the didactic activity. Sino-US English teaching. 2010. № 9. P. 24–34. 152. Council Recommendation on Key Competences for Lifelong Learning. European Commission. Official Journal of the European Union. 2018. 189 (1). URL: https://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX: 32018H0604(01)&from=EN (дата звернення: 02. 04. 2022). 153. Crystal D. Rediscover grammar. Harlow : Pearson Education, 2003. 253 p. 154. Cunningham S., Moor. P. Real Life. Global. Pre-intermediate. Students Book. London : Pearson, 2010. 139 p. 155. De Weerd P. Attention, neural basis of attention. In L. Nadel (Ed.). Encyclopedia of cognitive science. London : Nature Publishing Group, 2003. Vol. 1, P. 238–246. 156. Dewey Jh. How We Think. Toronto : Dover Publication, 1909. 242 p. 157. Dirven R., Radden G. Cognitive English grammar, 2007. 388 p. 158. Dooley J., Evans V. Grammarway 4. Newbury : Express Publishing, 2011. 224 p. 159. Dörner D. Self reflection and problem solving. Human and artificial intelligence, 1978. P. 101–107. 160. Dörnyei Z. The Psychology of the Language Learner. Mahwah, New Jersey : Lawrence Erlbaum Associates, 2005. 283 p. 161. Drake K. N., Long D. Rebecca’s in the dark: A comparative study of problem-based learning and direct instruction/experiential learning in two 4th grade classrooms. Journal of Elementary Science Education. 2004. Vol. 21, No. 1. P. 1 – 16. 162. Duch B. J., Groh S. E., Allen D. E. The Power of Problem-based Learning: A Practical «How to» for Teaching Undergraduate Courses in any Discipline. Sterling, VA : Stylus Publishing, LLC, 2001. 292 p. 163. Еastwood J. Oxford guide to English grammar. Oxford : Oxford University Press, 2002. 446 p. 164. Eastwood J. Oxford Practice Grammar. Oxford : Oxford University Press, 2002. 434 p. 165. Ediger M., Dutt B., Rao D. Teaching English Successfully. New Delhi : Discovery Publishing house, 2007. 160 p. 166. Ellis R. The place of grammar instruction in the second/foreign language curriculum. New perspectives on grammar teaching in second language classrooms / E. Hinkel and S. Fotos. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates, 2002. P. 14–34. 167. Ennis R. H. A Logical Basis for Measuring Critical Thinking Skills. Educational leadership. 1985 P. 44–48. 168. Evans V., Dooley J. Access 2. Student's Book. Newbury : Express Publishing, 2010. 168 p. 169. Evans V., Dooley J. Round-Up 6. Student Book. 3rd. Edition. Harlow : Longman, 2003. 272 p. 170. Fearn L., Farnan N. When Is a Verb? Using Functional Grammar to Teach Writing. Journal of Basic Writing. 2007. Vol. 26, № 1. P. 63–87. 171. Fisher А. Critical Thinking / А. Fisher. Cambridge : Cambridge University Press, 2001. 248 с. 172. Google Classroom. URL: https://classroom.google.com/. 173. Google Forms. URL: https://docs.google.com/forms/u/0/. 174. Google Meet. URL: https://meet.google.com/landing. 175. Gorayska B. The English Verb System. Interlanguage Studies Bulletin-Utrecht. 1978. Vol. 3, № 2. P. 34–49. 176. Goroshkin I. Aspects of developing key competences in the 5th graders of the gymnasium in the process of teaching foreign languages. Ukrainian Educational Journal. 2020. № 2. P. 104–109. DOI: https://doi.org/10.32405/ 2411-1317-2020-2-104-109. 177. Graaff E., Kolmos A. Characteristics of Problem-Based Learning. International Journal of Engineering Education. 2003.Vol. 19, No. 5. P. 657–662. 178. Hacker D. A Writer’s Reference. Boston : Bedford Books of St. Martin’s Press, 1992. 300 p. 179. Hamaniuk V. A, Karpiuk V. A, Shumilina I., Ustinova V. The concept of «intercultural competence» in educational and scientific discourses. Educational Dimension. 2024. № 11. P. 1–27. DOI: https://doi.org/10.55056/ ed.715. 180. Hamaniuk V. A., Selyshcheva I. A., Hladka O. V. Integrative content and language learning: a systematic review of methodologies for enhancing foreign language competence through history education in secondary schools. Educational Dimension. 2025. DOI: https://doi.org/10.55056/ed.540. 181. Hasanah S. I, Tafrilyanto Ch. F., Aini Y. Mathematical Reasoning: The characteristics of students’ mathematical abilities in problem solving. Journal of Physics: Conference Series. P. 1–9. URL: https://iopscience.iop.org/article/10. 1088/1742-6596/1188/1/012057/pdf (дата звернення: 09. 06. 2022). 182. Hinterholzer S. Grammatical and semantic functions of verbs in the English language. GRIN Verlag, 2006. 19 p. 183. HUMAN. URL: https://www.human.ua/. 184. Hymes D. H. On communicative competence. In J.B. Pride & J. Holmes (Eds.). Sociolinguistics. London : Penguin, 1972. P. 269–293. 185. Idaryani I., Sari D. K., Rasyimah. Teaching Method for Improvement of Student’s Grammatical Knowledge. Advances in Social Science, Education and Humanities Research. 2020. Vol. 495, № 4. P. 153–160. 186. Jerzembek G., Murphy S. A narrative review of problem-based learning with school-aged children: implementation and outcomes. Educational Review. 2013. Vol. 65, №2. P. 206–218. 187. Jiriyasin T. Enlivening EFL Discussion Classrooms with Problembased Learning Approach. PASAA: Journal of Language Teaching and Learning in Thailand. 2014.Vol. 47. P. 129–146. 188. Joos M. The English Verb : Form and Meaning. Madison : University of Wisconsin Press, 1964. 251 p. 189. Kahoot. URL: https://create.kahoot.it/auth/login. 190. Kirshner D. Linguistic and Mathematical Competence. For the Learning of Mathematics. 1985. Vol. 5, № 2. P. 31–33. 191. Kortmann B. English linguistics essentials. Berlin : Cornelsen. 2005. 303 p. 192. Kramiņa I. Linguo-didactic theories underlying multi-purpose language acquisition. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/71744092.pdf (дата звернення: 28. 09. 2022). 193. Lancaster E. G. The Psychology and Pedagogy of Adolescence. The Pedagogical Seminary. 1897 Vol. 5, № 1. P. 61–128. 194. Learningapps.org. URL: https://learningapps.org/. 195. Leech G. N. Meaning and the English verb. Oxton : Routledge, 2014. 138 p. 196. Lin L. F. The impact of problem-based learning on chinese-speaking elementary school students’ English vocabulary learning and use. System. 2015. Vol. 55. P. 30–42. 197. Linneweber-Lammerskitten H. Items for a description of linguistic competence in the language of schooling necessary for learning/teaching mathematics (end of compulsory education). An approach with reference points. 30 p. URL: https://rm.coe.int/16806adb7e (дата звернення: 19. 03. 2022). 198. Littlewood W. Communicative language teaching. Cambridge University Press, 1990. 168 p. 199. Liveworksheets. URL: https://www.liveworksheets.com/. 200. Lyons J. Semantics: Volume 2. Cambridge : Cambridge University Press, 1977. 358 p. 201. McEldowney P. L. Language Function and the English Verb System. Relc Journal. 1976. Vol. 7, № 1. P. 31–39. 202. McEldowney P. L. Teaching Imperatives in Context. TESOL Quarterly. 1975. Vol. 9, № 2. P. 137–147. 203. Michaelis L. A. Tense in English. The Handbook of English Linguistics. / B. Aarts, A. McMahon. Oxford : Blackwell, 2006. P. 220–244. 204. Mishenina Т., Trubacheva S. A linguistic and didactic resource in the formation of mathematical competence of secondary school students when studying the syntax of the Ukrainian language (on the material of syntactic derivatives). Educational Dimension, 2025. P. 1–8. DOI: https://doi.org/10.55056/ed.794. 205. Moodle. URL: https://moodle.com/. 206. Moschkovich J. N. Language and learning mathematics: a sociocultural approach to academic literacy in mathematics. Viden om literacy. 2021. № 30. P. 6–14. 207. Mulderig G. P. The Heath Guide to Grammar and Usage. Lexington, MA : D.C. Heath, 1995. 928 p. 208. Mulroy D. The war against grammar. Portsmouth, NH: Boynton/Cook Publishers, Inc, 2003. 144 p. 209. Murphy R. English Grammar in Use. A self-Study reference and practice book for intermediate learners of English. Cambridge : Cambridge University Pressm, 2012. 399 p. 210. Murphy R. Essential Grammar in Use. Cambridge : Cambridge University Pressm, 2015. 320 p. 211. Neguliaieva A. О. Development of mathematical competence as a key competence in English language teaching. Scientific Bulletin of Mukachevo State University. Series «Pedagogy and Psychology». 2024. № 10 (2). P. 81–88. DOI: https://doi.org/10.52534/msu-pp2.2024.81. 212. Niss M. Mathematical competencies and the learning of mathematics: The Danish KOM Project. 3rd Mediterranean conference on mathematical education. Roskilde, 2003. P. 115 – 124. URL: http://www.math.chalmers.se/Math/Grundutb/CTH/mve375/1112/docs/KOMkomp etenser.pdf (дата звернення: 31. 03. 2022). 213. Niss M., Højgaard T. Mathematical competencies revisited. Educational Studies in Mathematics. 2019. № 102. P. 9–28. 214. Palmer F. R. The English verb. Routledge, 2014. 265 p. 215. Parrott M. Grammar for English language teachers. 2 ed. Cambridge : Cambridge University Press, 2010. 470 p. 216. Paulston Ch. B., Bruder M. N. Teaching English as a Second Language. Techniques and Procedures. New Jersey : Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, 1976. 262 p. 217. Pennington M. Grammar and communication: new directions in theory and practice. New perspectives on grammar teaching in second language classrooms / E. Hinkel and S. Fotos. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates. 2002. P. 77–98. 218. Pica T. Tradition and transition in second Language Teaching Methodology. Eduational linguistis. 1997. Vol. 13, № 1. P. 1–22. 219. Piepho H. E. Kommunikative Didaktik des Englischunterrichts. Limburg : Frankonius Verlag GmbH, 1979. 253 p. 220. PISA 2018. Combined executive summaries. URL: https://www.oecd.org/pisa/Combined_Executive_Summaries_PISA_2018.pdf (дата звернення: 11. 02. 2022). 221. Powell D., Walker E., Elsworth S. Grammar Practice for UpperIntermediate Students. London : Longman, 2003. 225 p. 222. Pratt M. Toward a Speech Act Theory of Literary Discourse. Bloomington : Indiana University Press, 1977. 236 p. 223. Quirk R., Greenbaum S. A University Grammar of English. London : Longman, 1974. 496 p. 224. Raimes A. Keys for Writers: A Brief Handbook. Boston : Houghton Mifflin, 1999. 453 p. 225. Rao R. P. Attention, models of. Encyclopedia of cognitive science/ L. Nadel (Ed.). London : Nature Publishing Group. 2003. Vol. 1, P. 231–237. 226. Reddy P. S. Importance of English and Different Methods of Teaching English. Journal of Business Management & Social Sciences Research (JBM&SSR). 2012. Vol. 1, № 3. P. 25–28. 227. Richards J. C., Rodgers T. S. Approaches and Methods in Language Teaching. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. 419 p. 228. Rowling J. K. Harry Potter and the Sorcerer’s Stone. URL: https://docenti.unimc.it/antonella.pascali/teaching/2018/19055/files/ultima-lezione/ harry-potter-and-the-philosophers-stone (дата звернення: 26. 03. 2023). 229. Rueda R., Chen C. B. Assessing motivational factors in foreign language learning: Cultural variation in key constructs. Educational Assessment. 2005. Vol. 10, № 3. P. 209–229. 230. Salganik L. H., Rychen D. S., Moser U., Konstant J. W. Projects on Competencies in the OECD Context: Analysis of Theoretical and Conceptual Foundations, SFSO, OECD, ESSI. Neuchвtel, 1999. 51 p. 231. Savery J. R. Overview of problem-based learning: Definition and distinctions. Interdisciplinary Journal of Problem-Based Learning. 2006. Vol 1 (1). P. 9–20. URL: https://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&cont ext=ijpbl. 232. Scholastica C. A. Learning the English Passive Voice: Difficulties, learning strategies of Igbo ESL learners and pedagogical implications. International Journal of English and Literature. 2018. Vol. 9 (5). P.50–62. 233. Schraw G., Dennison R. S. Assessing metacognitive awareness. Contemporary Educational Psychology. 1994. Vol. 19 (4). P. 460–475. DOI: https://doi.org/10.1006/ceps.1994.1033. 234. Selman S. B. Cognitive Psychology – Attention and Consciousness. URL: https://www.academia.edu/9970682/Cognitive_Psychology_Attention_and_ Consciousness (дата звернення: 16. 06. 2022). 235. Smith O. The Influence of Language on the Teaching and Learning of Mathematics : dis. … doc. of educ. / Walden University. Minneapolis, Minnesota, 2017. 187 p. 236. Song K. S., Lee K. New Teaching Method of English Verb Tenses with physical Action. English Teaching. 2007. Vol. 62, № 4. P. 429–451. 237. Sternberg R. J., Sternberg K. Cognitive Psychology. URL: http://cs.um.ac.ir/images/87/books/Cognitive%20Psychology_Strenberg%206th%2 0.pdf (дата звернення: 16. 06. 2022). 238. Syakur A., Lailatul M., Sulistiyaningsih S., Wike W. The effect of project-based learning (PjBL) continuing learning innovation on learning outcomes of English in higher education. Budapest International Research and Critics in Linguistics and Education (BirLE) Journal. (2020). Vol. 3, № 1. P. 625–630. DOI: https://doi.org/10.33258/birle.v3i1.860. 239. The national curriculum in England. URL: https://assets.publishing. service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/381344/ Master_final_national_curriculum_28_Nov.pdf#page34 (дата звернення: 07. 03. 2022). 240. Trimble І. Pirates of the Caribbean: the curse of the black pearl. URL: https://fatimekerimli.files.wordpress.com/2018/12/irene_trimble-the_curse_ of_the_black_pearl.pdf (дата звернення: 28. 03. 2023). 241. Tulving E. Memory: An overview /A. E. Kazdin (Ed.). Encyclopedia of psychology. 2000. Vol. 5. P. 161–162. 242. Turner R. Exploring mathematical competencies. Research Developments. 2010. №. 24. 5 p. 243. Vince M., Emmerson P. First Certificate Language Practice : English Grammar and Vocabulary. Oxford, 2006. 351 p. 244. Walker E., Elsworth S. Grammar Practice for Intermediate Students. Spain :Pearson Education Limited, 2000. 174 p. 245. Watson G., Glaser E. Critical thinking appraisal : user’s guide and technical manual. URL: https://www.talentlens.com/content/dam/school/global/ Global-Talentlens/uk/manuals/W-G-III-Technical-Manual.pdf (дата звернення: 11. 06. 2023). 246. Weaver C. Grammar for Teachers: Perspectives and Definitions. Urbana, IL : National Council of Teachers of English, 1979. 303 p. 247. Weissinger P. A. Critical thinking, metacognition, and PBL. Enhancing Thinking through Problem-based Learning Approaches : International Perspectives / Tan O. S. (Ed.). Singapore : Thomson Learning, 2004. P. 39–62. 248. Widdowson G. Teaching language as Communication. Oxford University Press, 1990. 168 p. 249. Wilkinson L. C., Bailey A. L., Maher C. A. Students’ Mathematical Reasoning, Communication, and Language Representations: A Video-Narrative Analysis. ECNU Review of Education. 2018. Vol. 1, № 3. P. 1–22. DOI: 10.30926/ecnuroe 2018010301 (дата звернення: 11. 02. 2022). 250. Willis D., Willis J. Doing Task-based Teaching. Oxford : Oxford University Press, 2007. 296 p. 251. Wongbiasaj S. A report on the university of Manchester approach. Pasaa. 1984. Vol. 14, № 1. P. 27–38. 252. Wordwall. URL: https://wordwall.net/uk. 253. Zoom. URL: https://www.zoom.com/. 254. Zubaydova N. N. The role of verbs, types of verbs as well as lexical, morphological, and syntactic characteristics of verbs in English language. International Journal on Orange Technologies. 2020. Vol. 2, № 12. P. 57–60.uk
dc.description.abstractДисертаційна праця є теоретико-експериментальним дослідженням, яке присвячене формуванню математичної компетентності учнів 8 класу в процесі вивчення дієслова англійської мови. Належний рівень володіння мовами загалом і англійською зокрема є однією з необхідних умов успішної самореалізації особистості в мультилінгвальному світовому просторі. Зміни в освіті України тісно пов’язані з упровадженням компетентнісної парадигми в закладах загальної середньої освіти, що передбачає створення методики формування ключових компетентностей, визначених чинним законодавством, у взаємозв’язку з предметною. Математична компетентність – дієвий чинник пізнання та підґрунтя розвитку розумових здібностей учнів. Попри усталеність означеної парадигми в освіті, формування математичної компетентності як ключової в навчанні мови загалом і дієслова англійської мови зокрема залишається на периферії лінгводидактичних розвідок і потребує дослідження. Мета дослідження – обґрунтувати й експериментально перевірити методику формування математичної компетентності учнів 8 класу в процесі вивчення дієслова англійської мови. Об’єкт дослідження – процес навчання англійської мови в контексті компетентнісно зорієнтованої парадигми. Предмет дослідження – методика формування математичної компетентності учнів 8 класу в навчанні дієслова англійської мови. У дисертації обґрунтовано лінгвістичні засади вивчення дієслова англійської мови. Встановлено, що дієслово має низку когнітивних, синтаксичних і семантичних аспектів (визначає взаємозв’язок концептів у реченні, виражає дію або стан; описує психічні стани, процеси, відношення; є предикатом у реченні; має загальнограматичне значення; ідентифікує часові межі комунікації тощо). Доведено, що вивчення дієслова передбачає: поглиблення знань, удосконалення умінь і навичок уживання часових форм в активному й пасивному станах у різноманітних комунікативних ситуаціях; оволодіння модальними дієсловами для вираження обов’язковості, рекомендації, необхідності й імовірності виконання певної дії. Проаналізовано категорію «дієслово» в лінгводидактичній науці й запропоновано дефініцію, адаптовану для послуговування нею в закладах загальної середньої освіти (дієслово – це частина мови, яка виражає дію або стан і зазвичай функціонує в реченні як присудок та окреслює часовий проміжок, протягом якого відбувається означена дія чи стан). Обґрунтовано доцільність поточнення граматичних відомостей про дієслово англійської мови за двома критеріями (функція дієслова в реченні, транзитивність) для учнів 8 класу. З’ясовано характеристики базових категорій дослідження: «математична компетентність як ключова», «математична компетентність у навчанні іноземної мови», «компетенція «математичне комунікування в навчанні іноземної мови»», «математична компетентність у процесі вивчення дієслова англійської мови». Визначено зміст поняття «математична компетентність у процесі навчання іноземної мови» – інтегрована якість особистості, яка поєднує: компетенцію «математичне комунікування в навчанні іноземної мови»; уміння створювати та працювати з математичними моделями реальних життєвих ситуацій у навчанні іноземної мови; здатність застосовувати логічне, математичне та критичне мислення під час навчання іноземної мови для розв’язання комунікативних проблем і завдань; критичний аналіз власних і чужих думок, умовиводів і тверджень, поданих у різний спосіб (текстовий, звуковий, графічний, мультимедійний тощо) в навчанні іноземної мови. Під компетенцією «математичне комунікування в навчанні іноземної мови» розуміємо здатність і готовність особистості до спілкування з урахуванням закономірностей сучасної математичної науки, що передбачає: логічне й аргументоване висловлення власної позиції іноземною мовою (побудова логічно-послідовних ланцюжків міркувань); ефективне застосовування математичного апарату у іншомовній комунікації, розв’язання комунікативних і навчальних проблем; оперування інформацією, що подана в різній формі (таблиця, схема, графік, діаграма, алгоритм, часова вісь, формула тощо). Потлумачено категорію «математична компетентність у процесі вивчення дієслова англійської мови»: інтегрована здатність особистості, яка передбачає оперування математичними знаннями, уміннями та навичками задля правильного й обґрунтованого розв’язання навчальних і пізнавальних завдань, ефективного комунікування в процесі вивчення дієслова англійської мови засобами логічного, математичного, критичного мислення, використання математичних методів, різних форм подачі інформації (таблиця, схема, графік, діаграма, алгоритм, часова вісь, формула тощо). Встановлено, що математична компетентність учнів у вивченні дієслова англійської мови має чотири компоненти, що корелюють: мотиваційноціннісний (усвідомлення ціннісного внеску, важливості математичної компетентності для розвитку особистості загалом і оволодіння англійською мовою зокрема); когнітивний (відображення актуальної математичної науки; практичні знання, що уможливлюють ефективне вивчення дієслова англійської мови; здатність індивідуума оперувати логічним, математичним і критичним мисленням задля здійснення обґрунтованої, належної комунікації англійською мовою, побудови логічно-послідовних ланцюжків міркувань); комунікативно-діяльнісний (здатність використовувати математику задля розв’язання практичних і комунікативних завдань; готовність до пошуку різних варіантів і способів розв’язання поставленого завдання; досвід успішного застосування потенціалу математичної компетентності на практиці для вивчення особливостей дієслова англійської мови); оцінювальнорефлексійний (здатність до рефлексії; спроможність реально оцінювати свої можливості використання математичної компетентності у вивченні дієслова; компетенція самоаналізу та самоудосконалення; урахування емоційного стану, психологічних бар’єрів тощо). З’ясовано відповідність виокремлених структурних компонентів математичної компетентності психологічним особливостям учнів 8 класу в процесі вивчення дієслова. Наголошено, що рушійною силою освітньої діяльності здобувачів є позитивна мотивація, яка ґрунтується на актуальних бажаннях і потребах особистості. Вказано на важливість логізації процесів мислення та пам’яті, здатність до усвідомленого використання абстрактнологічного, математичного та критичного мислення, здійснення рефлексії, формування навичок спілкування математичною мовою в навчанні загалом і у вивченні граматичних особливостей дієслова англійської мови зокрема. Доведено, що формування математичної компетентності під час вивчення дієслова англійської мови є ефективним за умов урахування лінгводидактичних засад: 1) підходи (особистісно орієнований, компетентнісний, діяльнісний); 2) принципи: загальнодидактичні (традиційні (взаємозв’язку теорії і практики; науковості та систематичності; наочності; розвивального навчання; доступності) і сучасні (урахування індивідуальних особливостей; свідомого й активного залучення в процес навчання; навчання в колективі на засадах співпраці; зворотного зв’язку); лінгводидактичні (загальнометодичні (комунікативності; домінувальної ролі вправ; взаємозв’язку всіх видів мовленнєвої діяльності; урахування важливості граматики; мовленнєвої здогадки; міцності мовленнєвих умінь і навичок; урахування рідної мови) та специфічні (використання математичного апарату (мови, методів) під час роботи з інформацією; необхідності логічного обґрунтування власних думок; проблемності; необхідності використання критичного міркування); 3) методи (граматико-перекладний, прямий, білінгвальний, метод Уеста, граматичний, комунікативний, проблемний, проєктний та інтерактивний); 4) прийоми (пояснення; коментування; аналізування; порівняння; синтезування; зіставлення; обговорення; дискусія; постановка проблеми; пошук алгоритмів, способів розв’язання проблем і логічних задач; побудова ланцюжків міркувань, логічних висновків; колективні обговорення; розроблення проєкту; математичне моделювання; створення ментальних карт, схем; оперування різними формами представлення інформації); 5) види вправ (операційні (зіставлення, лістинг, ранжування, упорядкування, порівняння, класифікування, систематизування тощо), проблемні (проблемні ситуації, логічні задачі, рефлексія), креативні (твори, розповіді, проєкти); 6) інформаційно-комунікаційні системи та сервіси (цифрові інструменти Google для освіти (Classroom, Meet, Forms), Zoom, «Learning Apps», «Liveworksheets», «Canva», «App diagrams», «Kahoot!»). Аналіз нормативно-правової бази, навчально-методичного забезпечення для використання в 8 класах закладів загальної середньої освіти (Закони України «Про освіту», «Про повну загальну середню освіту»; Наказ «Про затвердження рекомендацій щодо оцінювання результатів навчання»; Державний стандарт базової середньої освіти; чинна та модельні навчальні програми; інструктивно-методичні рекомендації щодо викладання навчальних предметів/інтегрованих курсів; навчальна література, рекомендована МОН) у контексті досліджуваної проблеми дає підстави засвідчити обмежену кількість методичного інструментарію, спрямованого на розвиток умінь і навичок: працювати з інформацією, що подана у вигляді таблиці, формули, діаграми, графіку, схеми, алгоритму, часової вісі тощо; опановувати граматичні особливості дієслова англійської мови з використанням математичного апарату (мова, методи). Задля визначення рівня сформованості математичної компетентності схарактеризовано критерії: активувальний (система мотивів і цінностей; усвідомлення внеску, потенціалу досліджуваної компетентності в системі ключових і задля вивчення англійськомовних дієслів; встановлення кореляції між рівнем математичної компетентності й якістю, міцністю отриманих знань, умінь, навичок); пізнавальний (знання математичних методів, форм подання інформації; залучення логічного, математичного та критичного мислення під час навчання); процесуальний (уміння й готовність застосовувати математичні методи, мову у процесі вивчення дієслова англійської мови, його граматичних категорій і форм, у спілкуванні та повсякденному житті; навички використовувати різні форми представлення інформації задля здійснення комунікації, оперування математичними моделями в реальних життєвих ситуаціях; готовність до пошуку різноманітних способів розв’язання проблем, задач; гнучкість в обранні методів); аналітичний (здатність до саморефлексії, самооцінки, прогнозування; уміння обирати стратегії навчання; усвідомлення сильних і слабких аспектів обраної тактики; уміння робити якісний аналіз власної діяльності; гнучкість у досягненні якісних навчальних результатів). Відповідно до схарактеризованих рівнів (початковий, середній, достатній, високий) описано показники сформованості означеної компетентності здобувачів освіти. Педагогічний експеримент охоплював констатувальний, формувальний і контрольний етапи. Згідно з метою і завданнями констатувального етапу визначено стан обізнаності педагогічних працівників щодо проблеми дослідження; діагностовано рівні сформованості математичної компетентності учнів 8 класу. Результати засвідчили середні показники сформованості математичної компетентності, що зумовило необхідність розроблення й упровадження методики вивчення дієслова на компетентнісний основі. Упродовж формувального етапу педагогічного експерименту враховано обґрунтовані лінгвістичні, психологічні, лінгводидактичні чинники. Упроваджено лінгводидактичний інструментарій, що поєднує: використання математичних методів, мови задля розв’язання навчальних, пізнавальних, комунікативних завдань і проблем; математичне моделювання; оперування інформацією у різних формах; залучення математичного, логічного, критичного мислення під час цілеспрямованого вивчення граматичних категорій дієслова англійської мови, задля здійснення успішної англійськомовної комунікації; розв’язання реальних і навчальних проблем, логічних задач. Запропоновано систему вправ (операційні, проблемні, креативні), яка охоплює когнітивні процеси і передбачає використання умінь, навичок порівнювати, аналізувати, класифікувати, упорядковувати, систематизувати, розв’язувати проблемні ситуації, логічні задачі, створювати проєкти, твори на проблемні теми, здійснювати рефлексію. У поданій системі презентовано широке використання таблиць, схем, діаграм, графіків, формул, часової вісі у процесі вивчення граматичних категорій дієслова, в англійськомовному комунікуванні. Аналіз результатів контрольного етапу педагогічного експерименту уможливлює констатування позитивних зрушень у рівні сформованості математичної компетентності здобувачів (з одного боку, збільшення кількості учнів із високим і достатнім рівнями, з іншого, – зменшення кількості восьмикласників із низьким і середнім рівнями), що є підтвердженням ефективності розробленої методики (система методів, прийомів, засобів, вправ і завдань) формування означеної компетентності учнів 8 класу під час вивчення дієслова англійської мови. Наукова новизна одержаних результатів дисертаційної праці полягає в тому, що: уперше обґрунтовано методику формування математичної компетентності учнів 8 класу під час вивчення дієслова англійської мови; потрактовано категорію «дієслово», адаптовану для використання в закладах загальної середньої освіти; доведено доцільність поточнення граматичних відомостей щодо дієслова англійської мови класифікацією за двома критеріями; витлумачено ключові категорії дослідження: «математична компетентність у процесі навчання іноземної мови», «компетенція «математичне комунікування в навчанні іноземної мови»», «математична компетентність у процесі вивчення дієслова англійської мови»; виокремлено складники означуваної компетентності в процесі вивчення дієслова англійської мови (мотиваційно-ціннісний, когнітивний, комунікативнодіяльнісний, оцінювально-рефлексійний); встановлено психологічні чинники формування математичної компетентності; визначено лінгводидактичні засади формування досліджуваної компетентності: підходи (особистісно орієнований, діяльнісний, компетентнісний); принципи (загальнодидактичні – традиційні й сучасні, лінгводидактичні – загальнометодичні й специфічні (використання математичного апарату під час оперування інформацією; необхідності логічного й аргументованого обґрунтування власних думок; проблемності; необхідності використання критичного міркування); методи (граматико-перекладний, прямий, білінгвальний, метод Уеста, граматичний, комунікативний, проблемний, проєктний та інтерактивний); прийоми (пояснення; коментування; аналізування; синтезування; зіставлення; обговорення; дискусія; постановка проблеми; пошук алгоритмів, способів розв’язання проблем і логічних задач; побудова ланцюжків міркувань, логічних висновків; колективні обговорення; розроблення проєкту; математичне моделювання; створення ментальних карт, схем; оперування різними формами подання інформації); систему вправ (операційні, проблемні, креативні); критерії, показники та рівні сформованості математичної компетентності. Практичне значення дослідження полягає в експериментальній апробації розробленої методики формування математичної компетентності учнів 8 класу в процесі вивчення дієслова англійської мови. Результатами дисертації можуть послуговуватися учителі англійської мови закладів загальної середньої освіти; викладачі педагогічних закладів вищої освіти під час компетентнісної підготовки студентів; консультанти, фахівці навчальних центрів задля розроблення онлайн-курсів професійного розвитку педагогічних працівників; спікери під час підготовки та проведення освітніх вебінарів, семінарів, практикумів; студенти під час написання публікацій, кваліфікаційних робіт. Запропонований лінгводидактичний інструментарій може бути використаний для розроблення програм з англійської мови, навчально-методичного забезпечення (дидактичного матеріалу, підручників, посібників), дослідження математичної компетентності в навчанні мови. Достовірність результатів дослідження підтверджено поєднанням обґрунтування наукових засад і використання ефективних емпіричних методів дослідження, експериментальною перевіркою розробленої методики формування математичної компетентності здобувачів освіти 8 класу. Дисертація не претендує на остаточне розв’язання проблеми з теми дослідження. Перспективи подальшого дослідження вбачаємо в теоретичному обґрунтуванні й створенні методики формування математичної компетентності учнів у процесі навчанні лексикології, морфології, синтаксису мови загалом і англійської зокрема.uk
dc.language.isoukuk
dc.publisherКриворізький державний педагогічний університетuk
dc.subjectкомпетентнісна підготовкаuk
dc.subjectматематична компетентністьuk
dc.subjectключові компетентностіuk
dc.subjectанглійська моваuk
dc.subjectнавчання англійської мовиuk
dc.subjectнавчання граматики англійської мовиuk
dc.subjectіншомовна компетентністьuk
dc.subjectзаклади загальної середньої освітиuk
dc.subjectметоди навчанняuk
dc.subjectлогічне мисленняuk
dc.subjectкритичне мисленняuk
dc.subjectінформаційно-комунікаційні системи та сервісиuk
dc.subjectонлайн-курсuk
dc.subjectметод проєктівuk
dc.subjectсистема вправ і завданьuk
dc.titleФормування математичної компетентності учнів 8 класу в процесі вивчення дієслова англійської мовиuk
dc.typeThesisuk
Розташовується у зібраннях:Дисертації докторів філософії

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Дисертація Негуляєвої А.О..pdf7.51 MBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.