Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/10682Повний запис метаданих
| Поле DC | Значення | Мова |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Білоконенко, Людмила Анатоліївна | - |
| dc.date.accessioned | 2024-10-01T04:22:47Z | - |
| dc.date.available | 2024-10-01T04:22:47Z | - |
| dc.date.issued | 2024-09 | - |
| dc.identifier.citation | Білоконенко Л. Емфатичні фігури. Сучасний художній дискурс: мовностилістичний вимір : колект. моногр. ; за заг. ред. проф. Ж. Колоїз. Кривий Ріг : ФОП Маринченко С. В., 2024. С. 195–237. | uk |
| dc.identifier.uri | http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/10682 | - |
| dc.description | 1. Байдусь С. А. Пояснювальні конструкції зі сполучником тобто (себто, цебто) у структурі неелементарного речення. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 10. Проблеми граматики і лексикології української мови. 2007. Вип. 3. С. 86–91. 2. Білецька І., Грабова Т. Англійські лексичні та граматичні емфатичні конструкції та їх ознаки. Вісник Українськотуркменського культурно-освітнього центру. Умань : ВПЦ “Візаві”, 2017. Вип. 1. Ч. ІІ. С. 5–11. 3. Валько О. В. Емфаза як категорія комунікативної структури речення. Наукові записки Національного університету “Острозька академія”. Серія: Філологічна. 2016. Вип. 62. С. 56–58. 4. Волковинська І. В. Емфатичність і експресивність: сутність і співвідношення понять. Наукові праці Кам’янецьПодільського національного університету імені Івана Огієнка. Філологічні науки. 2015. Вип. 40. С. 12–15. 5. Галич О., Назарець В. Теорія літератури. Київ : Либідь, 2008. 488 с. 6. Денисенко Н. В. Відтворення емфази в англоукраїнських художніх перекладах : автореф. дис... канд. філол. наук : 10.02.16. Київ, 2011. 20 с. 7. Денисенко Н., Коноваленко Т. Досягнення ематичності в англо-українських художніх перекладах. Наукові праці Кам'янецьПодільського національного університету імені Івана Огієнка. Філологічні науки. 2015. Вип. 39. С. 81–85. 8. Денисенко Н. В., Мілько Н. Є. Емфаза як загальнолінгвістичне і перекладознавче поняття. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Філологія. 2015. Вип. 73. С. 61–64. 9. Денискіна Г. О. Реалізація парадоксальності як типу мовомислення у текстах есе (на матеріалі “З мапи книг та людей: есеї” Оксани Забужко). Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 10: Проблеми граматики і лексикології української мови. 2014. Вип. 11. С. 182–186. 10. Дідук-Ступ’як Г, Головата Л. Стильова параметризація засобів емотивності. Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету. Сер. Мовознавство. Тернопіль : Осадца Ю. В., 2019. Вип. 1(31). С. 38–45. 11. Домбровський В. Українська стилістика і ритміка. Українська поетика. Дрогобич : ВФ “Відродження”, 2008. 488 с. 12. Завалій С. Б. “Мій дім – в долонях світлої журби…” (описово-оцінна функція оксиморонних синтагм у поетичному словнику). Лінгвістика. 2019. № 2. С. 129–137. 13. Завалій С. Б. Оксиморонні синтагми із фразеологічними компонентами як засіб увиразнення поетичної мови. Український смисл. 2018. С. 161–170. 14. Завалій С. Б. Синтаксичні функції оксиморонних синтагм зі структурою речення в поетичному словнику. Український смисл. 2017. С. 209–221. 15. Загнітко А. Словник сучасної лінгвістики : поняття і терміни : у 3-х тт. Донецьк : ДонНУ, 2012. 16. Загнітко А. Сучасний лінгвістичний словник. Вінниця : ТВОРИ, 2020. 920 с. 17. Зорницька І. Типологія парадоксального: класифікація парадоксів у художньому тексті. Гуманітарна освіта у технічних вищих навчальних закладах. 2012. № 26. С. 192–202. 18. Іванотчак Н. І. Емпатія в аспекті категорій градуальності, оцінки та норми. Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету. Серія “Філологія”. 2015. Вип. 16. С. 112–116. 19. Качуровський І. В. Основи аналізу мовних форм (стилістика). Фігури і тропи. Мюнхен – Київ, 1995. 235 с. 20. Ключинська Н. В. Історично інформоване виконавство та риторичні параметри сучасної інтерпретації української партесної музики (на прикладі творів М. Дилецького та І. Домарацького) : дис. … доктора філософії : 025. Львів, 2022. 210 с. 21. Ковальова Т. П. Явище художнього парадокса в лінгвістичному аспекті (на матеріалі творів Бертольта Брехта). Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. 2021. Т. 32. № 3. С. 145–153. 22. Колоїз Ж. Харiєнтизм у системi стилістичних ресурсів: троп чи стилiстична фігура? Мови та літератури світу. 2022. Вип. 1. С. 13–27. 23. Король Л., Ладатко Д. Перекладацькі трансформації лексичних емфатичних конструкцій. Grail of Science. 2023. № 34. С. 208–213. 24. Крохмальна Г. Явище експлікації терміна в літературознавчому тексті (на матеріалі статті І. Денисюка). Вісник національного університету “Львівська політехніка”. Серія “Проблеми української термінології”. 2012. № 733. С. 193–195. 25. Макович Х. Я., Вербицька Л. О., Капітан Н. О. Словник термінів і понять з риторики. Львів, 2016. 140 с. 26. Мацько Л. І., Сидоренко О. М., Мацько О. М. Стилістика української мови : підручник. Київ : Вища школа, 2003. 462 с. 27. Нефедченко О. І. Поняття емпатії в лінгвістиці. Філологічні трактати. 2016. Т. 8. № 1. С. 46–53. 28. Панченко О. І., Вотінцева М. Л. Емфаза та її різновиди в англійській мові (на матеріалі творів Дж. Остен). Вісник науки та освіти. 2023. № 11 (17). С. 209–309. 29. Прокопович Т. Філософські праці. Вибране. Київ : Дніпро, 2012. 615 с. 30. Риторика : навч. посіб. / упор. Т. К. Ісаєнко, А. В. Лисенко. Полтава : ПолтНТУ, 2019. 247 с. 31. Словник української мови : в 11-и томах. Київ : Наукова думка, 1970–1980. 32. Стилістика мовних одиниць: лексична стилістика, стилістична фразеологія : навч.-метод. посіб. / укл. І. Коломієць. Умань, 2021. 108 с. 33. Стилістика української мови (Теоретичні основи стилістики. Художньо-виразові засоби мовлення) : навч.-метод. посіб. / укл. І. Коломієць. Умань, 2019. 242 с. 34. Стилістика української мови. Короткий словник термінів / укл. В. Ґрещук. Івано-Франківськ, 2023. 82 с. 35. Сухенко В. Г. Мовна картина світу українців крізь призму оксиморона. Science and Education a New Dimension. Philology. 2017. V (34), Вип. 124. С. 72–75. 36. Таценко Н. В. Реалізація емпатії в сучасному англомовному дискурсі: когнітивно-синергетичний аспект : монографія. Суми : СумДУ, 2017. 356 с. 37. Торчинська Т. Лінгводидактичні та психологопедагогічні засади засвоєння учнями молодшого шкільного віку виражальних мовних засобів у текстах різних стилів. Психологопедагогічні проблеми сучасної школи. 2019. Вип. 2. С. 147–155. 38. Ушакова В. Т. Емфаза в науковому стилі. URL: https://cutt.ly/UwZOvMDo (дата звернення: 30.01.2024). 39. Green N. L. The use of antithesis and other contrastive relations in argumentation. Argument & Computation. 2022, May. N 14(1). Р. 1–16. 40. Medvid O., Horobets M., Serhienko A. Emphatic means in the texts of political news (based on CNN). Philological Treatises. 2022.N 14(1). P. 91–102. 41. Oxford Dictionaries. URL : https://cutt.ly/bwZOc4vZ (дата звернення 30.01.2024). 42. Qasim S., Bushra. Towards an Analytical Study of Oxymoron. Human Sciences Research Journal New Period ∕ The Intl. Conference on New Advances in Humanities Post Pandemic University of Tehran, Iran 11th July 2022. N 34. P. 655–665. 43. Rehder B., Davis Z. J., Bramley N. The Paradox of Time in Dynamic Causal Systems. Entropy. 2022. Vol. 24. Is. 7. Р. 863. 44. Tahseen H. Hameed. Oxymoron in Day-to-Day Speech. The Asian ESP Journal. July 2020. Vol. 16. Is. 4. Р. 140–152. 1. Baidus S. A. Poiasniuvalni konstruktsii zi spoluchnykom tobto (sebto, tsebto) u strukturi neelementarnoho rechennia. Naukovyi chasopys Natsionalnoho pedahohichnoho universytetu imeni M. P. Drahomanova. Seriia 10. Problemy hramatyky i leksykolohii ukrainskoi movy. 2007. Vyp. 3. S. 86–91. 2. Biletska I., Hrabova T. Anhliiski leksychni ta hramatychni emfatychni konstruktsii ta yikh oznaky. Visnyk Ukrainskoturkmenskoho kulturno-osvitnoho tsentru. Uman : VPTs “Vizavi”, 2017. Vyp. 1. Ch. II. S. 5–11. 3. Valko O. V. Emfaza yak katehoriia komunikatyvnoi struktury rechennia. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu “Ostrozka akademiia”. Seriia: Filolohichna. 2016. Vyp. 62. S. 56–58. 4. Volkovynska I. V. Emfatychnist i ekspresyvnist: sutnist i spivvidnoshennia poniat. Naukovi pratsi Kam’ianets-Podilskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Ohiienka. Filolohichni nauky. 2015. Vyp. 40. S. 12–15. 5. Halych O., Nazarets V. Teoriia literatury. Kyiv : Lybid, 2008. 488 s. 6. Denysenko N. V. Vidtvorennia emfazy v anhlo-ukrainskykh khudozhnikh perekladakh : avtoref. dys... kand. filol. nauk : 10.02.16. Kyiv, 2011. 20 s. 7. Denysenko N., Konovalenko T. Dosiahnennia ematychnosti v anhlo-ukrainskykh khudozhnikh perekladakh. Naukovi pratsi Kamianets-Podilskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Ohiienka. Filolohichni nauky. 2015. Vyp. 39. S. 81–85. 8. Denysenko N. V., Milko N. Ye. Emfaza yak zahalnolinhvistychne i perekladoznavche poniattia. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriia: Filolohiia. 2015. Vyp. 73. S. 61–64. 9. Denyskina H. O. Realizatsiia paradoksalnosti yak typu movomyslennia u tekstakh ese (na materiali “Z mapy knyh ta liudei: esei” Oksany Zabuzhko). Naukovyi chasopys NPU imeni M. P. Drahomanova. Seriia 10: Problemy hramatyky i leksykolohii ukrainskoi movy. 2014. Vyp. 11. S. 182–186. 10. Diduk-Stup’iak H, Holovata L. Stylova parametryzatsiia zasobiv emotyvnosti. Naukovi zapysky Ternopilskoho natsionalnoho pedahohichnoho universytetu. Serііа “Movoznavstvo ”. Ternopil : Osadtsa Yu. V., 2019. Vyp. 1 (31). S. 38–45. 11. Dombrovskyi V. Ukrainska stylistyka i rytmika. Ukrainska poetyka. Drohobych : VF “Vidrodzhennia”, 2008. 488 s. 12. Zavalii S. B. “Mii dim – v doloniakh svitloi zhurby…” (opysovo-otsinna funktsiia oksymoronnykh syntahm u poetychnomu slovnyku). Linhvistyka. 2019. N 2. S. 129–137. 13. Zavalii S. B. Oksymoronni syntahmy iz frazeolohichnymy komponentamy yak zasib uvyraznennia poetychnoi movy. Ukrainskyi smysl. 2018. S. 161–170. 14. Zavalii S. B. Syntaksychni funktsii oksymoronnykh syntahm zi strukturoiu rechennia v poetychnomu slovnyku. Ukrainskyi smysl. 2017. S. 209–221. 15. Zahnitko A. Slovnyk suchasnoi linhvistyky : poniattia i terminy : u 3-kh tt. Donetsk : DonNU, 2012. 16. Zahnitko A. Suchasnyi linhvistychnyi slovnyk. Vinnytsia : TVORY, 2020. 920 s. 17. Zornytska I. Typolohiia paradoksalnoho: klasyfikatsiia paradoksiv u khudozhnomu teksti. Humanitarna osvita u tekhnichnykh vyshchykh navchalnykh zakladakh. 2012. N 26. S. 192–202. 18. Ivanotchak N. I. Empatiia v aspekti katehorii hradualnosti, otsinky ta normy. Naukovyi visnyk mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia “Filolohiia”. 2015. Vyp. 16. S. 112–116. 19. Kachurovskyi I. V. Osnovy analizu movnykh form (stylistyka). Fihury i tropy. Miunkhen – Kyiv, 1995. 235 s. 20. Kliuchynska N. V. Istorychno informovane vykonavstvo ta rytorychni parametry suchasnoi interpretatsii ukrainskoi partesnoi muzyky (na prykladi tvoriv M. Dyletskoho ta I. Domaratskoho) : dys. … doktora filosofii : 025. Lviv, 2022. 210 s. 21. Kovalova T. P. Yavyshche khudozhnoho paradoksa v linhvistychnomu aspekti (na materiali tvoriv Bertolta Brekhta). Vcheni zapysky Tavriiskoho natsionalnoho universytetu imeni V. I. Vernadskoho. 2021. T. 32. N 3. S. 145–153. 22. Koloiz Zh. Khariientyzm u systemi stylistychnykh resursiv: trop chy stylistychna fihura? Movy ta literatury svitu. 2022. Vyp. 1. S. 13–27. 23. Korol L., Ladatko D. Perekladatski transformatsii leksychnykh emfatychnykh konstruktsii. Grail of Science. 2023. № 34. S. 208–213. 24. Krokhmalna H. Yavyshche eksplikatsii termina v literaturoznavchomu teksti (na materiali statti I. Denysiuka). Visnyk natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Seriia “Problemy ukrainskoi terminolohii”. 2012. № 733. S. 193–195. 25. Makovych Kh. Ya., Verbytska L. O., Kapitan N. O. Slovnyk terminiv i poniat z rytoryky. Lviv, 2016. 140 s. 26. Matsko L. I., Sydorenko O. M., Matsko O. M. Stylistyka ukrainskoi movy : pidruchnyk. Kyiv : Vyshcha shkola, 2003. 462 s. 27. Nefedchenko O. I. Poniattia empatii v linhvistytsi. Filolohichni traktaty. 2016. T. 8. N 1. S. 46–53. 28. Panchenko O. I., Votintseva M. L. Emfaza ta yii riznovydy v anhliiskii movi (na materiali tvoriv Dzh. Osten). Visnyk nauky ta osvity. 2023. N 11(17). S. 209–309. 29. Prokopovych T. Filosofski pratsi. Vybrane. Kyiv : Dnipro, 2012. 615 s. 30. Rytoryka : navch. posib. / upor. T. K. Isaienko, A. V. Lysenko. Poltava : PoltNTU, 2019. 247 s. 31. Slovnyk ukrainskoi movy: v 11-y tomach. Kyiv : Naukova dumka,1970–1980. 32. Stylistyka movnykh odynyts: leksychna stylistyka, stylistychna frazeolohiia : navch.-metod. posib. / ukl. I. Kolomiiets. Uman, 2021. 108 s. 33. Stylistyka ukrainskoi movy (Teoretychni osnovy stylistyky. Khudozhno-vyrazovi zasoby movlennia) : navch.-metod. posib. / ukl. I. Kolomiiets. Uman, 2019. 242 s. 34. Stylistyka ukrainskoi movy. Korotkyi slovnyk terminiv / ukl. V. Greshchuk. Ivano-Frankivsk, 2023. 82 s. 35. Sukhenko V. H. Movna kartyna svitu ukraintsiv kriz pryzmu oksymorona. Science and Education a New Dimension. Philology. 2017. V (34). Vyp. 124. S. 72–75. 36. Tatsenko N. V. Realizatsiia empatii v suchasnomu anhlomovnomu dyskursi: kohnityvno-synerhetychnyi aspekt : monohrafiia. Sumy : SumDU, 2017. 356 s. 37. Torchynska T. Linhvodydaktychni ta psykholohopedahohichni zasady zasvoiennia uchniamy molodshoho shkilnoho viku vyrazhalnykh movnykh zasobiv u tekstakh riznykh styliv. Psykholoho-pedahohichni problemy suchasnoi shkoly. 2019. Vyp. 2. S. 147–155. 38. Ushakova V. T. Emfaza v naukovomu styli. URL : https://cutt.ly/UwZOvMDo (data zvernennia: 30.01.2024). 39. Green N. L. The use of antithesis and other contrastive relations in argumentation. Argument & Computation. 2022, May. N 14(1). Р. 1–16. 40. Medvid O., Horobets M., Serhienko A. Emphatic means in the texts of political news (based on CNN). Philological Treatises. 2022. N 14 (1). P. 91–102. 41. Oxford Dictionaries. URL : https://cutt.ly/bwZOc4vZ (дата звернення 30.01.2024). 42. Qasim S., Bushra. Towards an Analytical Study of Oxymoron. Human Sciences Research Journal New Period ∕ The Intl. Conference on New Advances in Humanities Post Pandemic University of Tehran, Iran 11th July 2022. N 34. P. 655–665. 43. Rehder B., Davis Z. J., Bramley N. The Paradox of Time in Dynamic Causal Systems. Entropy. 2022. Vol. 24. Is. 7. Р. 863. 44. Tahseen H. Hameed. Oxymoron in Day-to-Day Speech. The Asian ESP Journal. July 2020. Vol. 16. Is. 4. Р. 140–152. | - |
| dc.description.abstract | Розділ із колективної монографії постулює тропіко-фігуральний підхід до аналізу сучасного художнього дискурсу. Запропонована праця репрезентує здобутки стилістики, інтерпретує ключові поняття й дискусійні моменти класифікації стилістичних ресурсів, зокрема авторка вдається до мовностилістичного виміру риторичних емфатичних фігур, як-от: антитеза, оксиморон, парадокс, ступенювання й епексегеза. | uk |
| dc.language.iso | uk | uk |
| dc.publisher | ФОП Маринченко С. В. | uk |
| dc.relation.ispartofseries | Розділ 4 | - |
| dc.subject | стилістика | uk |
| dc.subject | риторичні фігури | uk |
| dc.subject | емфаза | - |
| dc.subject | емфатичні фігури | - |
| dc.subject | антитеза | - |
| dc.subject | оксиморон | - |
| dc.subject | парадокс | - |
| dc.subject | ступенювання (градація) | - |
| dc.subject | клімакс | - |
| dc.subject | антиклімакс | - |
| dc.subject | епексегеза | - |
| dc.title | Емфатичні фігури | uk |
| dc.type | Book chapter | uk |
| Розташовується у зібраннях: | Кафедра української мови (монографії) | |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Білоконенко_Риторичні емфатичні фігури.pdf | 814.67 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.