Типологія та прагматика прецедентних феноменів в українськомовному політичному дискурсі 2014–2019 рр.

Соловйова, Тетяна Олександрівна

URI: http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/6471
https://doi.org/10.31812/123456789/6471

Date: 2022

Abstract:

Наукову працю присвячено аналізові прецедентних феноменів українськомовного політичного дискурсу, до яких уналежнюємо одиниці лінгвістичного та когнітивного поля, добре відомі представникам певної спільноти (світової, національної, соціальної), часто відтворювані в мовленні, значення яких нетотожне сукупності значень його компонентів.

Description:

1. Акінчиць Н. Г. Розвиток політичної лінгвістики як автономної науки. Вопросы духовной культуры. Филологические науки. 2007. С. 53–58. URL : http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/35201/10-Akinchits.pdf? sequence=1(дата звернення: 08.10.2018). 2. Алексієвець О. Історія та сучасність політичної лінгвістики. Україна– Європа–Світ : зб. наук. праць. Серія : Історія, міжнародні відносини. Тернопіль : Вид-во ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2012. Вип. 9. URL : http://shron1. chtyvo.org.ua/Aleksiievets_Oksana/Istoriia_ta_suchas (дата звернення: 08.10.2018). 3. Бабак М. П. Використання комунікативних методів побудови політичного іміджу в засобах масової інформації : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.01.08. Київ, 2007. 20 с. URL : http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/ cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_fil e_name=DOC/2007/07bmpzmi.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1 (дата звернення: 08.10.2018). 4. Баракатова Н. А. Медійні перифрази як вияви прецедентних феноменів. Український смисл : наук. зб. Дніпро : Ліра, 2017. С. 168–177. URL : https://journals. indexcopernicus.com/api/file/viewByFileId/466726.pdf (дата звернення: 10.08.2019). 5. Барбара Н. В. Функции прецедентных текстов в публицистических материалах. Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. Філологічні науки. Мовознавство. 2011. № 1. С. 8–14. 6. Басюк Л. М. Дебати в парламентському дискурсі Великої Британії і США: лінгвопрагматичний аспект : автореф. дис. …канд. філол. наук : 10.02.04. Київ, 2019. 20 с. 7. Берестова А. А. Релігійна прецедентність у мові української прози кінця ХХ – початку ХХІ століття : дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Харків, 2016. 212 с. 8. Берестова А. А. Релігійні назви і тексти як прецедентні феномени в художній оповіді В. Лиса (на матеріалі роману «Соло для Соломії»). Лінгвістичні дослідження : зб. наук. праць. Харків, 2014. Вип. 37. С. 117–121. 9. Берестова А. А. Функційна інтерпретація прецедентних релігійних феноменів у художньому дискурсі (на матеріалі української художньої прози кінця ХХ – початку ХХІ століття). Science and Education a New Dimension. Philology. 2016. IV (20). Is. 85. С. 7–11. 10. Білоконенко Л. Лінгвокультурне поле конфлікту. Записки з українського мовознавства. Одеса, 2017. № 24. Т. 2. С. 156–164. 11. Богданова І. В. Сугестивний потенціал прецедентних одиниць в українському медійному дискурсі початку ХХІ ст. : дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Вінниця, 2016. 191 с. 12. Бойко О. О. Реалізація категорії інтертекстуальності в художньому дискурсі фентезі : дис. … д. філософії (PhD) : 035 Філологія. Одеса, 2021. 237 с. 13. Брик М. М. Вербалізація варіантів сприйняття образу Туреччини представниками російської та англійської лінгвокультур (на матеріалі романів письменників-білінгвів) : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.17. Київ, 2020. 22 с. 14. Бутова І. Політичний дискурс як об’єкт лінгвістичних досліджень. Вісник Львівського університету. Серія : Іноземні мови. Львів, 2009. Вип. 16. С. 232–238. 15. Варецька О. О. Стратегії і тактики критики в політичному дискурсі Німеччини й України (інструментально-фонетичне дослідження) : дис. … д. філософії (PhD) : 035 Філологія. Вінниця, 2021. 276 с. 16. Ващук Т. М. Політичний дискурс як об’єкт лінгвістичного дослідження. Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. 2007. Вип. 33. С. 182–185. URL : http://eprints.zu.edu.ua/1720/1/43.pdf (дата звернення: 13.09.2018). 17. Великорода Ю. М. Прецедентні феномени в американському медійному дискурсі (на матеріалі часописів «Time» та «Newsweek») : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Львів, 2012. 219 с. 18. Великорода Ю. Прецедентні феномени як засіб вираження культурної континуальності у медіа дискурсі. Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах. Київ : НАУ, 2009. № 16. С. 132–139. 19. Верьовкін В. В. Конфліктогенний текст як предмет дослідження в політичній лінгвістиці. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. 2015. Вип. 13. С. 31–36. 20. Вільчинська І. Ю. Політичний дискурс: основні напрями дослідження. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. 2013. № 3. С. 198–201. 21. Воротняк Л. Функціонування прецедентних феноменів в англомовному газетному дискурсі. Філологічний дискурс. 2018. Вип. 8. С. 134–140. 22. Воробйова Г. Ю. Концептуальні підходи до дослідження політичних метафор. Політичне життя . 2017. С. 89–94. 23. Гапченко О. А. Прецедентні імена в індивідуальному лексиконі білінгва. Science and Education a New Dimension. Philology. 2019. VII(59). Is. 195. Р. 15–19. 24. Гарюнова Ю. О. Функціонування власних назв у кінокритичному дискурсі: «чиста» номінація і прецедентність. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія : Філологія. 2001. № 936. Вип. 61. С. 71–74. 25. Гладка В. А. Прецедентні феномени як мотиватори неофразеологізмів сучасної французької мови. Закарпатські філологічні студії. Ужгородський національний університет. Ужгород, 2018. Вип. 2. С. 46–52. 26. Городок М. Д., Карташов А. В., Романенко Є. О., Стасюк В. Ю. Перемога на виборах: технології, кампанії, принципи : практ. посібн. Київ, 2016. 264 с. 27. Громовенко В. В. Генезис політичної лінгвістики як самостійної науки. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Філологія. 2014. № 11. Т. 1. С. 112–115. 28. Гузак А. М. Біблія як прецедентний феномен та її роль у формуванні позитивного іміджу сучасного політичного лідера (на матеріалі промов американських президентів). Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Філологія. Одеса, 2014. № 8. Т. 1. С. 72–76. 29. Гузак А. Прецедентна ситуація: роль в політичній ораторській промові (на матеріалі промов американських президентів). Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Германська філологія. 2014. Вип. 720. С. 219–227. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvchnugf_ 2014_720_25 (дата звернення: 01.05.2019). 30. Гулей М. Д. Переконання як основна стратегія політичного дискурсу. Проблеми семантики, слова, речення та тексту. 2017. Вип. 38. С. 39–42. 31. Деренчук Н. В. Мовний портрет сучасного українського політика : дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Луцьк, 2018. 228 с. 32. Дорофеєва М. С. Категорія суб’єкта в політичній промові (на матеріалі виступів федеральних канцлерів ФРН повоєнного періоду) : автореф. дис ... канд. філол. наук : 10.02.04. Київ, 2005. 20 с. 33. Дяченко О. В. Застосування засобів мовно-маніпулятивної політичної діяльності в сучасних політичних процесах : дис. … канд. політ. наук : 23.00.02. Одеса, 2018. 201 с. 34. Екшмідт В. Р. Мовленнєва маніпуляція: персуазивність та сугестія. Мовні і концептуальні картини світу : зб. наук. праць. Київ, 2015. С. 275–281. 35. Єщенко Т. А. Роль тексту і дискурсу у формуванні професійного мовлення студентів технічних спеціальностей. Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія : Педагогіка, психологія і соціологія. 2013. № 1 (13). С. 1–7. 36. Жмаєва Н. С., Корольова Т. М., Попова О. В. Переклад політичного дискурсу: комунікативно-функціональний та лінгвістичний аспекти (на матеріалі перекладів з англійської мови німецькою). Науковий вісник Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К. Д. Ушинського. 2018. № 27. С. 96–104. 37. Завальнюк Г. Специфіка і форми вияву інтертекстуальності в заголовках газет Вінничини. Проблеми гуманітарних наук. Серія : Філологія. 2016. Вип. 38. С. 199–208. 38. Загнітко А. Словник сучасної лінгвістики : поняття і терміни : у 4-х т. Донецьк : ДонНУ, 2012. Т. 1 : А–Й. 402 с. 39. Загнітко А. Словник сучасної лінгвістики : поняття і терміни : у 4-х т. Донецьк : ДонНУ, 2012. Т. 3 : П–С. 426 с. 40. Зайченко Н. Ф., Паламарчук О. Л. Письменницькі антропоніми в аспекті прецедентності та інтертекстуальності. Записки з українського мовознавства. 2019. № 26. Т. 1. С. 223–231. 41. Зеленська А. Р. Прецедентні біблійні топоніми в сучасному публіцистичному дискурсі (на матеріалі статей на культурну тематику). Вісник Дніпропетровського університету. Серія : Мовознавство. 2013. Т. 21. Вип. 19 (3). С. 57–63. 42. Ільченко А. О. Інтертекстуальність і прецедентність в українськомовних ЗМІ початку ХХІ ст. (на матеріалі метафоричнх словосполучень). Лінгвістичні дослідження : зб. наук. праць. Харків, 2013. Вип. 35. С. 155–160. 43. Ільченко О. А. Прецедентність як ознака текстів сучасної преси (на матеріалі метафоричних словосполучень). Лінгвістичні дослідження : зб. наук. праць. Харків, 2012. Вип. 34. С. 97–100. 44. Каламбет Я. Прецедентні оніми артурівського дискурсу в процесах вторинної номінації. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія : Філологія (мовознавство). 2014. Вип. 19. С. 297–301. 45. Каліщук Д. М. Концептуальні стилі англомовних політиків (на матеріалі політичного дискурсу президентів Дж. Буша мол., Б. Обами) : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Луцьк, 2017. 245 с. 46. Кальченко Т. Ю. Національно-прецедентні феномени в поетичних текстах В. Герасим’юка: вербалізація елементів національної когнітивної бази. Наукові записки Ніжинського державного університету ім. Миколи Гоголя : зб. наук. праць.Серія : Філологічні науки. Ніжин, 2014. Т. 164. С. 52–55. 47. Кальченко Т. Ю. Прецедентні вислови в ліриці І. Римарука: функціонально-семантичний аспект. Мовознавство. Проблеми дослідження мови художньої літератури. Харків, 2012. URL : http://dspace.univer.kharkov.ua/ bitstream/123456789/6613/2/kalchenko.pdf (дата звернення: 21.04.2019). 48. Кицак Г. В. Прецедентні одиниці в текстах академічного жанру. Наукові записки. Серія : Філологічна. 2012. Вип. 26. С. 128–130. 49. Ковалевська А. Метамодель лінгвістичної сугестивності політичних рекламних слоганів. Одеський лiнгвістичний вiсник. 2014. Вип. 3. С. 99–109. 50. Ковалевська А. В. Реалізація сугестивності в слоганах політичної реклами: основні стратегії. Науковий журнал Львівського державного університету безпеки та життєдіяльності «Львівський філологічний часопис». 2020. № 8. С. 97–102. 51. Ковалевська А. Суб’єктно-об’єктна класифікація політичних рекламних слоганів (на матеріалі президентської передвиборчої кампанії 2009– 2010 рр.). Світ соціальних комунікацій. Київ, 2011. Т. 2. С. 89–91. 52. Ковальова О. Полiтичний дискурс: сучаснi лiнгвiстичнi iнтерпретацiї. Актуальнi питання гуманiтарних наук. 2020. Вип. 27. Т. 2. С. 101–107. 53. Колоїз Ж. В. Актуалізація прецедентності в публіцистиці Івана Багряного. Філологічні студії: Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. Кривий Ріг : ФОП Маринченко С. В., 2018. Вип. 18. С. 108–127. 54. Колоїз Ж. В. Особливості лексикографування прецедентного ономастичного простору поетичної творчості Ліни Костенко. Галактика Слова. Галині Макарівні Гнатюк. Київ : Вид. дім Дмитра Бураго, 2020. С. 94–101. 55. Колоїз Ж. В. Проект українського словника «Словника прецедентних феноменів». Філологічні студії: Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. Кривий Ріг : ФОП Маринченко С. В., 2017. Вип. 16. С. 139–160. 56. Колоїз Ж. В. Творчість Лесі Українки як транслятор універсально прецедентних феноменів. Соціокомунікативний простір України: історія та сьогодення (до 150-річчя від дня народження Лесі Українки) : матеріали IV Всеукраїнської науково-практичної конференції. Київ : Міленіум, 2021. С. 18–20. URL : https://nubip.edu.ua/sites/default/files/u333/zbirka_konferenciya.pdf (дата звернення: 04.01.2022). 57. Колоїз Ж. В., Малюга Н. М., Шарманова Н. М. Українська пареміологія : навч. посіб. Кривий Ріг : КПІ ДВНЗ «КНУ», 2014. 349 с. 58. Кондратенко Н. В. Принципи текстотворення політичної програми як мовленнєвого жанру політичного дискурсу. Записки з українського мовознавства. 2017. Вип. 24 (2). С. 124–131. 59. Кондратенко Н. В. Типологія мовленнєвих жанрів українського політичного дискурсу. Studia philologica. 2017. Вип. 9. С. 18–22. 60. Кондратенко Н. В. Український політичний дискурс: текстуалізація реальності : монографія. Одеса, 2007. 156 с. 61. Корольов І. Р. Поняття дискурсу в сучасному мовознавстві: визначення, структура, типологія. Studia Linguistica. 2012. Вип. 6 (2). С. 285– 305. URL : http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe? I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN= 1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=Stling_201 2_6(2)__48 (дата звернення 13.09.2018). 62. Корольов І. Р. Типологія дискурсу в сучасній лінгвістиці. Компаративні дослідження слов’янських мов і літератур. 2011. Вип. 15. С. 109–119. URL : http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe? C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1 &Image_file_name=PDF/kdsm_2011_15_18.pdf (дата звернення 13.09.2018). 63. Корольова В. В. Прецедентні феномени в мові сучасної поезії. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія : Філологічна. 2012. Вип. 29. С. 8–10. 64. Корольова В. В. Таксономія дискурсів у новітніх лінгвістичних студіях. Мова і міжкультурна комунікація. 2017. № 1. С. 206–214. URL : http://journal.puet.edu.ua/index.php/mmk/issue/view/45 (дата звернення: 15.05.2020). 65. Корольова В. В. Трансформація прецедентних висловлень у мові теленовин. Грааль науки. 2021. № 5. С. 222–223. URL : https://ojs.ukrlogos.in.ua/ index.php/grail-of-science/article/view/13116/12053 (дата звернення 20.12.2021) 66. Космеда Т., Халіман О. Явище прецедентності в аспекті граматики оцінки (на прикладі аналізу граматичного значення минулого часу). Лінгвістичні студії : зб. наук. праць. 2013. Вип. 26. С. 36–40. 67. Костюк Ю. М. Суспільно-політичний неолексикон української інтернет-комунікації у формально-семантичному та соціонормативному аспектах : дис. … д. філософії (PhD) : 035 Філологія. Тернопіль, 2021. 251 с. 68. Косьянова О. Г. Мова політики та політичний дискурс як взаємозалежні категорії. Англістика та американістика. 2013. Вип. 10. С. 20– 23. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/antame_2013_10_8 (дата звернення: 13.09.2018). 69. Коць Т. А. «Україна» у вимірах прецедентних засобів мови. Мова і міжкультурна комунікація : зб. наук. праць. Полтава, 2019. Вип. 2. С. 78−87. 70. Краснякова А. О. Дослідження інтенцій самопрезентації в політичному дискурсі. Психологічні перспективи. Луцьк : СНУ ім. Лесі Українки, 2014. Вип. 24. C. 161–171. 71. Кривенко С. О. Семантична парадоксальність політичного дискурсу (теоретико-методологічний аналіз) : дис. … канд. політ. наук : 23.00.01. Львів, 2016. 216 с. 72. Кривий А. Дискурсний аналіз і сучасне мовознавство. Дискурс іноземномовної комунікації (колективна монографія). Львів : Вид-во ЛНУ ім. І. Франка, 2001. С. 158–162. 73. Крищук В. Функціонування прецедентних феноменів в історичному дискурсі кінця ХХ – початку ХХІ ст. Філологічний дискурс. 2016. Вип. 4. С. 233–242. 74. Круть І. Лексичні особливості передвиборчої агітації як об’єкт політичної лінгвістики. Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах. Київ, 2016. № 33. С. 96–105. 75. Крутько Т. В. Прецедентні феномени у текстах англомовної реклами (на матеріалі банерної реклами). Лінгвістика ХХІ століття: нові дослідження і перспективи. Київ : Логос, 2011. № 5. С. 190–197. 76. Крючкова П. Г. Авторитарний дискурс (на матеріалі сучасної англійської мови) : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Київ, 2003. 193 с. 77. Куковська В. І. Функціонування прецедентних феноменів у англомовних захисних промовах адвоката та їхня роль у здійсненні мовленнєвої сугестії на суд присяжних. Науковий вісник Дрогобицького державного педагогічного університету імені І. Франка. Серія : Філологічні науки. Мовознавство. 2015. № 3. С. 123–128. 78. Курбан О. В. Сучасні інформаційні війни у мережевому он-лайн просторі : навч. посіб. Київ : ВІКНУ, 2016. 286 с. 79. Лазаренко С. В., Назаренко О. М. Типологія прецедентних феноменів сучасного українського публіцистичного тексту: соціокультурний вимір. Вчені записки Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського. Серія : Філологія. Соціальні комунікації. 2020. Т. 31 (70). № 1. Ч. 1. С. 72–77. 80. Левко О. Прецедентні одиниці в українських релігійних медіа у світлі комунікативної стратегії дискредитації. Slavia Orientalis. 2021. T. LXX. Nr. 3. C. 661–681. URL : https://journals.pan.pl/Content/121266/PDF/2021-03-SOR-12- Lewko.pdf?handler=pdf (дата звернення: 04.01.2022). 81. Левченко О. Інтертекстуальність українського інтернет-дискурсу пореволюційного періоду. Humanity, Computers and Communication. Lviv, 2015. P. 60–65. 82. Лосєва І. В. Мовностилістичні особливості політичної полеміки кандидатів у президенти США (на матеріалі інтернет-дискурсу) : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Львів, 2016. 261 с. 83. Ляшко О. В. Інтертекстуальність в англомовній православній проповіді: мультимодальний аспект. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія : Філологія. Журналістика. 2021. Т. 32 (71). С. 29–34. 84. Ляшко О. В. Прецедентність VS інтертекстуальність (на матеріалі англомовних православних проповідей). Закарпатські філологічні студії. 2022. Вип. 19. Т. 1. С. 175–179. 85. Ляшко О. В. Стилістичний аспект прецедентних феноменів у православній проповіді. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Філологія. 2018. № 33. Т. 1. С. 164–168. 86. Макаренко Ю. В. Ціннісні орієнтири інтернет-дискурсу. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія: Філологічна. 2012. Вип. 23. С. 78–80. 87. Маковецька-Гудзь Ю. А. Особливості мовного впливу у передвиборчих політичних текстах. Вісник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені І. Сікорського». Філологія. Педагогіка : зб. наук. праць. 2015. Вип. 6. С. 64–68. 88. Манжура А. С., Корольова В. В. Прецедентне ім’я «Тарас Шевченко» у сучасній українській поезії. Мови та літератури у полікультурному суспільстві. Маріуполь : МДУ, 2019. С. 136–139. URL : http://mdu.in.ua/Nauch/Konf/2019/movi _ta_lit_u_polikult_suspilstvi_ 2019.pdf (дата звернення 15.05.2020). 89. Мараховська Н. Лінгвістичний вимір політичної комунікації. Лінгвістичні студії : зб. наук. праць. 2011. Вип. 23. С. 171–174. URL : http://litmisto.org.ua/?p=9148 (дата звернення: 26.09.2018). 90. Марчук Л. М. Прецедентні тексти в сфері суспільно-політичного дискурсу (на матеріалі газет «Голос України» та «Високий замок»). Наукові праці Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Філологічні науки. 2015. Вип. 40. С. 135–137. 91. Матушевська Н. В. Комунікативна ситуація спокуси у сучасному англомовному кінодискурсі: когнітивно-комунікативний аспект : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Житомир, 2019. 267 с. 92. Матушевська Н. В. Мовна маніпуляція як різновид маніпулятивного впливу. Актуальні проблеми сучасної лінгвістики та методики викладання мови і літератури: матеріали конференції. 2016. URL : http://eprints.zu.edu.ua/20415/ (дата звернення: 24.10.2019). 93. Мацюк Г. П. Прикладна соціолінгвістика. Питання мовної політики : навч. посіб. Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2008. 212 с. 94. Мельник Ю. А. Прецедентні висловлення пісенного походження у сучасному російськомовному публіцистичному дискурсі : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.02. Сімферополь, 2011. 16 с. 95. Меркотан Л. Й. Прецедентний текст і способи його актуалізації в дискурсі української прози початку XXI століття. Наукові праці Кам’янецьПодільського національного університету імені Івана Огієнка. Серія : Філологічні науки. 2014. Вип. 37. С. 179–183. 96. Меркотан Л. Й. Прецедентні тексти в системі інтертекстуальності : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Чернівці, 2016. 21 с. 97. Михайленко В. Дискурс-аналіз як віха у літературній критиці. Питання літературознавства. 2007. Вип. 74. С. 236–244. 98. Михайлова О. Г. Прецедентні висловлювання як мікроконтекст для античних міфотеонімів. Studia Linguistica. 2009. Вип. 2. С. 259–263. 99. Мірошниченко І. Г. Стислий текст в українському масмедійному дискурсі : дис. … канд. філол. наук: 10.02.01. Дніпро, 2020. 275 с. 100. Мішеніна Т. М. Герменевтика власних імен в історичному художньому просторі. Efektivní nástroje moderních věd po Filologie. Psychologie a sociologie : матеріали конференції. 2020. Т. 8. С. 11–16. 101. Мішеніна Т. М. Особливості лінгвокультурологічної інтерпретації (на прикладі української мови). Лексико-граматичні інновації в сучасних слов’янських мовах : матеріали конференції. Дніпро : Акцент, 2017. С. 97–100. 102. Мова тоталітарного суспільства / вiдп. ред. Г. М. Яворська. Київ : Інст. мов-ва ім. О. О. Потебні НАНУ, 1995. 126 с. 103. Нагорна Л. Політична культура і культура політики: етичні аспекти. Політичний менеджмент. 2009. № 6. С. 14–24. 104. Нагорна Л. Політична лінгвістика: стан і статус. Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України. 2006. Вип. 30 (2). С. 160–168. URL : http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Nzipiend_ 2006_30%282%29__18 (дата звернення: 13.09.2018). 105. Нагорна Л. Політична мова і мовна політика: діапазон можливостей політичної лінгвістики : монографія. Київ : Світогляд, 2005. 315 с. 106. Наєнко Г. Текстотвірні функції прецедентних феноменів в історикомовному дискурсі радянського часу. Лінгвістичні студії. 2017. Вип. 33. С. 120–127. 107. Назаренко О. Міжтекстова взаємодія в газетному тексті. Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах. Київ, 2016. № 33. С. 120–130. 108. Найдюк О. В. Інформативна функція концептів прецедентних феноменів. Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. Луцьк, 2008. № 5. С. 191–194. 109. Найдюк О. В. Прецедентні феномени як засіб вираження іронії (на матеріалі твору Х. Конзаліка «Гірко-солоний сьомий рік»). Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія : Філологічна. 2016. Вип. 61. С. 109–111. URL : https://eprints.oa.edu.ua/5679/1/45.pdf (дата звернення: 24.10.2019). 110. Найдюк О. В. Проблема прецедентності фразеологічних одиниць. Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. Луцьк, 2007. № 3. С. 301–304. 111. Найдюк О. В. Семантичні та функціональні особливості прецедентних феноменів у німецькомовному дискурсі : дис... канд. філол. наук : 10.02.04. Луцьк, 2009. 200 с. 112. Нефьодова О. Д. Реалізація інтертекстуального потенціал прецедентного феномену «Humpty Dumpty» в англомовних текстах різних функціональних стилей. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія : Іноземна філологія. 2017. Вип. 86. С. 110–117. 113. Нечипоренко Б. Ю. Вербальні засоби формування масової свідомості в сучасному політичному дискурсі китайських ЗМІ : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.13. Київ, 2014. 19 с. 114. Нікіфорчук С. С. Функціонування прецедентних текстів в енциклопедичних біографічних статтях британської лінгвокультурної традиції. Молодий вчений. Young Scientist. 2017. № 4.1 (44.1). С. 109–112. 115. Одарчук Н., Мірончук Т. Аргументативний потенціал прецедентних феноменів у політичному дискурсі. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки. 2014. Вип. 4. С. 111–115. URL : http://esnuir.eenu.edu.ua/handle/123456789/ 7925 (дата звернення: 15.10.2018). 116. Оніщенко Н. А. Прецедентна особистість як чинник формування ептонімічного фонду (на матеріалі афоризмів Й. В. Ґете). Вiсник Харкiвського нацiонального унiверситету iм. В. Н. Каразiна. Романо-германська філологія. Методика викладання іноземних мов. 2009. № 848. Вип. 58. С. 72–77. 117. Павличко О. О., Мартинів О. М., Глюдз М. М. Прецедентна мотивація фразеологічних одиниць німецької мови. Молодий вчений. Young Scientist. 2020. № 12 (88). С. 73–77. 118. Павлова Л. В. Лінгво-комунікативні особливості медіатексту в англомовному політичному інтернет-дискурсі : автореф. дис. … канд. філол. наук :10.02.04. Запоріжжя, 2014. 20 с. 119. Павлуцька В. О. Політичний дискурс: особливості та функції. Вісник Житомирського державного університету. Філологічні науки. 2008. Вип. 39. С. 218–221. URL : http://eprints.zu.edu.ua/2446/1/218-221.pdf (дата звернення: 26.09.2018). 120. Пальчевська О., Губич П. Прецедентність і стереотипність етнічних анекдотів (на матеріалі української, англійської та польської мов). Людино- й культурознавчі пріоритети сучасного мовознавства : Напрями, тенденції та міждисциплінарна методологія : колективна монографія. ПереяславХмельницький : Щербатих О. В., 2019. С. 347–353. 121. Петлюченко Н. В. Харизматика: мовна особистість і дискурс : монографія. Одеса : Астропринт, 2009. 464 с. 122. Петренко А. С. Прецедентні феномени в заголовках сучасних засобів масової комунікації: джерела, структура, рецепція : дис. … д. філософії (PhD) : 035 Філологія. Київ, 2021. 332 с. 123. Петренко А. С. Термінологічне уточнення базових понять прецедентності. Українська мова. 2019. № 4. С. 112–121. 124. Петренко В. В. Політична мова як засіб маніпулятивного впливу : дис. … канд. політ. наук : 23.00.02. Київ, 2003. 177 с. 125. Петренко В. Політична мова як предмет наукового дослідження. Політичний менеджмент. 2007. № 5. С. 60–68. 126. Петренко І. І. Політичний дискурс: зміст, особливості функції. Вісник Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Філософія. Політологія. 2010. Вип. 100. С. 54–57. 127. Петрина Х. В. Функціонально-семантичний аналіз алюзій в українських постмодерністських художніх текстах : дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Івано-Франківськ, 2019. 219 с. 128. Пишньоха О. А., Покровська І. Л. Прецедентні імена в сучасній турецькій поезії. Закарпатські філологічні студії. 2018. Вип. 4. Т. 2. С. 56–62. 129. Піддубна Н. Прецедентні оніми як інтердискурсивний елемент сучасної української проповіді. Волинь філологічна: текст і контекст. 2013. Вип. 15. С. 248–256. 130. Підкамінна Л. Лінгвостилістика та функції перифраз у сучасному публіцистичному дискурсі. Волинь філологічна : текст і контекст : зб. наук. праць. Луцьк : Вид-во Волин. нац. ун-ту ім. Лесі Українки, 2014. Вип. 17. С. 245–252. 131. Підкамінна Л. Прецедентний текст як семантико-структурний компонент сучасної української поезії. Науковий часопис Національного педагогічного університету ім. М. П. Драгоманова. Серія 8 : Філологічні науки (мовознавство). 2012. Вип. 4. С. 157–162. URL : http://enpuir.npu.edu.ua/ bitstream/123456789/9134/1/Pidkaminna.pdf (дата звернення: 02.11.2018). 132. Пожарська Н. В. Роль прецедентних висловлень у процесі регулювання референції. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія : Філологія. Журналістика. 2021. № 1. Т. 32 (71). Ч. 2. С. 172–176. 133. Полумисна О. О. Прецедентні висловлювання в українських масмедіа (на прикладі сайтів «Українська правда», «Дзеркало тижня», «Україна молода»). Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. Серія : Соціальні комунікації. 2016. Вип. 9. С. 16–20. 134. Полумієнко С. К. Гібридна війна, її окремі передумови, стратегії та наслідки. Вісник Національної академії наук України. 2017. № 8. С. 72–82. URL : https://core.ac.uk/download/pdf/87415341.pdf (дата звернення: 25.05.2020). 135. Про вибори Президента України : Закон України : чинне законодавство із змінами та допов. станом на 15.01.2019 : офіц. текст. Київ : Алерта, 2019. 140 с. 136. Про запобігання корупції : Закон України від 14.10.2014 р. №49 із змінами та допов. станом на 09.12.2021. URL : https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/1700-18#Text (дата звернення: 25.12.2021). 137. Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности / пер. с фр., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. Москва : Изд-во ЛКИ, 2008. 240 с. 138. Романюк Л. В. Прецедентні феномени як засіб фразеологічної вербалізації локативності. Вісник Донецького національного університету. Серія Б : Гуманітарні науки. Вінниця, 2014. Вип. 1–2. С. 211–215. 139. Ромашко О. О. Політична комунікація як фактор соціокультурної реінтеґрації сучасного українського суспільства : автореф. дис. … канд. політ. наук : 23.00.02. Одеса, 2007. 18 с. 140. Рослицька М. В. Прецедентні імена в політичному дискурсі: формально-семантичні ознаки і соціопрагматичний потенціал (на матеріалі промов президентів України, Польщі та Франції кін. ХХ–поч. ХХІ ст.) : дис. … канд. філол. наук : 10.02.15. Львів, 2018. 357 с. 141. Рослицька М. В. Семантичне варіювання власної назви як спосіб організації прецедентних імен у політичному дискурсі. Мова і суспільство. Львів, 2017. Вип. 8. С. 102–112. 142. Салецька М. Мовлення політичного лідера: прецедентні імена зі сфери-джерела «релігія» як засіб вираження комунікативної інтенції. Мова і суспільство. 2016. Вип. 7. С. 126–136. URL : http://sociolinguistics.lnu.edu.ua/ua/ issues/07/13.pdf (дата звернення: 15.10.2018). 143. Сахарук И. В. Статус прецедентных единиц в системе интертекстуальных современного украинского медийного дискурса (на материале общественно-политических всеукраинских изданий 2013–2015 гг.) JAZyKOVEDNÝ ČASOPIS. 2015. Roč. 66. Č. 2. С. 127–143. 144. Сахарук І. Типологія прецедентних феноменів у сучасному українському дискурсі. Лінгвістичні студії. 2011. Вип. 23. С. 197–203. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/lingst_2011_23_46. (дата звернення: 01.05.2019). 145. Селіванова О. О. Прецедентна мотивація номінативних одиниць (на матеріалі української мови). Філологічні студії : зб. нак. праць. Харків, 2009. С. 129–139. URL : http://selivanova.net/ru/ publications/ (дата звернення: 27.05.2020). 146. Селіванова О. О. Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми : підручник. Полтава : Довкілля-Київ, 2008. 712 с. 147. Селіванова О. О. Сучасна лінгвістика : термінологічна енциклопедія. Полтава : Довкілля, 2006. 716 с. 148. Семененко Л. Л. Політичний текст як засіб експлікації потенцій мовного знака. Наукові праці. Серія : Філологія. Мовознавство. Миколаїв, 2015. Вип. 241. Т. 253. С. 87–90. 149. Серажим К. С. Дискурс як соціолінгвальне явище: методологія, архітектоніка, варіативність (на матеріалах сучасної газетної публіцистики) : монографія. Київ : Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка, 2002. 392 с. 150. Сербіна Т. Г., Чеберяк А. М. Прецедентні ситуації як породження імпліцитних смислів у мові газет. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія : Філологія. Соціальні комунікації. 2019. № 4. Т. 30 (69). Ч. 1. С. 59–63. 151. Сереброва С. Б. Прецедентні феномени в дискурсі сучасних ЗМІ: проблема функціонування і реалізації : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.02. Дніпропетровськ, 2009. 21 с. 152. Сєрякова І. І. Політичний дискурс та семіотична особистість. Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія : Філологія. 2009. № 2. Т. 12. С. 115–120. 153. Синиця А. С. Літературні джерела прецедентності. Культура слова. Київ, 2017. Вип. 87. С. 234 – 245. 154. Ситар Г. Політична лінгвістика : навч.-метод. посіб. Вінниця : ДонНУ імені Василя Стуса, 2019. 184 с. 155. Ситар Г. В. Синтаксичні фразеологізми і прецедентні феномени: зони перетину. Лінгвістичні студії. Вінниця, 2016. Вип. 31. С. 20–25. 156. Славова Л. Л. Мовна особистість політика: когнітивно-дискурсивний аспект : монографія. Житомир : Вид-во ЖДУ ім. І. Франка, 2010. 358 с. 157. Славова Л. Л. Прецедентні феномени в мовленні політиків. Мовні і концептуальні картини світу : зб. наук. праць. Київ, 2012. Вип. 42. Ч. 2. С. 168–180. URL : http://philology.knu.ua/library/zagal/Movni_i_konceptualni_ 2012_42_2/168_180.pdf (дата звернення: 25.10.2018). 158. Сніховська І. Е. Прецедентні феномени у лінгвокультурі США: механізми лудичних трансформацій. Актуальні проблеми міжнародних відносин. 2010. Вип. 91. Ч. І. С. 111–113. 159. Соколовська С. В. Політична дискурсологія: проблеми і перспективи розвитку. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Серія : Філологічні науки. Мовознавство. 2013. № 19. С. 229–233. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvvnuflm_2013_19_53 (дата звернення: 24.10.2019). 160. Соловйова Т. О. Аксіологічна функція гасел політичних сил президентської виборчої кампанії 2019 року в Україні. Українська мова серед інших слов’янських: етнологічні та граматичні параметри : матеріали доповідей. Кривий Ріг, 2020. С. 140–143. 161. Соловйова Т. О. Вимір вербалізованих типів прецедентних феноменів у теледебатах (на матеріалі дебатів П. Порошенка та В. Зеленського). Філологічні студії : Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. Кривий Ріг, 2019. Вип. 19. С. 109–128. 162. Соловйова Т. О. Змістовно-типологійний аспект прецедентних висловлень в українському політичному дискурсі (на матеріалі дебатів П. Порошенка та В. Зеленського). Філологічний часопис : науковий журнал. Умань : ВПЦ «Візаві», 2019. Вип. 2 (14). С. 93–99. 163. Соловйова Т. О. Модифікаційні процеси в семантично-аксіологічній структурі політичних прецедентних феноменів сучасного українськомовного дискурсу. Science and Education a New Dimension. Humanities and Social Sciences. Budapest, 2021. Is. 261. P. 32–35. 164. Соловйова Т. О. Особливості жанрової парадигматики сучасного українського політичного дискурсу. Мова та культура у просторі новітніх технологій: проблеми сучасної комунікації : матеріали доповідей. Київ, 2020. С. 98–100. 165. Соловйова Т. О. Розбудова теорії політичної лінгвістики в українському науковому просторі. Філологічні студії : Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. Кривий Ріг : ФОП Маринченко С. В., 2018. Вип. 18. С. 75–88. 166. Соловйова Т. О. Прецедентні ергоніми в українськомовному політичному дискурсі постреволюційного періоду. Вчені записки Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського. Серія : Філологія. Журналістика. 2021. Т. 32 (71). № 6. С. 48–52. 167. Соловйова Т. О. Прецедентні топоніми та хрононіми в сучасному політичному дискурсі. Закарпатські філологічні студії. 2021. Вип. 20. С. 18–23. 168. Сорокіна Л. Є. Мовленнєва маніпуляція та інші види мовленнєвого впливу : термінологічне розмежування понять. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Філологія. Одеса : «Гельветика», 2014. Вип. 8. Т. 2. С. 157–159. 169. Ставицька Л. Дискурс «помаранчевої» пристрасти. Киевский журнал «Критика». 2005. № 3. С. 3–16. URL : http://www.textology.ru/public/ pomaranch.html (дата звернення: 26.09.2018). 170. Степаненко М. І. Динаміка українського політичного лексикону: 2018–2019 рр. : монографія. Полтава : ПП «Астрая», 2020. 408 с. 171. Степаненко М. І. Політичне сьогодення української мови: актуальний перифрастикон : монографія. Харків : Видавець Іванченко І. С., 2017. 616 с. 172. Степаненко М. І. Публіцистично-політичні перифрази в українській мові: 2017 рік : монографія. Полтава : Дивосвіт, 2018. 588 с. 173. Стецик Т. С. Лінгвопрагматика стратегії персуазивності в дебатах і промовах сучасних американських політиків : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Чернівці, 2016. 22 с. 174. Стецик Т. С. Стратегія персуазивності в політичному дискурсі Джона Маккейна (на матеріалі дебатів). Одеський лінгвістичний вісник. 2015. № 6. Т. 1. С. 105–108. 175. Стрій Л. І. Ритуальні жанри українського політичного дискурсу: структурно-семантичний і лінгвопрагматичний аспекти : дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Одеса, 2015. 190 с. URL : http://onu.edu.ua/pub/bank/userfiles/ files/science/rada%20philology/Дисертація% 20_Стрій.pdf (дата звернення: 20.10.2018). 176. Сунько Н. О. Інтертекстуальність та прецедентність як репрезентанти публіцистичного дискурсу (на матеріалі заголовків англомовних статей). Вісник Житомирського державного університету. Філологічні науки. 2011. Вип. 58. С. 208–212. 177. Суховецька Л. В. Агональна природа директивного мовленнєвого акту заклику в політичному дискурсі. Філологічні трактати. 2016. Т. 8. № 2. С. 133–142. 178. Суховецька Л. В. Реалізація лінгвопрагматичного потенціалу спонукальної інтенції в англійськомовному політичному дискурсі (на матеріалі мовлення електорату) : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.04. Запоріжжя, 2018. 20 с. URL : http://phd.znu.edu.ua/ page/aref/02_2018/Sukhovetska_aref.pdf (дата звернення: 20.10.2018). 179. Сюта Г. М. Прецедентний вимір слова І. Котляревського. Культура слова. 2019. Вип. 91. С. 46–56. URL : http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/ 123456789/180199/06Siuta.pdf?sequence=1 (дата звернення: 24.04.2020). 180. Сюта Г. М. Прецедентні висловлення в українській політичній риториці. Культура слова. 2019. № 90. С. 120–131. URL : http://dspace.nbuv. 216 gov.ua/bitstream/handle/123456789/180185/13-Syuta.pdf?sequence=1 (дата звернення: 24.04.2020). 181. Сюта Г. М. Текст як об’єкт пізнання і поняття теорії прецедентності. Рідне слово в етнокультурному вимірі. 2017. С. 214–222. URL : http://nbuv.gov.ua/ UJRN/rsev_2017_2017_20 (дата звернення: 13.09.2019). 182. Сюта Г. М. Термін «цитата» як одиниця сучасної рецептивної стилістики: новітній статус, кваліфікативні ознаки, диференційні опозиції. Термінологічний вісник. 2015. Вип. 3 (1). С. 165–172. 183. Сюта Г. М. Цитата в українському поетичному тексті ХХ століття: джерела, прагматика, рецепція : дис. … д. філол. наук. Київ, 2018. 544 с. 184. Тимчук О. Т., Сеньків О. М. Функціональний аспект прецедентних текстів. Молодий вчений. 2017. № 4.3 (44.3). С. 251–254. 185. Торчинський М. М. Структура онімного простору української мови : монографія. Хмельницький : Авіст, 2008. 550 с. 186. Федорів Я. Лінгвістичні моделі дискурсу публічних виступів : нариси із сучасних культурно-мовленнєвих практик. Київ : ВПЦ НаУКМА, 2010. 188 с. 187. Фернос Ю. Прецедентні та фонові назви в онімному просторі роману Ілларіона Павлюка «Я бачу, вас цікавить пітьма». Науковий вісник Ужгородського університету. Серія : Філологія. 2021. Вип. 1 (45). С. 470–476. 188. Фоменко О. С. Лінгвістичний аналіз сучасного політичного дискурсу США (90-ті роки XX століття) : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Київ, 1998. 195 с. 189. Форманова С. Феномен прецедентності в романі Марії Матіос «Містер і місіс Ю-ко в країні укрів». Науковий вісник Херсонського державного університету. Херсон, 2008. Вип. 7. С. 128–134. URL : http://linguistics.kspu.edu/ 2008/ (дата звернення: 20.11.2018). 190. Форманова С. В., Забуранна М. С. Прізвисько як неофіційне найменування. Матеріали наукової конференції на пошану 100-річчя з дня народження професора А. К. Корсакова. Одеса, 2016. URL : http://dspace.onu.edu.ua:8080/handle/123456789/11884 (дата звернення: 13.09.2019). 191. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СанктПетербург : A-cad, 1994. 407 с. URL : https://monoskop.org/images/3/39/Мишель_ Фуко_Слова_и_вещи.pdf (дата обращения: 22.04.2019). 192. Хоменко Г. Є. Експресивні засоби лексико-семантичного рівня інформаційного тексту. Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. Кривий Ріг, 2012. Вип. 8. С. 276–282. 193. Черемхівка Г. Є. Тропи і фігури у медіатекстах початку ХХІ ст. : дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Кривий Ріг, 2015. 213 с. 194. Чорновол-Ткаченко Р. С. Прецедентний текст як основа лінгвостилістичної реалізації категорії інтертекстуальності (на матеріалі казок Льюїса Керрола) : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Харків, 2007. 23 с. 195. Шарапановська Ю. В. Теоретичні засади аналізу політичного дискурсу. Молодий вчений. 2016. № 4 (31). С. 428–431. 196. Шарманова Н. М. Духовний код як лінгвокультурний еталон нації (на матеріалі паремійних кліше). Філологічні студії : Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. Кривий Ріг, 2016. Т. 15. С. 81–104. 197. Шарманова Н. М. Мовні кліше в мас-медійній комунікації : особливості маніпулятивного впливу. Філологічні студії : Науковий вісник Криворізького національного університету. Кривий Ріг, 2015. Вип. 12. С. 210–227. 198. Шарманова Н. М. Семіотика мовних кліше в сучасному медіадискурсі (лінгвокогнітивна інтерпретація процесів номінації). Восточнославянские языки и литературы в европейском контексте – 2015 : сб. науч. статей. Могилев : МГУ им. А. А. Кулешова, 2016. C. 56–61. URL : http://elibrary.kdpu.edu.ua/handle/0564/ 508 (дата звернення: 19.10.2019). 199. Шарманова Н. М. Соціальна домінанта лінгвокогнітивних механізмів стереотипізації (на матеріалі масмедійних кліше). Слов’янські мови : історія та сучасність. 2017. Вип. 2. С. 65–67. 200. Шарова А. М. Лінгвістичний вимір політичної інформації: становлення політичної лінгвістики. Політологія : наук. праці. 2009. Т. 110. Вип. 97. С. 110–117. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Npchdupol_2009_110_97_23 (дата звернення 13.09.2018). 201. Швець Я. І. Вербальна об’єктивація прецедентних особистостей в концептуальному домені «Артурівська жінка». Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. 2011. № 2. С. 70–73. 202. Шевченко К. Прецедентні феномени як лінгвокультурний засіб інформаційно-психологічного впливу. Методи, засоби та заходи забезпечення інформаційно-психологічної безпеки людини, суспільства, держави. Інформаційна безпека людини, суспільства, держави. 2013. № 2 (12). С. 72–79. 203. Шевчук Н. В. Особливості політичного дискурсу: зміст, функції, жанрове втілення. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. 2013. Вип. 1. С. 263–269. URL : http://journals.uran.ua/visnyknakkkim/ article/download/137414/134317 (дата звернення: 13.09.2018). 204. Шулінова Л. В. Інтертекстуальність у медійних текстах жанру інтерв’ю з політиками. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. 2017. Вип. 35. С. 19–33. 205. Щаслива Н. С. Мовні засоби категорій інтертекстуальності та прецедентності поетичного тексту «потоку свідомості» (на матеріалі поезії Кеннета Кока «SleepingwithWomen» («Спати з жінками»). Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія: Філологія. 2018. Т. 21. № 2. С. 79–89. 206. Юлдашева Л. П. Прецедентна мотивація заголовків творів української літератури кінця ХХ – початку ХХІ ст. Лінгвістичні дослідження : зб. наук. праць. 2016. Вип. 43. С. 223–227. 207. Юлінецька Ю. В., Бабій О. С. Основні методи і підходи до вивчення англомовного політичного дискурсу. Перспективи та інновації науки. Серія : Педагогіка. Психологія. Медицина. 2022. № 2 (7). С. 779–787. 208. Юр’єва О. Г. Лінгвістичний вимір політичного маніпулювання : дис. ... канд. політ. наук : 23.00.02. Донецьк, 2006. 199 с. 209. Яворська Г. М. Прескриптивна лінгвістика як дискурс (методологічний, соціолінгвістичний, етнокультурний аспекти) : автореф. дис. ... д. філол. наук : 10.02.15. Київ, 2000. 36 с. URL : http://cheloveknauka.com/ preskriptivnaya-lingvistika-kak-diskurs-metodologicheskiy-sotsiolingvisticheskiyetnokulturnyy-aspekty (дата звернення: 13.09.2018). 210. Ярема О. Б. Алюзія в текстах британської художньої літератури: лінгво-статистичний аспект (на матеріалі творів модерністів) : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Запоріжжя, 2016. 23 с. 211. Яровий Д. О. Психологічні практики громадянського протистояння в соціальних медіа : дис. … канд. псих. наук : 19.00.11. Київ, 2019. 208 с. 212. Яцкевич М. Кличко презентував книжку власних смішних фраз. URL : https://suspilne.media/153326-muzicnij-festival-spalah-u-kievi-ogolosivvikonavciv/ (дата звернення: 20.12.2020). 213. Águila Rafael del, Montoro Ricardo. El discurso político de la transición Española. Madrid : Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1984. 272 p. 214. Bilokonenko L. Crisis Communication of President of Ukraine Volodymyr Zelenskyy on Counteracting COVID-19: Sociolinguistic Features. Advances in Social Science, Education and Humanities Research : Proceedings of the International Conference on New Trends in Languages, Literature and Social Communications. Netherlands : Atlantis Press, 2021. Vol. 557. P. 262–270. 215. Ceniza A. Leyenda del anillo mágico del rey Salomón. URL : https://leyendasceniza.wordpress.com/2019/03/25/leyenda-del-anillo-magico-del-reysalomon/ (date of the application: 21.10.2020) 216. Chilton P. Analysing political discourse. Theory and Practice. London : The Taylor & Francis e-Library, 2004. 226 p. URL : http://voidnetwork.gr/wp- content/uploads/2016/10/Analysing-political-discourse-Theory-and-Practice-by-PaulChilton.pdf (date of the application: 22.04.2019). 217. Dictionary, Encyclopedia and Thesaurus – The Free Dictionary by Farlex. URL : https://idioms.thefreedictionary.com/ (date of the application: 14.04.2020). 218. Dijk van T. A. Project on Discourse and Ideology of Teun A. van Dijk. URL : http://www.discourses.org/projects/ideology/ (date of the application: 15.10.2018). 219. Dijk van T. A. Political discourse and political cognition. P. 204–237. URL : http://www.discourses.org/OldArticles/Political%20discourse%20and%20 political%20cognition.pdf (date of the application: 15.10.2018). 220. Dijk van T. A. What is Political Dicourse Analysis? Belgian Journal of Linguistics. 1997. Vol. 11. Is. 1. P. 11–52. URL : https://www.jbe-platform.com/ content/journals/10.1075/ bjl.11.03dij (date of the application: 15.10.2018). 221. Dunmire P. L. Political Discourse Analysis: Exploring the Language of Politics and the Politics of Language. Language and Linguistics Compass. 2012. Vol. 6/11. P. 735–749. 222. Fairclough N. Critical discourse analysis. London : Longman, 1995. 265 р. 223. Fairclough N. Political discourse in the media: an analytical framework. Approaches to Media Discourse / ed. A. Bell and P. Garret. Oxford : Blackwell,1998. 376 p. 224. Gerkerova O. M., Formanova S. V., Boieva E. V. The concept “corruption”: sociolinguistic aspect. Development of phililogical sciences in countries of the European Union taking into account the chellenges of XXI century. Lublin : “Baltija Publishing”, 2018. P. 253–267. 225. Graber D. Political Language. Handbook of Political Communication. Beverly Hills, London: Sage Publications, 1981. P. 195–224. 226. Kankash H., Cherkasova T., Novoseletska S., Shapran N., Bilokonenko L. The use of linguistic means of figurativeness and evaluativity to exert influence in the speeches of the chief delegates of the Ukrainian SSR at the sessions of the UN general assembly. Journal of Language and Linguistic Studies. 2021. Vol. 17 (Special Is. 2). Р. 1264–1274. URL : https://www.jlls.org/index.php/jlls/article/view/2597/758 (date of the application: 20.12.2021). 227. Klemperer V. LTI. Notizbuch eines Philologen. Leipzig, 1947. URL : https://epdf.pub/lti-notizbuch-eines-philologen.html. (date of the application: 10.12.2019). 228. Kudriavtseva N. Reconfiguring identities within the cityscape: ideologies of decommunization renaming in Ukraine. Ideology and Politics Journal. 2020. № 1 (15). P. 63–82. 229. Kudriavtseva N., Homanyuk M. Contested names in the toponymic landscapes of post-soviet space Introduction. Ideology and Politics Journal. 2020. № 1 (15). P. 4–10. URL : https://www.ideopol.org/wp-content/uploads/2020/05/ Eng.-01.-01.-2020.-Intro-Full.pdf (date of the application: 16.02.2021). 230. Lakoff G. Metaphor and War: The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf. Peace Research 23. 1991. P. 25–32. 231. Lasswell H. D., Kaplan A. Power and Society. A Framework for Political Inquiry. Yale University Press, 1950. 164 p. 232. Lasswell H. D., Leites N. Language of Politics: Studies in Quantitative Semantics. URL : https://www.questia.com/library/2955396/language-of-politicsstudies-in-quantitative-semantics (date of the application: 10.12.2019). 233. Lirola M. M. Multimodal analysis of a sample of political posters in Ireland during and after the Celtic Tiger. Revista Signos. Estudios de Linguistica. Vol. 49 (91). 2016. P. 245–267. 234. Louise-Noor Anglès D’auriac. The campaign slogans of 2008 and 2016 : meta-analysis of the literature produced on political slogans with a view to establishing a protocol for analyzing the structure and rhetoric of Barack Obama’s, John McCain’s, Donald Trump’s and Hillary Clinton’s slogans. Humanities and Social Sciences. 2018. 119 р. 235. Messina Fajardo, Luisa A. El lenguaje político : características y análisis del discurso político con ejercicios y clave. Santarcangelo di Romagna : Maggioli, 2016. 191 p. 236. Orwell G. Politics and the English Language. URL : https://www.orwell.ru/library/essays/politics/english/e_polit (date of the application: 10.12.2019). 237. Oxford Dictionary of Proverbs (6ed.) / edited by Jennifer Speake. Oxford University Press, 2015. URL : https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/ 9780198734901.001.0001/acref-9780198734901-e-528?rskey=KvxQ4y&result=1 (date of the application: 14.04.2020). 238. Pérez de la Fuente, Óscar. Libertad de expresión y discurso político : propaganda negativa y neutralidad de los medios en campañas electorales. México, D.F. : Tirant lo Blanch, 2014. 215 p. 239. Randour F., Perrez J., Reuchamps M. Twenty years of research on political discourse: A systematic review and directions for future research. Discourse & Society. 2020. Vol. 31 (4). P. 428–443. 240. Rivera A. Antología del discurso político. Madrid : Los Libros de la Catarata, 2016. 448 p. 241. Sánchez García, Francisco José. Eufemismos del discurso político : las claves lingüísticas del arte del disimulo. Madrid : Visor libros, 2018. 218 p. 242. Soloviova T. The features of the learning of political linguistics at higher education institutions. International Conference “History, Theory and Methodology of Teaching”. Освітній вимір. Кривий Ріг, 2020. Вип. 3 (55). С. 217–232. URL : https://journal.kdpu.edu.ua/ped/issue/view/122. (date of the application: 14.11.2021). 243. The Oxford Dictionary of Proverbs (5ed.) / edited by J. Simpson and J. Speake. Oxford University Press, 2009. URL : https://www.oxfordreference. com/view/10.1093/acref/9780199539536.001.0001/acref-9780199539536-e-493 (date of the application: 14.04.2020). 244. The story about King Solomon ring. URL : https://faithjewelry.co.il/thestory-about-king-solomon-ring (date of the application: 21.10.2020). 245. Three legends about king Solomon's ring. URL : https://holyland.store/blogs/news/three-legends-about-king-solomons-ring(date of the application: 21.10.2020). 246. Trebin M. P., Chernyshova T. O. Linguistic analysis of Ukrainian president Volodymyr Zlenskyy’s political rhetoric: strategies & tactics. Вісник національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. 2022. № 1 (52). С. 193–209. 247. Wilson J. Political Discourse. Handbook of discourse analysis / edited by D. Schiffrin, D. Tannen, H. Hamilton. Blackwell Publishers Ltd, 2001. P. 398–415. URL : https://lg411.files.wordpress.com/2013/08/ discourse-analysis-full.pdf (date of the application: 23.11.2018). 248. Wodak R. Critical Linguistics and Critical Discourse Analysis. Discursive Pragmatics / ed. by J. Zienkowski, J.-O. Ostman, J. Verschueren. Amsterdam and Philadelphia : John Benjamins, 2011. P. 50–70. 249. Wodak R., Weiss G. Analyzing European Union discourses: Theories and applications. A new agenda in (critical) discourse analysis / ed. by R. Wodak, P. Chilton. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins, 2005. P. 121–136.

Show full item record