Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/0564/1822
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorБілоконенко, Людмила Анатоліївна-
dc.date.accessioned2018-01-28T08:21:18Z-
dc.date.available2018-01-28T08:21:18Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationБілоконенко Л. А. Семантична деривація пейоративної лексики конфліктної комунікації / Л. А. Білоконенко // Рідне слово в етнокультурному вимірі : зб. наук праць. – Дрогобич, 2013. – С. 23-28.uk
dc.identifier.urihttp://elibrary.kdpu.edu.ua/handle/0564/1822-
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.31812/0564/1822-
dc.description1. Галаган В. Емотивність, експресивність та конотація як засіб вираження оцінки / В. Галаган // Наукові записки : Філологічні науки. – 2008. – Вип. 80. – С. 171-178. 2. Голод О. Є. Особливості семантики та функціонування пейоративної лексики в сучасній німецькій мові : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.04 «Германські мови» / О. Є. Голод. – Львів, 2001. – 18 с. 3. Дацишин Х. Пейоративна лексика в політичних ток-шоу / Христина Дацишин // Теле- та радіожурналістика. – 2011. – Вип. 10. – С. 227-230. 4. Жельвис В. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира / В. И. Жельвис. – М. : Ладомир, 1997. – 330 с. 5. Кузенко Г. М. Структурно-семантичні та комунікативно-прагматичні особливості емотивних висловлювань негативної оцінки (на матеріалі англомовного художнього дискурсу) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.04 «Германські мови» / Г. М. Кузенко. ‒ Харків, 2006. ‒ 20 с. 6.Кульчицька О. Особливості семантики пейоративної лексики (на матеріалі циклу романів «Сутінкова сага» Стефані Майер) / Олена Кульчицька // Іноземна філологія. Український науковий збірник. – 2011. – Вип. 123. – С. 64-69. 7. Панова Н. Інвективне слововживання як один з проявів вербальної агресії / Н. Ю. Панова // Збірник наукових праць Інституту психології ім. Г. С. Костюка АПН України. – К. : Гнозіс, 2005. – Т.7 – Вип.2. – С. 137-143. 8. Романова Н. В. Проблема емотивної і емоційної лексики / Н. В. Романова // Науковий вісник Волинського національного університету ім. Лесі Українки : Філологічні науки. Мовознавство. – Ч. 2. – 2011. – № 3. – С. 174-178. 9. Словник української мови : в 11-ти т. / АН УРСР. Інститут мовознавства ; за ред. І. К. Білодіда. – К. : Наукова думка, 1970-1980. 10. Ставицька Л. Український жаргон : словник / Л. О. Ставицька. – К. : Критика, 2005. – 496 с. 11. Eadie W. F. Communication and Conflict [Electronic resource] / William F. Eadie, Paul Edward Nelson // The Language of Conflict and Resolution. – London : Sage Publications, 2001. – Р. 1-9. 12. Wilson D. Linguistic Form and Relevance / Dan Wilson, Deirdre Sperber // Lingua. 90. − 1993. − P. 2-25.-
dc.description.abstractАвтор аналізує семантичну деривацію пейоративної лексики української мови, якою особи послуговуються в конфліктній комунікації. Описано узуальну, оказіональну й «запрограмовану» пейоративну семантику.uk
dc.language.isoukuk
dc.publisherПосвіт-
dc.subjectпейоративна лексикаuk
dc.subjectконфліктна комунікаціяuk
dc.subjectузуальнеuk
dc.subjectоказіональнеuk
dc.subject«запрограмоване» значенняuk
dc.titleСемантична деривація пейоративної лексики конфліктної комунікаціїuk
dc.typeArticleuk
Розташовується у зібраннях:Кафедра української мови



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.