Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elibrary.kdpu.edu.ua/xmlui/handle/0564/1711
Назва: Объективность исторического знания и критический рационализм (К вопросу о возможности истории в смысле науки)
Інші назви: Об’єктивнiсть iсторичного знання i критичний рацiоналiзм (До питання про можливiсть iсторiї як науки)
Objectivity of historical knowledge and critical rationalism (The problem of the possibility of history as science revisited)
Автори: Панафидина, Оксана Петровна
Ключові слова: критический рационализм
научная объективность
историческое знание
историческая истина
Дата публікації: 2015
Видавництво: Криворізький державний педагогічний університет
Бібліографічний опис: Панафидина О. П. Объективность исторического знания и критический рационализм (К вопросу о возможности истории в смысле науки) / О. П. Панафидина // Актуальні проблеми духовності : зб. наук. праць / відп. ред. Я. В. Шрамко. – Кривий Ріг, 2015. – Вип. 16. – С. 196-207.
Короткий огляд (реферат): У статтi розглядається концепцiя наукової об’єктивностi, розроблена в рамках критичного рацiоналiзму К. Поппера. Автор пропонує застосувати її основнi положення до теорiї iсторичного пiзнання i доводить, що об’єктивнiсть в iсторичнiй науцi можлива не як об’єктивнiсть iсторика, а як об’єктивнiсть отримуваного ним знання.
Опис: 1. Альберт Х. Трактат о критическом разуме. — М. : Эдиториал УРСС, 2010. — C. 56. 2. Carr E.H. What is history? — London : Penguin Books, 1987. — P. 10-13. 3. Лоренц К. Историческое знание и историческая действительность: в защиту «внутреннего реализма» // Личность. Культура. Общество. — М., 2012. — Т. 14. Вып. 1. — С. 70-81; Вып. 2. — С. 89-98; Т. 14. Вып. 3. — С. 71-89. 4. Lorenz C. Historical Knowledge and Historical Reality. — P. 350, 357, 364. 5. Мегилл А. Некоторые соображения о проблеме истинностной оценки репрезентации прошлого // Эпистемология и философия науки. — М., 2008. — Т. ХV, № 1. — С. 53. 6. Менжулин В.И. Философия с «меркантильной» точки зрения // Актуальнi проблеми духовностi. — Зб. наук. праць. — Кривий Рiг : I.В.I., 2002. — Вип. 4 (1). — С. 194. 7. Микешина Л.А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. — М. : Канон+, 2009. — C. 396. 8. Никифоров А.Л. Понятие истины в теории познания // Эпистемология и философия науки. — М., 2008. — Т. ХVI, № 2. — С. 54, 64. 9. Панафидина О.П. Трансцендентализм И. Канта и немецкий идеализм (К вопросу о некоторых стереотипах экспликации кантовской теоретической философии) // Вопросы философии. — М., 2011. — № 4. — С. 177-186 10. Панафiдiна О.П., Мiшалова О.В. Факти i цiнностi в iсторичному дослiдженнi: дихотомiя чи взаємозв’язок? // Актуальнi проблеми духовностi: [зб. наук. праць]. — Кривий Рiг : ДВНЗ «КНУ», 2012. — Вип. 13. — С. 25-42. 11. Поппер К. Логика научного исследования. — М. : АСТ: Астрель, 2010. — C. 45, 111. 12. Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход. — М. : Эдиториал УРСС, 2002. — C. 110, 111, 113, 137. 13. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона; Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. — К. : Ника-Центр, 2005. — C. 404- 406. 14. Поппер К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. — М. : АСТ, 2008. — C. 517. 15. Риккерт Г. Введение в трансцендентальную философию // 16. Риккерт Г. Философия жизни. — К. : Ника-Центр, 1998. — С. 99. 17. Сколимовский Г. Карл Поппер и объективность научного знания // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. — М. : Эдиториал УРСС, 2000. — С. 242-267. 18. Шишков И.З. Кант и критицистская традиция // Историко-философский ежегодник’99. — М. : Наука, 2001. — C. 168.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://elibrary.kdpu.edu.ua/handle/0564/1711
https://doi.org/10.31812/apd.v0i16.1867
Розташовується у зібраннях:Кафедра філософії

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Панафидина О.П. Объективность истор.зн..pdf401.15 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.